ТАИНСТВЕННЫЙ КРУГЛЫЙ СТОЛ

№ 2008 / 46, 23.02.2015

Через неделю после публикации в «ЛР» статьи Петра Алёшкина «Человек не на своём месте» о деятельности Владимира Гусева на посту руководителя Московской городской организации СП РФ (МГО) в конференц-зале Международного сообщества писательских союзов (МСПС) состоялся круглый стол
Через неделю после публикации в «ЛР» статьи Петра Алёшкина «Человек не на своём месте» о деятельности Владимира Гусева на посту руководителя Московской городской организации СП РФ (МГО) в конференц-зале Международного сообщества писательских союзов (МСПС) состоялся круглый стол, на который были приглашены избранные лица, а повестка его была засекречена. Посторонним вход был строго запрещён. Из-за повышенной секретности по буфету ЦДЛ стали бродить самые невероятные слухи о теме круглого стола.
Одни говорили, что там обсуждают консолидацию писателей в единый Союз, мол, Владимир Путин поручил адвокату Кучерене передать руководителям Союзов писателей, что если они не объединятся сами, то правительство разгонит все Союзы писателей и создаст новый, единый Союз. Наивный и доверчивый детский писатель Леонид Сергеев, завсегдатай ЦДЛ, радовался, мол, теперь разгонят всех графоманов и создадут Союз из хороших писателей.
Другие считали, что на круглом столе обсуждают статью Алёшкина, решают, как быть? Что отвечать на неё? Ведь все знают, что в статье написана правда. Гусев в затруднении и просит совета, как ему выкручиваться.
Третьи утверждали, что адвокат Кучерена изучил уголовные дела, которые завели друг на друга руководители разных литературных подразделений, и увидел, что дела настолько плохи и у тех, и у других, и если они не заберут из судов свои заявления, то пересажают друг друга. Мол, ради консолидации истцов и ответчиков, ответчиков и истцов и собрался засекреченный круглый стол. Мол, секретность его из-за финансовых дел.
Ближе к истине оказались третьи, да и вторые отчасти были правы. Речь на круглом столе шла о консолидации руководителей противоборствующих сторон в преддверии съезда МСПС, который якобы назначен на 18 февраля 2009 года.
Естественно, зашла речь и о статье Алёшкина. Персонаж её Владимир Гусев только и сказал в своё оправдание, что в МГО недавно была аудиторская проверка, которая пришла к выводу, что по бумагам в МГО всё чисто и прозрачно. Такому оправданию может поверить разве что наивный детский писатель Леонид Сергеев, а любой взрослый человек знает, что, во-первых, результаты аудиторских проверок покупаются. Плати аудитору денежки, и он тебе выдаст, какой захочешь результат. Во-вторых, допустим, аудитор честный человек, но ему представили договоры, по которым площадь сдаётся арендаторам за триста долларов кв. метр, и платёжные документы. Мол, арендаторы исправно перечисляют эти триста долларов за метр на счёт МГО. Честный аудитор честно пишет, что в МГО всё в финансах чисто. И он прав. Все дела идут по договору. Но кв. метр аренды стоит не триста долларов, а полторы тысячи. Куда делись тысяча двести долларов с одного метра, не волнует аудитора, он документы проверял, а в них всё в ажуре.
В одном не прав Алёшкин, который писал в своей статье, что Гусев сдаёт одну тысячу кв. метров площади по одной тысячи долларов за метр, и за год выходит миллион долларов. Знающие люди, прочитав это, посмеялись. Они утверждают, что Владимир Гусев сдаёт не тысячу метров в аренду, а полторы тысячи, и не за тысячу долларов, а за полторы тысячи. Умножьте сами эти новые цифры, и вы увидите, что Алёшкин ошибся ровно в два раза. Не тридцатью двумя миллионами рублей (и эта цифра впечатляющая!) в год распоряжается Владимир Гусев, а шестьюдесятью четырьмя миллионами рублей. Для бедных писателей эта сумма в голове не укладывается. И эти цифры легко проверить. Нужно просто взять план здания МГО, посмотреть, какие площади сдаются арендаторам, посмотреть договоры и взглянуть на платёжные документы прихода и расхода денежных средств. Три часа проверки, и всё станет на свои места, станет ясно, в ажуре ли финансовые дела в МГО или не в ажуре.
После публикации статьи все ждали, что ответит Владимир Гусев в своей газете. И он ответил. Напечатал три стишка, три двустишия. Привожу одно, судите сами:«Денег нету у меня,
Остальное всё х…ня».
И это ответ руководителя МГО на жёсткую критику своей работы. Такие стишки можно прочитать разве что на двери мужского туалета.
А на круглом столе Владимиру Гусеву посоветовали: если нечем отвечать на статью, не отвечай, утрись, сделай вид, что ничего не было. Сунь голову в песок, а задницу выставь вверх и жди, может, пронесёт, никто по заднице не врежет. Видно, наши руководители считают, что писатели быдло. Что ни делай с ними, всё стерпят! Неужели они правы? И так ли это? Неужели бездарным чиновникам удалось подавить интеллектуальную энергию и нейтрализовать творческую силу писателей нашего Союза так, что они совсем опустили руки и не могут постоять за себя? Не хочется верить. Рано или поздно порядок в Союзе писателей будет наведён. И убеждена, что скоро. Терпение не беспредельно.
P.S. Чтобы сразу снять все вопросы, добавлю: да, я жена Петра Алёшкина. Но не думаю, что по этой причине мне нельзя обсуждать положение дел в Московской писательской организации.Татьяна ЖАРИКОВА