ВНЕБРАЧНОЕ ДИТЯ ДЕВИЦЫ В. НОВОДВОРСКОЙ

№ 2015 / 8, 23.02.2015

В культово-известном романе «Двенадцать стульев» Остап Бендер советовал своему подельнику Паниковскому просить милостыню, говоря: «подайте бывшему депутату государственной думы», и время от времени подавали, так что у Бендера хватало средств для его дальнейших афер. По этому проторенному, хотя и печальному, пути пошёл и Александр Глебович Невзоров.

Всё-то он ищет, кто бы подал бывшему депутату государственной думы, который считает, что в слове Россия закодированы фамилии Добролюбова и Писарева. Правда, он забыл Ленина, который поначалу утвердил понятие «украины». Невзоров сказал:

 

«Русские очень не хотят признавать тот факт, что Украина – государство, имеющее свой язык и право на абсолютное самоопределение». В этом он убеждён, а мы спросим его, неужели он верит в польскую версию появления «укров», которая возникла в начале ХIХ века (Ф.Чацкий) и дожила до сегодняшнего дня?

Меня очень удивляет, как проницательный журналист, ещё в начале 90-х годов исследовавший помойные ямы и отхожие места Ленинграда, теперь считает, что «помойная яма» под названием «Украина» будто бы является центром интернациональной политики.

«Обескровленная и деморализованная Украина», «стиснув зубы, наспех перевязавшись, встала и пошла крушить» – Россию. Во главе этой «стиснувшей зубы Украины» стоят, как известно, международные еврейские банкиры.

В программе «Особое мнение» на радиостаниции «Эхо Москвы» на вопрос О.Бычковой о символике российского флага А.Невзоров ответил: «бумажка бывает чистой до тех пор, пока ею кто-нибудь не подтёрся». Мы вправе спросить Невзорова, кто и когда подтёрся американским флагом и с какой поры он перестал быть священным символом. Он продолжил: «Имело бы смысл этот (российский. – Г.М.) флаг украсить перечёркнутыми дамскими трусами», – я не совсем понял, какого бренда (Шанель, Гуччи, папа Рабана или спецфирм Поршенко-Яценюка ). Естественен вопрос, можно ли, уважаемый Александр Глебович, то же самое сделать в Вашингтоне с американским флагом? Прошу ответить. Если можно, готов сопровождать вас в Вашингтон для подтирания американским флагом вашей уважаемой задницы (разумеется, за ваш счёт). Не придётся ли нам после этого отбывать пожизненный срок в тюрьмах демократической чёрно-белой Америки?

Особенно впечатляет ответ А.Невзорова о его деяниях на посту президента, если бы он таковым стал. «Я, конечно, что-нибудь бы украл», – отвечает он не без иронии. А от себя добавим: если бы он стал президентом США, то «отсосал бы» (прецедент – Б.Клинтон).

Своё «особое мнение» А.Невзоров заканчивает рассуждениями о так называемом интернационализме. Тут идут в ход довольно глупые суждения о том, что настоящие люди – это «интернационализированные», не находящиеся в рабстве какой-либо идеологии. Он делает вывод: «Ваша Россия замечательная страна, но её вклад в мировую цивилизацию более чем скромен».

Обратим внимание на слово «ваша», то есть относимая к О.Бычковой, а не к нему: «Я очень легко вообще отношусь к любым вопросам национальным, поскольку я человек без национальности, вообще без какой бы то ни было, недавно же был какой-то очень мощный слёт попов с вкраплениями министров, который определил, кто может называться русским, кто нет. Я в русские не прохожу никак».

Александр Глебович, очень любопытно, что вы отреклись от своих родителей. Нам в точности неизвестно, считали они себя русскими или нет. Может, вы из тусовки интернациональных нуворишей, – тогда мы с вами не спорим. Вы говорили: я непьющий, неверующий… В своё время некто Молчалин утверждал, что «умеренность и аккуратность» – вот что главное при приобретнии капитала.

Ещё несколько чисто личных замечаний: вам не нравятся «фурункулы мизгулиных, милоновых, мединских, дугиных», а мне не нравятся «фурункулы» новодворских и шендеровичей, которыми вспухла вся ваша блатная иерархия. Вы, Александр Глебович, не хотите ощущать себя частью так называемого «коллективного питекантропа». Так вы характеризуете Россию. Однако удивляет вот что: в своё время вы выступали в защиту лимитрофов (т.е. прибалтов), в защиту СССР. А не были ли вы сами тогда «коллективным питекантропом»?

И ещё один самый животрепещущий вопрос. Вы называете Сталина дураком. А например, Виктор Суворов считал, что Сталин заманил Гитлера в ловушку и там его прихлопнул, как поступали раньше Пётр I и Кутузов, тем более, что советские войска (согласно тому же Суворову в книге «Самоубийство») превосходили немецкие на отдельных участках в полтора раза.

Итоговый вывод рассуждений бывшего репортёра, бывшего интересного критика, а ныне оголтелого русофоба и, как мы уже сказали, выродка из лона Валерии Новодворской такой: «Рано или поздно встанет жуткий вопрос о том, кто: мир или Россия».

Невзоров считает, что «некая Савченко «вызывает восхищение и преклонение». Согласитесь, семьдесят пять дней голодовки упомянутой дамы почти в два раза превосходят сорок дней пребывания Иисуса Христа в пустыне. Далеко Иисусу Христу до украинской лётчицы-наводчицы!

Уничтожили Югославию, Сирию, Ирак, Ливию… Куда ползёт жадная лапа международного финансового капитала?

Александр Глебович, вы мой ровесник, мы оба были студентами филфака ЛГУ. Мне стыдно за вас!

28.02.2015

Геннадий МУРИКОВ,
г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *