Зачем нужен писатель?

№ 2012 / 29, 23.02.2015

В СССР бы­ло 10 ты­сяч «офи­ци­аль­ных» пи­са­те­лей, в со­вре­мен­ной Рос­сии их в ра­зы боль­ше… При­чём «на­сто­я­щие» пи­са­те­ли на­чи­на­ют те­рять­ся в пё­с­т­рой и кон­ку­рен­то­спо­соб­ной сре­де пи­шу­щих… Рас­ска­зы, по­ве­с­ти, ро­ма­ны со­чи­ня­ют мно­гие ав­то­ры

– Твой унучок куды поступил учиться?


– На анжинера, в полетяхническай!


– А мой на писателя, аж у Литературнай анститут!


– Писарем хоча стать? Ды-к он, беднай, сабе усе пальчики в мозоля изотрёть!..


Разговор двух деревенских старушек



В СССР было 10 тысяч «официальных» писателей, в современной России их в разы больше… Причём «настоящие» писатели начинают теряться в пёстрой и конкурентоспособной среде пишущих… Рассказы, повести, романы сочиняют многие авторы, причём некоторые произведения достаточно хорошего качества. Недавно я собрался было поучаствовать в конкурсе рассказов, открыл нужный сайт и обомлел: там уже было около тысячи рассказов! Прочёл наугад один – хороший! Выбрал другой, тоже здорово! И передумал посылать свои произведения на конкурс, где и без меня авторов достаточно.


Идея объединения талантливых и независимых писателей, ещё недавно витавшая в воздухе, вновь угасает. А быть «гением» в одиночку, самому по себе, в наше время просто абсурдно.


Идеология нового времени ищет свой фундамент, своё воплощение уже не в литературе, как было в прежние времена, но в телевидении, и теперь уже всё чаще в развивающемся Интернете.


В прошлом веке отбор в СП был весьма жёсткий. Конечно, главным стимулом были материальные блага, но звание члена СП считалось весомым, и стимулировало общественную деятельность автора. Советский писатель вёл активную общественную жизнь, часто встречался с читателями – было специальное бюро пропаганды художественной литературы, за эти встречи писателям немного платили, рублей по тридцать-сорок за каждое выступление.


Формализм подобных встреч зачастую переходил в непринуждённое общение с читателями. В писателе в те годы видели не только творческого человека, но и некоего идеолога в положительном смысле этого слова…


Позднее, в перестройку, читатель становился всё более сердитым, он требовал у писателя «пророчеств» на ближайшее будущее, искал в новых книгах надежду на справедливое, «без планов и мобилизаций», переустройство общества…


Мне кажется, напрасно власть предержащие во всём мире в XXI веке перестали ценить и кормить писателя, забыли про духовный фон, необходимый для прорыва страны в будущее. Именно этот невидимый идеологический фон, атмосферу жизни генерировала в первую очередь литература. В настоящее время воспитательная работа, связанная с литературой, с положительными её героями, сведена к нулю. Не востребовано «зеркало литературы», никто не хочет видеть в нём своё отражение…


Огромная духовная мощь литературы теперь не нужна.


Ситуация в настроениях глубинки такова, что уже мало кого интересуют споры «либералов» и «патриотов», они выглядят мелко на фоне современных мировых событий, в которых различаются лишь направления исторических процессов…


Писателям-художникам, очутившимся в вынужденном одиночестве, надо постараться не опуститься на «дно» литературы, уцелеть самому как творческой личности и по возможности поддержать товарища.


Пора вырабатывать новые приёмы творческого выживания в изменившемся мире. Талантливые люди должны научиться беречь и уважать друг друга.


Надо отойти от крайностей: от конформизма, с одной стороны, и от нетерпимости – с другой.


В связи с этим вспоминается землемер из кафкианского «Замка». Замок, условно говоря, – это современная литература, где кто-то и как-то существует по своим законам.


Землемер – это писатель, все поступки которого на первый взгляд логичны, мотивированы и целеустремленны.


На фоне нынешних общественных перемен голоса писателей почти не слышны, хотя у многих современных авторов имеются силы и талант, а у некоторых есть вдобавок ещё и смелость, и даже гражданское мужество.


Но без организационных, на уровне государства, мер спящую духовным сном глубинку не разбудить. В этом смысле «Литературная Россия», предоставляющая слово литераторам из провинций, делает очень большое дело. Такие издания надо всячески поддерживать и распространять. Литературно одарённые дети также требуют к себе повышенного внимания, их творчество необходимо всячески поощрять. О своей работе с одарёнными детьми я когда-то рассказал в статье «Мы – не «фабрика детских писателей» («Литературная Россия». № 27. 07.07.2006).


В настоящее время конкретной идеологии, чёткого видения будущего России, на мой взгляд, нет ни у кого, даже у пишущих и думающих людей, здесь, наверное, кроется загадка всеобщей писательской неудачи, утери писателем своего сакрального, пророческого значения в обществе.


Впрочем, я надеюсь дожить до тех времён, когда массовый читатель вновь вернётся к хорошей литературе, а критики снова станут властителями умов.

Александр ТИТОВ,
с. КРАСНОЕ,
Липецкая обл.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *