Дилетанты, или о подводной части пермского культурного айсберга

№ 2012 / 39, 23.02.2015

Не ста­ну ут­руж­дать чи­та­те­лей пе­ре­ска­зом все­го то­го, что тво­ри­лось в куль­ту­ре Перм­ско­го края, по­ка он был под Оле­гом Чир­ку­но­вым. В Ин­тер­не­те ин­фор­ма­ции об этом пре­до­ста­точ­но. Рас­ска­жу о том, что про­ис­хо­дит сей­час… И не толь­ко в Пер­ми.

Не стану утруждать читателей пересказом всего того, что творилось в культуре Пермского края, пока он был под Олегом Чиркуновым. В Интернете информации об этом предостаточно. Расскажу о том, что происходит сейчас… И не только в Перми.


Борис Леонидович Мильграм – бывший худрук Пермского академического «Театра-Театра», бывший министр культуры, бывший вице-премьер правительства Пермского края и пожизненный Огурцов1 – после восьми лет издевательств над его, края, культурой наконец-то покидает Пермь. Можно не сомневаться, что без работы он не останется, место в Москве ему подыщут. Ведь нашёл же новый министр культуры РФ Владимир Мединский место ещё одному экс-министру культуры Пермского края Николаю Новичкову, пристроив его 4-м заместителем руководителя Ростуризма2. Видя, как власть тасует номенклатуру всех уровней, понимаешь, что ни о каком качественном улучшении жизни мечтать не стоит, ибо тасует власть всё тех же Огурцовых. Они сегодня – главная проблема.



Рейды первых лиц государства в искусство всегда заканчивались плачевно. Все ещё помнят специалиста по кукурузе, матерившего художников в Манеже, и главного героя Великой Отечественной войны, атаковавшего бульдозерами выставку абстракционистов. С одной стороны, нынешние специалисты по нанотехнологиям отличаются от предшественников – если те гнобили современное искусство, то эти его пиарят.


Могу предложить две версии происходящего. Первая. Современное искусство отдано на откуп людям, в своё время хорошо поработавшим на власть: на искусстве классическом или традиционном они бы много не заработали, а современное – если судить по бесконтрольности того, как тратятся вбухиваемые в него бюджетные средства, – очень доходная отрасль (кстати, никто пока не доказал, что в отечественном «современном искусстве» невозможны откаты). Работа в ней не менее доходна, чем работа в таких «отраслях», как Роснано или Сколково: и там и там, как известно, вовсю пилится бюджет.


Вторая версия. Сегодняшние руководители, уделяя несоразмерное внимание актуальщине, пытаются таким способом дистанцироваться от руководителей бывших и при этом тешат себя надеждой, что они тоньше и интеллектуальнее их. Возможно, на этом чиновничьем тщеславии и жирует Марат Гельман – портной, неплохо зарабатывающий на изготовлении нового наряда власти. (Он, кстати, объявлен и главным культурным стратегом «Сколково».)


С другой стороны, те, кто сегодня руководят нами, – прямые наследники советских руководителей и, по сути, ничем от них не отличаются. Зная о «печальных традициях… того периода, когда вопросами языкознания и многими другими вопросами культуры занимались руководители государства» и прекрасно понимая, что вмешательство первых лиц страны в искусство чревато непредсказуемыми последствиями, они всё равно в него вмешиваются.


Не могу не привести следующие цитаты.


«Дмитрий ГУТОВ: Дмитрий Анатольевич, добрый день! Дмитрий Гутов, историк искусства. У меня есть конкретное предложение для «большого правительства» и для малого тоже. Вложение будет – копейки, эффект даст ошеломительный. Надо всех, кто будет принимать какие-либо решения в стране, заставить прослушать курс лекций по современному искусству.


Дмитрий МЕДВЕДЕВ: Согласен.


Дмитрий ГУТОВ: Нет более динамичной области и нет области, которая бы настолько меняла сознание людей. А вы имеете возможность к принуждению, я так понял. Надо воспользо-ваться по полной программе.


Дмитрий МЕДВЕДЕВ: Отличная идея – принуждение к современному искусству… Но я с вами абсолютно согласен: тот, кто реально уделяет этому внимание, я даже не про курс говорю, а просто интересуется этой темой, у того, простите за банальность, современные мозги. И с этим ничего не поделать, это уже современный, развитый человек. Это не означает, что мы не должны любить и ценить нашу классику. Мы её все любим, ценим и восхищаемся, периодически смотрим, перечитываем. Но мы должны быть открыты ко всему новому. А если набор приоритетов очень узкий, то тогда инновации не пойдут, потому что если ты не способен перешагнуть через что-то, ты не способен принять ответственное и сложное решение».


Встреча Дмитрия Медведева со сторонниками. «Вести» 16.10.2011, 04:06.


«Дмитрий Медведев посетил Мультимедиа Арт Музей, где осмотрел выставку современного искусства и встретился с деятелями культуры: молодыми писателями, композиторами, театральными и кинорежиссёрами, певцами, художниками. Речь на встрече шла о государственной поддержке развития современного искусства.


…Д.МЕДВЕДЕВ. По-моему, в позапрошлом году, когда я обращался с Посланием к Федеральному Собранию, там были слова о том, что государство должно помогать, поддерживать, поощрять, способствовать не только классическому искусству, но и современному искусству. Такая вроде невинная вещь, я даже, что называется, особенно не парился, я её произнёс, а потом встретился с некоторыми нашими классиками, сами можете домыслить, кто это. Мне сказали: «Зачем Вы это сделали? Вы ниспровергаете основы, все наши мэтры напрягутся. Если президент страны сказал что-то о современном искусстве, значит, с классическим искусством в нашем государстве покончено». Такой был очень своеобразный резонанс, после чего я понял, что, оказывается, слова президента по такому вопросу – это сила. Думал, что всё это влияет на очень узкий круг людей, но, оказывается, нет, к этому прислушиваются. Может быть, у нас печальные традиции ещё с того периода, когда вопросами языкознания и многими другими вопросами культуры занимались руководители государства. Но смею вас уверить, я этим не занимаюсь, у меня хватает других дел…


С другой стороны, не буду скрывать, я действительно люблю актуальное искусство, мне это интересно, но у меня на это не хватает времени…


…На мой взгляд, та самая модернизация, о которой я много говорю и другие коллеги говорят, модернизация нашей жизни, экономических устоев, политической системы до такой степени, к которой мы готовы, например, должна делаться людьми, которые открыты к развитию. Это, как правило, люди, которые в том числе воспринимают и современное искусство. То есть здесь есть, если хотите, прямая связь. Я не говорю, упаси Бог, что люди, которые привержены классическому искусству, не способны меняться или не способны заниматься модернизацией экономики, технологического уклада, политической системы. Но всё-таки это вещи взаимосвязанные…»


Встреча с деятелями культуры 24 марта 2011 года, 15:00. Москва










Как остановить экспансию  Марата Гельмана: народ в ужасе  от нового памятника в Перми
Как остановить экспансию
Марата Гельмана: народ в ужасе
от нового памятника в Перми
























Ну, что тут добавишь? Спасибо, что Гутов с президентом не договорились брить бороды тем, кто наплевательски относится к инсталляциям и перформансам. Я понимаю, что всякие бывают историки искусства: попадаются среди них и Гутовы, выставляющие свои произведения в галерее Марата Гельмана. Но не понимаю, через что должен переступать политик или руководитель при принятии «ответственного и сложного решения»: через русский балет? психологический русский театр? Через пермскую деревянную скульптуру? Живопись Левитана, Коровина, Куинджи, Жуковского? Неужели верное решение придёт к руководителю только после того, как он увидит живых кур О.Кулика, гадящих сверху на бюст Льва Толстого? Или изображение пениса на разводном мосту, в неимоверных творческих муках созданное артгруппой «Война»? Может быть, «современные мозги» должны появиться после «концерта» «Pussy Riot» в храме Христа Спасителя?


Церковь возмущена хамством панкфеминисток из «Pussy Riot», но не возмущена Министерством культуры РФ, утвердившим и выдавшим премию «Инновация» артгруппе «Война». Церковь возмущена разрубанием репродукций православных икон на выставках, организуемых Гельманом, но не возмущена «Единой Россией», заигрывающей с Маратом Александровичем. Почему-то не возмущена она и Дмитрием Медведевым, водрузившим Гельмана в Общественную палату. Наоборот. Священнослужители в храме Христа Спасителя выстраивают для первых лиц трибуну с ограждениями, с которой первые лица принимают Пасхальный Крестный ход (хорошо, хоть не в пыжиковых шапках). А почему бы духовникам, вне всякого сомнения, понимающим, что происходит в стране, не стукнуть по столу и не возопить: «Отколе солнце сияет на небе, не видано, не слыхано, чтобы Цари благочестивые возмущали собственную Державу столь ужасно! В самых неверных, языческих Царствах есть закон и правда, есть милосердие к людям – а в России нет их! Достояние и жизнь граждан не имеют защиты». Бояться-то, ведь, нечего: в Богоявленский монастырь под арест не посадят, в Тверь не сошлют. Но не торопятся пастыри за правду постоять. Возможно, опасаются, что за подобные деяния перестанут им квартиры в центре Москвы выделять или каких-нибудь табачных льгот, чего доброго, не предоставят. Можете вы назвать этих людей профессионалами? Могут «огурцовы» от веры заботиться о душах прихожан, если и о своих-то не очень заботятся? Вот уж, действительно:






В церкви смрад и полумрак


Дьяки курят ладан,


Нет, и в церкви всё не так,


Всё не так, как надо.



Но вернёмся к культурной политике. Между словами бывшего президента и тем, что происходит на самом деле, – огромная пропасть. Как соотнести бюджетные миллионы, выброшенные на современное искусство в одной только Перми, и заявление о том, что государство не собирается выделять больших денег на такие проекты? В то же самое время коми-пермяцкий национальный театр в Кудымкаре строится уже более 10 лет, хотя и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев вроде бы следят за стройкой и даже выдают актёрам премии за мужество. В отношении к культуре у власти сплошное лукавство. Ну, кто поверит, что два года назад президент, обращаясь с посланием к Федеральному Собранию, совершенно не «парясь» пропиарил современное искусство, а сегодня его нечаянно оброненные слова случайно превратились в программу действий? А сколько лукавства в тонких намёках всем, кто расположился ниже по вертикали: мы не сработаемся, если вы будете игнорировать современное искусство. Ясно, что после этого, после заявления первого лица государства о том, как он любит современное искусство, и только что назначенные, и будущие «отфильтрованные» губернаторы, чтобы доказать свою готовность к модернизации, начнут строить музеи современного искусства за государственный счёт, равняясь на экс-губернатора Пермского края Олега Чиркунова.


С Чиркуновым вообще забавная история. Сколько губернаторов за последние полгода ушли в добровольную отставку, но никого из них не наградили орденом Почёта. Стало быть, Олег Анатольевич на особом счету, и награждён он за особые заслуги перед федералами. За какие? В высоких достижениях в государственной, производственной, научно-исследовательской, общественной и благотворительной деятельности, позволившей существенным образом улучшить условия жизни людей за время губернаторства, никто из жителей края его заподозрить не может. За заслуги в подготовке высококвалифицированных кадров, воспитании подрастающего поколения, поддержании законности и правопорядка – тем более. Остаётся одно. Правительственную награду он получил за высокие достижения в социально-культурной деятельности. Сейчас на такую награду метит суперлояльный Александр Ткачёв, готовый приютить в Краснодарском крае гельмановскую камарилью, и не просто приютить, а отгрохать на бюджетные деньги всё тот же Музей современного искусства.


Всё, что в нашей стране происходит с современным искусством, которое уже можно считать официальным, самое настоящее передёргивание. Разве не передергивает Гельман, заявляя, что отток населения из регионов в столицу обусловлен его недостаточным культурным обслуживанием. Во-первых, он прекрасно знает, что московские артисты всех рангов круглосуточно чешут – то есть обслуживают – провинцию. Во-вторых, он знает, что население городов, расположенных и рядом с Москвой, и на значительном удалении от неё, ломится в первопрестольную на заработки, а не за культурой. Может быть, лучше организовывать в провинции хорошо оплачиваемые рабочие места, а о своём культурном уровне провинциалы сами позаботятся. Глядишь, при хороших окладах они откажутся от потребления вторсырья, предлагаемого Гельманом, и зачастят в Москву за настоящим искусством – в Большой, в театр Фоменко, в театр Женовача, в Музей им. Пушкина, в Третьяковскую галерею и т.д. Ясно – без культуры не поднять экономики. Но кто сказал, что современное искусство – это и есть культура?


Ничего, к сожалению, не меняется. Как раньше, так и ныне чиновники продолжают вламываться в искусство – абсолютно чуждую и непонятную для них сферу. И получается, как в Евангелии: «они – слепые вожди слепых; а если слепой ведёт слепого, то оба упадут в яму».


Пока я писал материал, жизнь не стояла на месте, и.о. министра культуры Александр Протасевич и заместитель председателя правительства Пермского края по социальной политике Надежда Кочурова представили труппе Пермского театра «Театра-Театра» нового старого художественного руководителя Бориса Леонидовича Мильграма. Актёры, ещё три месяца назад радовавшиеся выдворению его из Перми, проглотили этот, как казалось, переваренный краем продукт под аплодисменты. Проглотит его и славный город Пермь.


Кресло худрука пустовало в театре с 2008 года, когда разваливший его – театр, а не кресло – Мильграм с лёгкой руки экс-губернатора Чиркунова подался в министры культуры. Но все последующие годы министром создавалась видимость того, что ведётся интенсивный поиск нового художественного руководителя. В действительности же оно, местечко, было на чёрный день зарезервировано за Борей. То, что год назад руководить художественной частью был приглашён режиссёр В.Золотарь, проработавший весь год главным режиссёром, но так и не ставший худруком, подтверждает мои выкладки.


И ещё один интересный момент. Если верить газете «Звезда», Ю.Милютин ещё летом был против возвращения Мильграма в театр. Стало быть, именно власть продавила кандидатуру последнего. Да, не желает она сдавать своих. Несколько лет назад, когда пермская общественность активно возмущалась культурной политикой, проводимой в крае, Олег Чиркунов прямо заявил, что он Мильграма не сдаст. Ныне Бориса Леонидовича не сдаёт уже новый губернатор. Вице-премьер краевого правительства Надежда Кочурова, решение о назначении Мильграма в «Театр-Театр» приняла ещё в июне: «Я сделала ему такое предложение, он съездил в отпуск, подумал и согласился», — говорит Кочурова. Неужели эта Надежда такая смелая женщина? Неужели она, самостоятельно не проконсультировавшись с новым губернатором, выпнувшим чиновника Мильграма из власти, дала последнему работу? Неужели губернатор, прежде чем дать добро на трудоустройство им же уволенного чиновника, не проконсультировался с вышестоящими товарищами? К чему клоню? Да к тому, что вне зависимости от того, приходят ли на посты всевозможных худруков и губернаторов бывшие или новые фигуранты, – политика по-прежнему остаётся вертикальной. Что же касается взаимоотношений власти и тех, кто ею придавлен, то они укладываются в очень простую формулу: и козыри те же, и дураки те же. И в этой ситуации не утешает даже то, что Борис Леонидович, ещё недавно собиравшийся потихоньку перемещаться в поисках работы в Москву, оказался там никому не нужным. Тут тоже как всегда: что им не сгодилось, сбагрили нам. И судя по тому, что Борис Мильграм приобрёл квартиру в одном из новых жилых комплексов Перми, сбагрили надолго.


Ну, и самое последнее. Если директор театра «Театр-Театр» Юрий Милютин действительно отказал Мильграму в работе, то директорствовать ему, скорее всего, осталось недолго. Кто будет новым директором, сказать трудно, но, вне всякого сомнения, им станет кто-то, кого Мильграм и минкульт уже проверили в деле. Например, поставивший по приглашению Бориса Леонидовича два спектакля в театре «Театр-Театр» и по приглашению того же Бориса Леонидовича руководивший проведением последнего фестиваля «Белые ночи» Владимир Гурфинкель. Умение последнего осваивать крупные бюджетные средства («Белые ночи» обошлись налогоплательщику в 150 млн руб.) может очень пригодиться худруку Борису3. Всё это, конечно, только предположения, и если кто-то сочтёт их сплетнями – ничего страшного. Ведь сплетнями были и разговоры о возвращении Мильграма. Были до тех пор, пока друганы не умостили его в кресле худрука, им же предусмотрительно законсервированном.



1 Огурцов – герой фильма Э.Рязанова «Карнавальная ночь». То, что пишут на сайте «Русское кино» об этом персонаже и о ситуации, возникшей во время «оттепели», до боли напоминает день сегодняшний: «Огурцов в «Карнавальной ночи» – самодовольная пешка, с истовым усердием исполняющая свои обязанности… Огурцов зауряден, мелок, такие, как он, пылевидно рассеяны по всей системе и вполне для неё органичны… Дело не в индивидуальных изъянах этого мизерного человека, не в убогости его собственных ума и души, а в характере всей системы, режима, который именно в подобных примитивах находил идеальные винтики для функционирования огромного механизма власти… Огурцов, как социально-психологический тип, казался в 1957 году фигурой, уходящей в историческое небытие… «Карнавальная ночь» вышла на экран в пору, когда вся страна начала пробуждаться от идеологического гипноза, ждать обещанных ей демократических перемен во всех сферах жизни общества…». (http://www.russkoekino.ru/books/ruskino/ruskino-0050.shtml)


2 Недолго искал новую работу и экс-министр здравоохранения Пермского края Дмитрий Тришкин. Он решил не менять профиль и принял предложение возглавить министерство здравоохранения Московской области. Ещё один пермский чиновник, перебравшийся в Москву, – бывший министр дорог и транспорта Пермского края Елена Громова. Мэр столицы Сергей Собянин подписал распоряжение о назначении её на должность заместителя руководителя Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Москвы. (http://perm.kp.ru/daily/25912/2866711/) Нашлось место и для губернатора Чиркунова. Вернее, целых два места: и при правительстве, и в Высшей школе экономики, которая, как известно, с 12 августа 2008 года находится в ведении правительства РФ. «6 августа Дмитрий Медведев утвердил состав Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации. Как сообщили в пресс-службе правительства, в совет вошли 200 человек разных профессий. Под номером 177 значится бывший губернатор Пермского края Олег Чиркунов – доцент ФГАОУ ВПО НИУ «Высшая школа экономики». Кроме него, в списке такие известные люди, как… научный руководитель и профессор «Высшей школы экономики» Евгений Ясин».


От себя добавлю, что Евгений Ясин очень обрадовался приходу Чиркунова в Высшую Школу Экономики: «Экс-губернатор Олег Чиркунов стал преподавателем ВШЭ. Он будет преподавать у нас региональное управление и региональную экономику. Чиркунов близок ВШЭ по духу, он, как мало кто, знает региональные проблемы. Очень толковый, исключительно грамотный человек, профессионал. Таких надо поддерживать». 26.07.2012, 00:21 «Российская газета» – Неделя № 5843 (170). Рассыпаясь в похвалах, Ясин почему-то упускает из виду, что при толковом профессионале экономика Пермского края не блистала. Может быть, с помощью этого эксперта экономику страны удастся поднять?


3 Политолог Олег Подвинцев: «Скорее, этот проект (фестиваль «Белые ночи») не будет свёрнут, однако он будет подвергнут жёсткому аудиту, чтобы выявить, на что тратятся бюджетные деньги и насколько эффективны эти траты… Очевидно, фестивали не будут существовать за бюджетный счёт. Понятно, что те, кто привык к освоению бюджетных средств, не будут воодушевлены». («Бюджетное фестивалекружение» 31.05.2012 http://world.fedpress.ru/news/society /reviews/ byudzhetnoe-festivalekruzhenie.)



Владимир КОСУЛИН,
г.ПЕРМЬ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *