Реплика «дежурного полемиста»

№ 2014 / 16, 23.02.2015

Хочу обратиться к уважаемому мной члену редакции Р.Сенчину по поводу его последнего выступления («ЛР» № 15, 2014) с небольшими замечаниями.

Хочу обратиться к уважаемому мной члену редакции Р.Сенчину по поводу его последнего выступления («ЛР» № 15, 2014) с небольшими замечаниями. Я с удивлением узнал из этой статьи – цитирую: «Мы, члены редакции радуемся, по старинке (теперь это уже «старинка»), считая, что чем больше разных мнений будет высказано, тем лучше». Я не вполне уловил мысль автора: по «старинке» – это что значит? Теперь уже будет нельзя высказывать разные мнения, а тем паче спрашивать, «что есть истина»?

Я автор «ЛР» с начала восьмидесятых годов, ещё со времён, когда её главным редактором был М.Колосов, и уже тогда было понятно, что «ЛР» с начала основания была задумана как принципиально оппозиционная газета «либеральному» курсу, проводившемуся «Литературной газетой» тогда ещё под началом А.Чаковского. А если вспомнить знаменитые «12 стульев» на 16-й странице «ЛГ», то «ЛР» поистине являла собой «тринадцатый стул».

Теперь по существу вопроса: украинский сепаратизм является продуктом с немецко-польским душком. Уважаемый Р.Сенчин, вам не понравилась цитата из газеты «Новое время» за 1914 год? Приведу другую, более современную. Но надеюсь, что имя этого автора окажется для вас авторитетным: «Именно национальной базы нехватало (так в тексте. – Г.М.) украинскому самостийничеству во все времена. Оно всегда выглядело движением не народным, не национальным, вследствие чего страдало комплексом неполноценности и до сих пор не может выйти из стадии самоутверждения. Если для грузин, армян, узбеков этой проблемы не существует, по причине ярко выраженного их национального облика, то для украинских самостийников главной заботой всё ещё остаётся доказать отличие украинца от русского. Сепаратистская мысль до сих пор работает над созданием антропологических, этнографических и лингвистических теорий, долженствующих лишить русских и украинцев какой бы то ни было степени родства между собой» (Н.И. Ульянов. Происхождение украинского сепаратизма. М. 1996. /фототипическое издание Нью-Йорк, 1966/, с. 4).

Полагаю, что нет нужды разъяснять, кто такой историк Николай Ульянов – человек, прошедший сталинские тюрьмы и немецкие лагеря, на личном опыте понял, кто такие украинские националисты. Они сформированы и остаются до сих пор фактическими агентами западных (в прошлом и турецких) недоброжелателей России, которых И.Шафаревич ёмко называл русофобами.

Я нисколько не удивлён тем фактом, что лидер французского «Национального фронта» Марин Ле Пен поддержала российскую законодательную инициативу о вхождении Крыма в состав России. Это ясно, поскольку данное решение было основано на нормах международного права. А вот что думают «самостийники» – новые большевики-масоны ХХI века – вполне очевидно: создать новую зону нестабильности. Для России важна не «Украина» в рамках географической карты, нарисованной для неё географами ленинского и сталинского периодов, а жизнь и безопасность русского народа, который вынужден проживать на этой условной территории. Существует понятие истинного национализма – патриотизма и фальсификаторского «самостийничества». Думаю, что разница между этими понятиями очевидна.

P.S. В СМИ уже появилась информация об озабоченности Венгерского правительства судьбой этнических венгров в западных районах современной Украины. И это только начало…

Геннадий МУРИКОВ,
г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *