Говорят, что кур доят

№ 2014 / 21, 23.02.2015

Уважаемый Вячеслав Вячеславович, как постоянный читатель любимой газеты, прочла и материал Дм. Чёрного, на мой взгляд, поверхностный и несправедливый.

Уважаемый Вячеслав Вячеславович, как постоянный читатель любимой газеты, прочла и материал Дм. Чёрного, на мой взгляд, поверхностный и несправедливый. Никогда бы в жизни я не стала «защищать» знакомого мне человека (кто бы он ни был!), если бы не была уверена, что критика СПРАВЕДЛИВА. Жажда справедливости в моём случае вообще, может быть, в моей жизни носит гипертрофированный характер. Но так уж воспитали меня мои покойные родители, которые и сами были людьми болезненно-честными.

Поэтому – прошу опубликовать мой ответ Дмитрию Чёрному, написанный вполне в духе этого автора, но только с фактами, аргументами и конкретными примерами.

С уважением – Надежда КОНДАКОВА


Занятный у нас народ – литераторы, приверженцы праздных слов и фельетонного стиля. Как говорится, ради красного словца не пожалеют ни мать, ни отца, ни здравого смысла, обычно соседствующего с поиском истины и базирующегося на фактах. Только к чему фельетонисту истина, если попали на язык две фамилии, показались они «гоголевскими», да ещё оказалось, что принадлежат они двум министрам, в разное время оказавшимися руководителями одного министерства? Ну как тут не повеселиться! Но ведь в России «гоголевских» фамилий хоть пруд пруди, вот взять хотя бы фамилию прекрасного поэта – Тряпкин. Так что же – Николаю Ивановичу покойному её стыдиться надо было, или менять, чтобы не попасть какому-то бойкому щелкопёру на язык?! Да и у самого Гоголя Николая Васильевича фамилия очень смешной и непривычной казалась некоторым его современникам. А уж если заглянуть в книгу академика Веселовского о русских фамилиях, – «Ономастикон» называется, то вообще обхохочешься!

Впрочем, дело не в фамилиях, а совсем в другом. И другое это я обозначаю словом некомпетентность, в данном случае – журналистская.

Весьма распространённое это явление, а в нашей писательской среде – особенно. Что там долго собирать информацию, находить факты, думать, разбираться в тонкостях государственного управления, когда можно просто проехаться разок по области, покрутить головой в разные стороны, послушать сплетни местные, потом ещё заглянуть в Википедию – и материальчик готов! Именно такое впечатление произвела на меня статья Дмитрия Чёрного «Слюняев иже Говорун тревожат Гоголя в гробу». И даже не потому, что я лично знаю реальные дела и проблемы, которые были решены губернатором И.Н. Слюняевым, а сегодня решаются Слюняевым-министром. (Об этом – ниже)

Автора статьи, похоже, нечто реальное, имеющее место быть – вообще не занимает. Его пафос зиждется на простом, якобы «народном» понимании проблемы: раз чиновник – значит обязательно жулик или бездельник. Разумеется, за 23 года постперестроечного житья-бытья мы уже попривыкли к тому, что у нас среди государственных мужей – и «мужей» мало и «государственных» – ещё меньше. Но если бы их не было вовсе, полетели бы мы давно в тартарары вместе со всей нашей нынешней экономикой, нефтью и газом. Однако не летим покамест. Стало быть, пышная риторика и набор словесных штампов вроде «далеко нынешние чинуши не ездят», «рассовывание по частным карманам», «просидел он губернатором», «не благодаря, а вопреки руководству», «чиновничество неистребимо», «под любыми знамёнами выживут пройдохи и мздоимцы» – это и есть всего лишь набор журналистских штампов, когда за ними нет доказательной базы и аргументации.

Посудите сами, вот один только пассаж из статьи Дмитрия Чёрного: «Костромской областью руководил Игорь Николаевич (чёрт, прям как его однопартиец, эпизодический герой моего романа Игошин) – и, надо сказать, руководил как-то невнятно для проезжего москвича…», и далее: «Правда, говорят, этот комсомольский кадр разругался там со всей интеллигенцией и администрацией, даже председателя областного Суда снять намеревался по этому поводу – то ли вертикаль не строилась, то ли действительно коррупционеры не повиновались, то ли и вовсе мафии местной объявил неравный бой…» (Оставим без едких комментариев ссылку на некоего «героя» некоего «романа» самого автора данной статьи, но a propos заметим, что не Григорий же Мелехов этот его «герой» в самом деле, чтобы читатель мог понять, о чём тут речь)

И спросим у автора, а ссылка на безадресное «говорят», на эдакое агентство ОБС (одна баба сказала) – это что, серьёзно для разговора о коррупции, вертикали, «местной мафии» или государственном управлении? Говорят ещё, что кур доят, и что из этого?!

Безответственность и приблизительность – характерны для сегодняшней литературной публики. Можно писать в художественном произведении что угодно, любую чушь – нет ни редактора, ни бюро проверки, ни стыда перед читателем. Бумага всё стерпит. Но коль скоро ты взялся за материал документальный, живыми людьми населённый, будь добр быть точным и отвечай за сказанное. А то даже самопиар автора, считающего, что у него «всё художественно точно» – хочется немедленно переиначить. В данном тексте Дмитрия Чёрного – всё «художественно неточно», неверно по существу и в основном не соответствует действительности.

Да, сведения о И.Н. Слюняеве, взятые автором из Википедии, реальны. И школа милиции, оконченная в конце 80х, и комсомол, в советской ШМ обязательный. И то, что в начале 90-х молодому, деятельному, амбициозному сибиряку пришлось потрудиться на многих поприщах – и в банке, и в бизнесе, и на государственной службе, на которой, кстати, он прошёл путь от рядового сотрудника Министерства по делам СНГ – до сегодняшних вершин. Совсем, как в СССР, кстати, по коему так ностальгирует Дмитрий Чёрный! Впрочем, кто же сегодня не грустит о прошлом?! Только вот, сдаётся мне, авторский посыл, что всё советское чиновничество было образцовым, «сгорало» и «сажало сердце на совещаниях» – тоже какой-то детский, смешной, наивный. В огульных словах похвалы доперестроечным или хулы нынешним чиновникам вообще проку мало. А вот факты – «вещь упрямая», как любил говорить приятный Д.Чёрному бывший руководитель бывшей большой страны.

Поэтому дальше у меня – факты и комментарии к ним. В Костроме я бывала много раз – и до прибытия туда И.Н. Слюняева, и при нём, и после него. Была исключительно как литератор. Поэтому сначала – о литературе и культуре в области. Именно по инициативе губернатора и при его поддержке в Костроме как раз серьёзно оживилась литературная жизнь: появились ежекевартальные (в отличном полиграфическом исполнении!) журналы – чисто писательский, «Кострома литературная» (с аудиоприложением стихов и прозы, прочитанных авторами) и историко-этнографический – «Страницы времён». Образовались оба издания через год после начала работы И.Н. Слюняева в должности губернатора и закончили своё существование ровно с уходом его с поста в 2012 году. (Видимо, преемник посчитал это дело неважным, несущественным). И книги писателям костромским помогал издавать губернатор. И ежегодные мастер-классы молодых литераторов проходили при его содействии, причём, творческими семинарами руководили известные московские писатели – Роман Сенчин, Марина Кудимова, Владимир Костров и др. Далее – в рамках появившегося решением губернатора «Романовского фестиваля», (с 2008 года) проходила ставшая традиционной «Литературная неделя», которая начиналась в Большом зале ЦДЛ выступлением костромских и московских писателей и журналистов, а заканчивалась прибытием, как раньше говорили – «писательского десанта» в Кострому. Кто только из москвичей не выступал на этих вечерах в реально переполненных залах города и нескольких районов области – Станислав Лесневский, Юрий Поляков, Сергей Шаргунов, Сергей Есин, Алиса Ганиева, Владимир Бондаренко, Евгений Рейн, Владимир Костров, Максим Лаврентьев, Инна Кабыш, Михаил Бойко, Михаил Андреев, Дмитрий Жуков, Николай Анастасьев, Валерий Золотухин, да тот же Роман Сенчин. Как руководитель нескольких таких «бригад», цитирую списки по памяти, кого-то наверняка пропустила.

Это пока только о литературной части общекультурного «Романовского фестиваля», а были ещё полюбившиеся костромичам ежегодные оперные постановки «Хованщины», «Ивана Сусанина», театрализованные представления под открытым небом, симфонические фестивали и художественные выставки (например, «Искусство Фаберже»), на которых мне довелось побывать. Были постоянные «живые уроки истории» для школьников в Романовском музее и летний и зимний лагерь «Патриот» для студентов и выпускников ВУЗов, собирающихся посвятить себя госслужбе или выбрать иное направление своей трудовой деятельности. На эти встречи с молодёжью приглашались в качестве лекторов серьёзные экономисты, социологи, писатели. В годы губернаторства Слюняева в Костроме был создан Музей костюма в одном из старейших драматических театров страны, отреставрирован и обновлён Музей деревянного зодчества, открыта постоянная экспозиция современных художников, в городской филармонии появился орган, а дети получили обновлённый зоопарк. Это только то, что знаю и видела лично я. Наверняка список сделанного губернатором на ниве культуры по его инициативе и при его участии – гораздо шире. Так что сказать, как Д.Чёрный, что «культура в области оставалась в глубокой провинциальности» – значит соврать. А то, что не было «как в Перми» с красными человечками и поленницей дров посреди города – прекрасно! Бог упас и художественный вкус губернатора.

Что касается экономики и прочих проблем управления большими агломерациями, тут я не специалист, равно, как и Дмитрий Чёрный. Но в отличие от него, я не берусь выносить вердикты, хотя и имею на это некоторое право, ибо делала большое интервью для ЛГ с губернатором при самом начале его работы и много раз беседовала позже. Свидетельствую – перед нами не абстрактный «чинуша», а реально болеющий за страну человек, живой, некоррумпированный, компетентный, честный, ничуть не приукрашивающий нашу действительность и свою миссию в ней. Трудоголик, сам работающий по 13-14 часов в сутки и заставляющий всех вокруг себя заболеть этим недугом. При этом – разбирающийся в русской истории, сам много читающий, (в том числе, современную литературу!) и побуждающий к чтению своих молодых сотрудников. Опять же – это говорю не понаслышке. С февраля нынешнего года в Министерстве регионального развития еженедельно работает «Литературная Гостиная Минрегиона», проект, которым я руковожу бесплатно и бескорыстно. (У приглашённых писателей или их издателей заранее закупаются книги, раздаются сотрудникам, которые приходят на вечера встречи с литераторами.) Приходя в министерство по четвергам, я вижу в реале, как много работы у этих людей. Это нам, сидящим в своих фейсбуках и на литсайтах, кажется, что жизнь стоит на месте – не строятся дороги, не работают заводы, не возводятся новые больницы и школы, а в министерствах сидят какие-то замшелые персонажи. Так вот нужно оторвать мягкое место от стула и поехать посмотреть, где и что происходит, или хотя бы напроситься в гости в Минрегион, поговорить с молодыми, продвинутыми людьми, по уши загруженными работой, но – как я убедилась – интересующимися и культурой. И тогда белое не покажется чёрным, как это случилось с Д. Чёрным. Тоже, кстати, фамилия почти «гоголевская», или тоньше – «чеховская»?

Надежда КОНДАКОВА

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.