Провал за провалом

№ 2014 / 33, 23.02.2015

Будущий год президент России Владимир Путин объявил Годом литературы. Но уже сегодня есть опасность, что он будет блестяще провален.

Чьи интересы выражает в Федеральном

агентстве по печати Владимир Григорьев

 

Будущий год президент России Владимир Путин объявил Годом литературы. Но уже сегодня есть опасность, что он будет блестяще провален. И в этом, видимо, стоит особо «поблагодарить» заместителя руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям России (Роспечать) Владимира Григорьева, курирующего в Агентстве всю печатную продукцию, а также литературные дела.

Откуда такая уверенность? Во-первых, я исхожу уже из того, что г-н Григорьев редко когда что-либо исполняет в установленные законом сроки.

Приведу только один пример. В этом году Роспечать закончила приём заявок от издательств на участие в подпрограмме книгоиздания (в рамках Федеральной программы культуры) 1 февраля. А итоги стали известны лишь в конце июня. Хотя закон на данную процедуру отводит, кажется, максимум три месяца. И чем занимался г-н Григорьев полгода? Это одному Богу известно. При этом финансирование издательств по этой программе началось лишь в конце августа. А чем до этого занималось профильное управление Роспечати? Похоже, ничем.

К слову: мы из года в год напоминаем руководителю Роспечати г-ну Сеславинскому о том, что его заместитель месяцами не подписывает разные документы, ибо ему всё некогда, а дела стоят и не двигаются! Сеславинский всегда с этими замечаниями соглашался: мол, да, водятся за Григорьевым подобные грешки. Но этим и ограничивается. Григорьев и не собирается выполнять свою работу в установленные законом сроки.

Второе. Многие процедуры, связанные с принятием решений, в Роспечати непрозрачны. Сколько лет команда г-на Григорьева отказывалась обнародовать списки экспертных комиссий, отбиравших заявки СМИ и издательств для финансирования социально значимых проектов. Но чиновники всё держали в тайне. Объяснение было лукавым: мол, Роспечать таким образом хотела бы спасти экспертов от возможного давления на них со стороны издателей. Конец этому волюнтаризму положила наша газета, проявившая настойчивость, дошедшая до руководства Агентства г-на Сеславинского и заставившая летом 2010 года руководство Роспечати, несмотря на отчаянное сопротивление отдельных чинуш, соблюдать закон (а добивались мы этого аж с 2003 года, когда вместо Агентства функционировало Мининформпечать).

И что сразу выяснилось? Одни экспертные комиссии в Роспечати наполовину состояли из штатных сотрудников Агентства, а другие – из представителей лишь одного литературного лагеря, исповедующего радикально либеральные взгляды. И такие подходы сохранились в Роспечати до сего дня. Почвенников, например, к этим комиссиям и близко не допускают. Видимо, г-н Григорьев боится, что не сможет найти с государственниками общего языка и достичь разумных компромиссов.

Третье. Роспечать по-прежнему держит в тайне суммы, выделяемые на конкретные социально значимые проекты. Наверное, г-н Григорьев очень не хочет, чтобы общественность увидела явные перекосы в финансировании СМИ. Ведь большая часть господдержки попадает в руки одних либералов. Такова, надо полагать, политика г-на Григорьева. Судя по всему, он готов последнюю рубашку отдать для поддержки штанов редакциям журналов «Знамя» и «Октябрь». Остальным достаются объедки.

Четвёртое. До сих пор общественность не знает, кто формирует финансируемые за счёт бюджета писательские делегации на зарубежные книжные выставки-ярмарки. Из года в год ездят одни и те же люди, которые, как в течение многих лет утверждается в СМИ, близки к г-ну Григорьеву. Писателей, не согласных с политикой г-на Григорьева, Роспечать, как правило, игнорирует.

Пятое. Опекая премию «Большая книга» и Институт перевода, г-н Григорьев явно не успевает заниматься другими проблемами отрасли. Годами Роспечать ничего не делает для развития в стране книжной торговли, модернизации полиграфической промышленности и для допуска качественных СМИ в газетные киоски.

Приведу только несколько фактов. За последние годы уже больше ста типографий перестали гарантировать высокое качество печатных работ. Оборудование донельзя изношено, на новые машины денег нет, поэтому переплёты многих книг перекособочены, краски жутко перемешаны, печать блёклая. Помнится, раньше тон в отрасли пыталась задавать Экспериментальная типография. Но сразу после прихода г-на Григорьева в Мининформпечать эту типографию почему-то навсегда прикрыли, а её помещения, располагавшиеся в самом центре Москвы, отдали под очередной бизнес-центр. Кто-то, судя по всему, поимел за это ну очень хороший куш.

То же самое происходит и с книжной торговлей. Количество книжных магазинов в России катастрофически сокращается.

А что г-н Григорьев? Ему, кажется, до всего этого нет никакого дела. У него, видимо, нет времени. Ему, вероятно, главное по миру поездить, а на свою страну, похоже, наплевать.

Всё это прекрасно известно и руководству Федерального агентства по печати, и многим членам правительства России. Все разводят руками и ничего не делают для исправления ситуации. Г-н Григорьев этим пользуется и периодически мстит своим критикам. Свой мстительный характер г-н Григорьев стал проявлять не вчера. Вспомним, с чего он начал свою деятельность как госчиновник. С разгона не устраивавшей его редакции газеты «Книжное обозрение». Ему, видите ли, не понравились критические отклики о некоторых книгах издательства «Вагриус», которым он руководил до своего назначения заместителем Мининформпечати. В итоге газете навязали Александра Гаврилова. Это ещё тот жук оказался. Никто не знал его заслуг перед литературой, не видел каких-то ярких работ. Но кого это интересовало. Главным условием прихода Гаврилова в «Книжное обозрение» была полная лояльность г-ну Григорьеву. Но верный человечек умудрился всё провалить. Последний проект, который он блестяще утопил, – журнал «Что читать».

Кстати, вскоре приказал долго жить и «Вагриус». Ведь одно дело существовать за счёт миллионных бюджетных вливаний и другое дело – развиваться без бесконечных госдотаций.

Со временем мстительность у Григорьева не исчезла, а лишь усилилась. Помните, в прошлом году сотрудники Роспечати после появления в нашей газете одной из критических статей явно под надуманным предлогом попытались выбросить из программы финансирования социально значимых проектов одну из наших заявок. Мы в поисках справедливости дошли до руководителя Агентства г-на Сеславинского. После этого был проведён разбор полётов. Кто-то решил, что виноват в той ситуации был прежде всего начальник профильного управления Агентства г-н Пуля. Но г-н Сеславинский честно признал, что г-н Пуля ни при чём. Это попытался отомстить нашей газете его заместитель г-н Григорьев.

Признание г-на Сеславинского многого стоило. Только вот Григорьев так никакой ответственности и не понёс. Поэтому неудивительно, что в этом году в федпрограмму книгоиздания не попало несколько других наших заявок. Надо полагать, что чиновник продолжает мстить своим оппонентам.

Другой пример. Не так давно в Роспечати потеряли некоторые наши документы. Что делать? Мы первым делом обратились к начальнику профильного управления г-ну Пуле. Тем более, что в прошлом году он очень просил нас больше никогда не ходить на приём к г-ну Сеславинскому, а сразу обращаться к нему. И что? Чиновник три дня бегал от нас как от огня.

Г-н Сеславинский оказался в отпуске. За него остался г-н Козлов. Но в приёмной г-на Козлова лишь развели руками: мол, стучитесь к г-ну Григорьеву или ждите выхода Сеславинского. Нам подчеркнули: Сеславинский – это царь и бог в Роспечати. А разве Козлов не был исполняющим обязанностей руководителя Роспечати? Последовал доходчивый ответ: это всего лишь формальность, якобы Козлов – Халиф на час. При этом в приёмной Козлова признали, что г-н Григорьев уже всех достал. Все думали, что после прошлогодней статьи в «Литгазете» о финансировании Роспечатью под видом программ по пропаганде литературы и чтения туристической поездки близких г-ну Григорьеву писателей по Днепру, чиновнику как минимум объявят взыскание. Но г-ну Григорьеву и тогда всё сошло с рук. Похоже, г-н Козлов лишний раз не хочет связываться со своим одиозным коллегой.

В общем нам дали ясно понять, что в отсутствие Сеславинского в Роспечати никто и ничем не занимается.

Но оставался ещё один вариант – дозвониться или встретиться лично с Григорьевым. Увы, в приёмной г-на Григорьева соединить нас с этим чиновником не смогли. Видимо, г-н Григорьев боится встречаться с журналистами из не его пула и отвечать на неудобные вопросы. А этих вопросов накопилось немало. Помимо тех, что уже упомянуты, неясна ситуация, к примеру, с Институтом перевода, через который Роспечать, по некоторым данным, в последнее время финансирует нужные ему проекты и нужных людей. Председатель наблюдательного совета этого института – г-н Григорьев. Он же выделяет этому институту бюджетные средства как заместитель руководителя Роспечати. Казалось бы: конфликт интересов налицо. Но только не для Роспечати.

Подведём предварительные итоги. В организации предстоящего Года литературы ключевая роль отводится Федеральному агентству по печати. А в этом агентстве за литературные дела отвечает г-н Григорьев. Исходя из опыта предшествующих лет, стоит ожидать следующее: большинство программ наверняка начнёт финансироваться и реализовываться с большим опозданием (ближе к осени 2015 года). Постоянные и годами не меняемые эксперты из числа либералов отберут для финансирования в основном проекты, близкие им по духу (почвенники да и государственники, как всегда, будут проигнорированы); ну а недовольным г-н Григорьев подготовит страшную месть.

В общем пока Григорьев сидит в Федеральном агентстве по печати, ничего хорошего ждать не стоит. При нём Год литературы обречён на провал.

 

 

P.S. Пока этот материал готовился к печати, в редакцию позвонил г-н Пуля. Но толку от звонка оказалось мало. Чиновник в очередной раз преподал мастер-класс ухода от какой-либо ответственности. Мы поинтересовались у него, что говорит закон о том, в какие сроки должны рассматриваться и утверждаться заявки издательств на получение субвенций в рамках федеральной программы книгоиздания. Ответ: присылайте письмо. Другой вопрос: надо ли по закону публиковать в Интернете суммы, которые выделяются различным СМИ как в качестве субвенций на социально значимые проекты, так и в качестве различных грантов. Ответ: присылайте письмо. Третий вопрос: есть ли у нас всё-таки надежда встретиться с г-ном Григорьевым и узнать из первых рук его мнение по поднятым нами проблемам. Ответ: без комментариев. Г-н Пуля вновь продемонстрировал, что он за всё переживает, но ничего не знает и ни за что не отвечает. А что? – очень даже удобная для чиновника позиция.

 

Вячеслав ОГРЫЗКО