Карта питания и фабрикуемый страх

№ 2014 / 47, 23.02.2015

В 1980-х годах СССР закупал продовольствия на 20–23 миллиарда долларов. ежегодно. Собственной продукции по разным причинам теряли больше.

В 1980-х годах СССР закупал продовольствия на 20–23 миллиарда долларов. ежегодно. Собственной продукции по разным причинам теряли больше. Дезорганизация и хаос в 1980-х, 1990-х гг. вызвали серьёзную нехватку продуктов в т. ч. и в Москве.

Дизайн нового продовольственного психоза, инсталлированный некоторое время назад в виде «свиного гриппа» и «атипичной пневмонии», может эффективно способствовать глобальным изменениям. Если какая-то программа и проводится в жизнь – то это именно продовольственная программа. И вот она носит явно антропогенный характер, ибо зависит от конкретных заинтересованных групп людей. Новый её этап начался с так называемого птичьего гриппа (2006 год), он стал формальным поводом к уничтожению значительной части поголовья пернатых. Ранее в Европе уничтожали коров из-за губчатой энцефалопатии. На глазах происходит изменение структуры потребления. И этот процесс напрямую связан с демографией и климатологией. А птичий грипп оказался очередной ложной тревогой. – Об этом прямо написал Джонатан Пауэлл в «Новом Макиавелли».

На смену климатологическим абстракциям приходит вполне реальное изменение пищевой карты, относящееся уже ко всему миру. Так, в своё время запрещали ДДТ, исходя из его недоказанного вреда. Весь «вред» был обоснован в идеологической фальшивке Рейчел Карсон, вышедшей в 1962 году и ставшей основой алармистского экологизма. Заметим, что в СССР «Молчащую весну» активно рекламировал Василий Песков, ведущий «В мире животных» в 1970-х и 1980-х гг.

Новейший «пищевой психоз» формулируется заинтересованными структурами тщательней: вы уже могли видеть передачи на российском ТВ о вреде той или иной еды, о некачественной пище и т. д. О заказном и подготовленном характере этих агит-материалов не сразу догадается честный потребитель. А догадается – его накроет общая сумма страхов. В американском сериале OC про калифорнийских подростков есть сцена с обсуждением фильма Эла Гора «Неудобная правда». Один из героев позволяет себе усомниться в непогрешимости и величии Гора и получает отповедь от активистки в стиле – «заткнись и не смей подвергать критике нашего великого вождя!» Дальше сцена орущей «экологистской» демонстрации. Практику отработали. Но – климат всё-таки не касался нашей – каждого из нас – жизни прямо и непосредственно. Голод – это оружие весьма конкретное. Пока речь идёт об изменении карты питания, об изъятии видов и типов пищи по причине их опять-таки «вреда». Или «вреда» упаковки. Эту тему поднимали различные энвайронменталистские организации в течение 20 лет, но только теперь эти «страхи» становятся генеральной линией и превращаются в направленные неврозы.

Между тем, Би-Би-Си недавно обнародовала следующее сообщение – как раз подоспела тема связи «климатизма» с продовольствием:

«Выброс парникового газа в атмосферу увеличится на 80% в ближайшие годы, если потребление мясомолочной продукции будет расти сегодняшними темпами, утверждают исследователи Кембриджского и Абердинского университетов.

В своей работе учёные призывают ограничить себя потреблением двух порций мяса и семи порций птицы в неделю.

Как отмечают специалисты, популярность бургер-баров во всём мире создаёт особую угрозу атмосфере планеты.

Руководитель исследования Бояна Байзель подчёркивает, что чем больше мясо употребляется, тем менее эффективно расходуются кормящие животных растения».

Кстати, данные планы очень напоминают введение в СССР «рыбных дней» по четвергам, производство шоколада из гороховой массы и чёрной икры из нефти. Делалось всё во имя народа, разумеется. Кембриджские «исследователи» пока только призывают ограничить человеческое потребление – когда они перейдут к директивному нормированию – это вопрос времени. Не очень долгого, если вспомнить о запрете с начала сентября этого года в ЕС мощных пылесосов, фенов, а ранее 100Вт лампочек.

Всё это делается под мифической угрозой эмиссии CO2 и иных «парниковых газов».

В позднем СССР перед распадом и сразу после оного публиковались материалы о необходимости сократить потребление продуктов питания – под разными предлогами – от угрозы холестерина до теории, доказывающей необходимость ограничения торговли продуктами питания между различными биоценозами. Т.е. предлагалось есть подножный корм – доступный только в данной местности. При тотальном дефиците конца 1980-х начала 1990-х гг. к теме был проявлен интерес, но после 1992 года актуальность сего была потеряна. Но сам подход забыт не был.

Энвайронменталистские организации (которые заведомо считают человека главной угрозой для природы) распространяют идеологически заряженную информацию о бисфеноле-А, фталатах, формальдегидах, антипиренах. А ведь все эти материалы обеспечивают более безопасную среду для потребителя. Антипирены, которые в настоящее время применяются в мебельной промышленности и в строительных материалах, в основном ответственны за резкое снижение бытовых пожаров с 1970 года. Формальдегид, который используется в продуктах личной гигиены, помогает предотвратить бактериальный рост. Фталаты добавляют в пластмассы, чтобы делать игрушки менее хрупкими. Бисфенол – химическое вещество, используемое в пищевой упаковке для гарантии против смертельного ботулизма в консервах.

Вообще, цивилизация тем и отличается от примитивного дикого состояния, что проводит окультуривание растений, приспосабливая их под нужды сообществ, проводя постепенную селекцию.

В течение последних 50–60 лет ООН активно боролась против голода на планете. Результатом этой борьбы стала управляемая реакция и поведенческие стереотипы, которые также были предписаны: люди в третьих странах становились всё более манипулируемыми. Одновременно продолжалась пропаганда «демографического взрыва», обосновывающая необходимость депопуляции. Прогресс во второй половине XX века столкнулся с влиятельным оппонентом – экоимпериализмом, орудие коего – регресс.

Агроном Норман Борлоуг стал отцом «зелёной революции», позволившей накормить без малого миллиард человек в третьем мире в 1950-х гг., собственно это и привело к «демографическому взрыву». Нехватка пищи перестала быть причиной смертности сама по себе, к голоду приводили огрехи перераспределения. Интенсивные методы сельского хозяйства, основанные на новых видах химических удобрений, привели к невиданному росту урожайности, любая статья в энциклопедии про Борлоуга указывает на этот факт.

Экологи в 1960-х гг. нанесли ответный удар начав кампанию по запрещению удобрений и дефолиантов (а также эффективного антималярийного средства ДДТ), косвенно борясь и с демографическим ростом. Запретив ДДТ (атака Рейчел Карсон) они частично остановили его. Основной проблемой экологии некоторые учёные считают именно демографию, а конкретно – размножившиеся непропорционально население, кое уже создаёт угрозу фундаментальному праву каждого человека на территорию. Таковы, например, взгляды, биофизиков Виктора Горшкова и Анастасии Макарьевой. Прогресс в области селекции между тем продолжается – и выходит на уровень «генной модификации» – этим занимается концерн «Монсанто» в частности. Он немедленно объявляется врагом устойчивого развития.

Опасности перенаселения считает преувеличенными демограф Игорь Белобородов, он считает, что планете грозит депопуляция, ибо резкое снижение темпов рождаемости наблюдается уже более десятилетия. И относится как к развитым странам, так и к развивающимся, например, Китаю и Ирану.

Популярен также взгляд на растущее человечество, как на обеспечивающий сам себя ресурс: популяция растёт, соответсвенно растут рынки, интеллект и производство. Об этом пишет Джулиан Саймон в «Неисчерпаемом ресурсе».

Истину, как всегда, необходимо искать где-то посередине: не исключено, что исходные данные фабриковались для доказательства тезиса «перенаселения», а сторонники теорий неограниченного роста испльзуют те же числа для обоснования прямо противоположного.

Очевидно наблюдается большая плотность населения в городах – от Аддис-Абебы и Мумбая до Москвы. А скученность явно нарушает право человека на территорию – здесь доктор Горшков прав. Популяция, «масса» управляется тремя столпами – страхом, голодом и сексуальным инстинктом – или их сочетанием. Страх (стресс) явный спутник сверхнаселённых городских кварталов, голода в городах (даже в Аддис-Абебе) нет, но качество еды может снижаться, инстинкты размножения при перенаселении притупляются.

Ещё в докладе ЮНЕП (программа ООН по окружающей среде), выпущенном к форуму 1992 года в Рио-де-Жанейро было опубликовано буквально следующее: «С увеличением размера городов разрастаются трущобы и скваттерные поселения. Было подсчитано, что около одной трети городского населения развивающихся стран – примерно 450 млн в 1990 году – проживают в городских трущобах и ютятся в лачугах. …Многие из этих людей не имеют работы и образования, плохо питаются и страдают хроническими заболеваниями. Часто о них говорят как о людях, живущих в маргинальных условиях, или называют городской беднотой».

В этих условиях – деторождение становится политически ответсвенным актом, как утверждает Горшков. И пишет далее: «Экономический рост и рост ВВП приводят лишь к увеличению численности людей на Земле и к неуклонному падению истинного уровня жизни, выражающегося в величине индивидуальной приемлемой для жизни территории, приходящейся на одного человека, и возможности естественной ненасильственной деятельности, включающих нормальное конкурентное взаимодействие людей в социальных структурах, размер которых соответствует генетической программе человека (~100–1000 чел.)».

Голод и серьёзные перебои с продуктами питания периодически случаются, но всегда – по причинам сугубо политическим прямо или опосредованно.

Защита от импорта не помогает защититься от плохих урожаев или низких условий хранения. Российский режим закрыл свой рынок для значительной части импортного продовольствия. Было ли перед этим обеспечено долгосрочное хранение дефицитных товаров? Каковы складские возможности страны? Была ли до того обеспечена должная защита отечественного производителя продовольствия, коль скоро данную «блокаду» устроили на долгий срок? Эти вопросы прежде не были продуманы. Защита от импортной конкуренции в условиях недостатка собственной продукции аграрного сектора – явно новое слово в разрушении собственного хозяйства.

Подведём итог. – Проблема голода была успешно решена «зелёной революцией» Борлоуга и дальнейшим развитием генетической селекции, и перспективы здесь поистине безграничны. Развитые страны встали перед проблемой переедания и ожирения. Перепроизводство продуктов питания стало фактором европейской политики. Фермеры превратились во влиятельное и дотируемое государствами меньшинство. В развитых странах фермерское лобби располагает властью, которая многократно превосходит долю фермеров в общем населении, и без труда переигрывает своих противников.

Сергей РЮТИН

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.