СТРАСТИ ВОКРУГ БРОДСКОГО

№ 2014 / 35, 23.02.2015

В мае 2015 года у Иосифа Бродского юбилей – ему исполнилось бы 75 лет. К этой дате критик и литературовед Владимир Бондаренко заканчивает для серии «ЖЗЛ» книгу о поэте (напомним, что меньше пяти лет назад в той же серии вышла книга о Бродском Льва Лосева); в Петербурге планируется открыть музей-квартиру Нобелевского лауреата. Но Северную столицу грозится обогнать деревня Норинская Коношского района Архангельской области. Здесь полным ходом идёт реставрация дома, в котором во время ссылки, с марта 1964 года по сентябрь 1965 года, жил поэт, и уже в сентябре может появиться первый в мире музей Бродского…

Реконструкция дома поэта
Реконструкция дома поэта

Впрочем, в Архангельской области дела идут совсем не гладко – вокруг будущего дома-музея и самого имени Бродского кипят нешуточные страсти, докатившиеся до судебных кабинетов.

Бывший народный депутат Верховного Совета (того, расстрелянного из танков в октябре 93-го), житель Северодвинска Альберт Буторинподал исковое заявление в Октябрьский районный суд Архангельска на губернатораИгоря Орлова о принуждении его к совести и компенсации морального вреда.

Вот цитаты из этого заявления:

«Поводом для привлечения к суду губернатора И.А. Орлова послужило учреждение им музея враждебному американцу, который в бытность гражданином СССР был сослан за тунеядство в Коношский район на 5 лет, но уже через ГОД был освобождён по разным ходатайствам. Вместо того, чтобы поблагодарить руководство СССР за досрочное освобождение, он эмигрировал в США, получил там паспорт на имя Джозефа Бродски и стал поносить СССР и русский народ, – это было оценено международным сионизмом, его выдвинули на Нобелевскую премию как американского эссеиста, то есть, в США не считали его серьёзным поэтом, он и там не был образцовым гражданином, завещал похоронить его в Венеции (?!). Общеизвестно, что международный сионизм имеет влиятельных сторонников и в РОССИИ, в частности, в Архангельской области, где враждебного американца называют Гением с большой буквы и учредили ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРЕ музей этому Джозефу!! Эту затею «крышевал» сам губернатор И.А. Орлов, не поленившийся лично посадить дерево там! Подхалимствующим чиновникам ничего не оставалось как приобщиться к этой затее, никто из них не посмел отговорить своего начальника не тратить времени, сил и средств на явную ДУРЬ».

«Восхвалениями враждебного американца местные газетчики стали вытеснять-перекрывать пушкинские мероприятия, которые имеют государственный статус! К примеру, издатель так называемых «добрых газет» В.В. Белоусов снова посвятил Джозефу целую полосу в газете «Вечерний Северодвинск», но в этой же газете, а также в других его газетах «Пенсионерская правда», «Старый город» НЕ ОКАЗАЛОСЬ аналогичных материалов к дню рождения А.С. ПУШКИНА!»

Заявление принято, начались судебные заседания.

Резонанс в области это дело получило большой, у Альберта Буторина немало сторонников. Идёт поиск коррупционных схем в связи с финансированием проекта по созданию музея, в вину губернатору ставится и то, что решение о создании музея было принято им без одобрения областной думой, «волевым решением».

Наверняка при желании нарушения найдутся, и Игорь Орлов поплатится за свою инициативу. Тем более в свете нынешней внешней и внутренней политики…

Что тут скажешь ещё?

Противник музея Альберт Буторин
Противник музея Альберт Буторин

У Архангельской области, по-моему, есть все основания вспоминать Иосифа Бродского и иметь его дом-музей. Вряд ли внимание к нему способно вытравить у жителей области память и интерес кПушкину. (Жаль, что Александр Сергеевич не побывал в Поморье, иначе бы каждый его шаг там, как, например, на Оренбурщине, в Поволжье, Грузии, Молдавии, Москве, Петербурге, на Украине был бы увековечен).

Что касается эмиграции, то уехал Бродский из СССР не сам – практически был выслан. Нужно отличать тех, кто из кожи вон лез, чтобы оказаться за границей, и тех, кто хотел жить в относительной свободе на родине… Бродский хотел свободы (как и Пушкин, кстати), и был выслан. Пушкин не раз просился отпустить его за пределы России, но его берегли (эмигрантов, невозвращенцев и тогда было немало), Бродский же оказался нам не нужен. Отправили.

 

Что касается того, что Бродский «поносил СССР и русский народ».Ну, Бродский говорил разное. Как и многие-многие другие. В том числе и Пушкин. Важно, что оба поэта воспели Россию и русских людей так, как могут только великие таланты.

Сейчас идёт попытка ревизии всего, что было в российской истории за минувшие столетия. Слышатся голоса, призывающие отсечь лишнее, смущающее, мешающее двигаться вперёд. Особенное внимание обращено к литературе. Всё чаще встречаю утверждения, что надо оставить в прошлом Салтыкова-Щедрина, Белинского, Чаадаева, серьёзно «почистить» Льва Толстого, «разобраться» с Чеховым, не выставлять как русские типы героев Достоевского… В Гоголе, Лермонтове, да и в Пушкине деятелям очищения России от лишнего багажа не всё нравится. Не говоря уж о тех, кто жил и творил в ХХ веке. Поэтому страсти вокруг Бродского вполне объяснимы и закономерны. Легче всего признать его врагом, «американцем Джозефом Бродски», и закрыть тему.

Но если это произойдёт (а это нынче представляется вполне вероятным), со временем будет закрыта почти вся русская литература. Кроме сотни разрешённых на государственном уровнепроизведений да подделок вроде «Сказки о купце Кузьме Остолопе и работнике его Балде», которую упорно приписывают Пушкину, вытесняя-перекрывая его «Сказку о попе и работнике его Балде».

Хотя не исключено, что и некоторые тексты Бродского будут попадать в обойму. В последние месяцы, например, то и дело цитируют его стихотворный памфлет 1994 года «На независимость Украины». Сегодня это тактически полезно…

Роман СЕНЧИН

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *