ДЕГРАДАЦИЯ ПСЕВДОЭЛИТЫ

№ 2016 / 2, 20.01.2016

Г.Греф заявил, что русские – дауншифтеры.
Так ли это?

Элита в России – социально-этнический слой,руководствующийся

Русской идеей, должнабыть генетически и культурно русской.

 

Русский народ – это русские суперэтносы (13 экономрайонов) и гиперэтносы (Восточный и Европейский) в составе русского культурно-исторического типа, включающего в свой состав: тюрок (татары и др.), ирано-алан (осетины, чеченцы и др.), угро-финн (мокша и эрзя, др.), евразийцев (любые этносы, проживающие в экономрайонах России в Евразии), славяне-русские как основной этнос (80%).

Конечно, были, есть и будут иностранцы по генетике, которые были в культурном и историческом смысле великими русскими людьми, как Багратион и т.п. Но это не отменяет требования генетического бытия 3/4 элиты – русской. Недопустима элита, подобная русскому дворянству, которое было и по генетике и по культуре – антирусским слоем и привело развитие истории к гражданской войне. Николай II по гаплогруппам не принадлежит к русскому народу. Он в качестве основных имеет гаплогруппы R1b1b2 – чистую западно-европейскую кельтскую и Т-месопотамскую и Восточно-балтийскую западно-европейскую, которых нет в русском народе в целом. Отсюда его инстинктивная некомплиментарная суперэтническая ненависть и кровожадность, как у европейцев, к русскому народу и жажда пролития его крови! Он органически по Л.Гумилёву несовместим с русским народом. Вероятно, и русское дворянство, смешиваясь с родами из Европы, Азии, Франции и Германии, по генетике также не является русским, отсюда и их безграничная ненависть к русскому народу и трактовка его как быдла и уголовников, в том числе нерусских этносов как уголовных, например, мокши и эрзи, мари, чувашей в частности дворянном И.Буниным. Характерно суждение И.Бунина: «…Вставай, подымайся рабочий народ! Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские» [Бунин, 1991]. «Римляне ставили на лицах своих каторжников клейма: «Cavefurem». На эти лица ничего не надо ставить, – и без всякого клейма всё видно».

«Есть два типа в народе. В одном преобладает Русь, в другом – Чудь, Меря. Но в том и другом случае есть страшная переменчивость настроений, обликов, «шаткость», как говорили в старину». Письмо И.А. Бунина в «Окаянных днях» – плоское, примитивное, грубое, глупое, поверхностное, лживое. Это пишет человек с анально-удерживающим и анально-выталкивающим характером, надеявшийся на победу Германии в 1941–45 гг. Такова суть ненависти растленного дворянства, москвичей и петербуржцев к русской культуре, провинции, чувашам, мордве, якутам и др. этносам России. Таковы суждения «пузатой мелочи и сволочи» столиц о ПРОВИНЦИИ и человеке, живущем в провинции! Утверждение «Здесь (в Мордовии) пузатая мелочь и сволочь, Выпускает кислоты и щёлочь» принадлежит ленинградскому лжепоэту Л.Лосеву в стихотворении «Бахтин в Саранске». Это образцовая столичная поэзия [Капитонов, 2004]. Это враждебная антирусская культура, с которой этносы России и я не имеем ничего общего. И.Бунин, Б.Пастернак, А.И. Солженицын, И.Бродский, М.Горбачёв получили Нобелевские премии за своё прислуживание Западу и ненависть и презрение к русскому народу, советскому народу, «совкам» (таким как Зоя Космодемьянская, С.Королёв, И.Курчатов); Гао Синцзянь, О.Памук – за ненависть к своим народам. Именно поэтому Л.Н. Толстой, Г.Ибсен не могли получить Нобелевскую премию!

Москва и Ленинград активно душат науку и литературный процесс в провинциях России. Вся система грантов, премий, которая создана Москвой – это система выбора самых растлевающих русский народ произведений, система лишения голоса подлинных выдающихся художников и учёных России. То же относится к Нобелевским премиям. Их получают те, кто предали и продали свой народ и активно служит Западу, помогая растлевать собственный народ, реализуя интересы Запада на Востоке и в России.

Дворянские фамилии численностью до 400 тыс. человек к 1917 г. на 3/4 – западно-европейские, то есть немецкие, французские, польские, литовско-латышские, татарско-турецкие, грузинские, армянские, азербайджанские и лишь 1/4 – коренные русские. Г.В. Вернадский, основываясь на подсчётах Н.П. Загоскина, отмечает, что 229 аристократических родов России в ХIХ веке – западно-европейские, включая немецкие, 223 – польские, 156 – татарские, 168 принадлежат к роду Рюрика, 42 неизвестного русского происхождения, 97 фамилий неопределённо, но скорее всего западно-русские. То есть иностранный состав в русских аристократических родах был преобладающим. К 1450 году в Московском царстве стало модным говорить по-татарски и менять фамилии на монгольско-татарские. Член семьи Вельяминовых (род Рюрика) принял имя Аксак, то есть Хромой (аналогия с Тимуром). Отсюда пошёл род дворян Аксаковых, славянофила И.С. Аксакова и его брата. Боярский сын татарского происхождения принял имя Булгак и был посвящён в духовный сан православного священника. Это род отца С.Булгакова.
Н.М. Карамзин татарского происхождения. Имя Чаадай – транскрипция монгольского имени Джагатай (Чагатай). Возможно П.Чаадаев потомок сына Чингисхана Чагатая. П.Чаадаев, будучи монгольского происхождения, западник по мировоззрению. Славянофил И.С. Аксаков из рода Вельяминовых – рюриковичей, но являлся славянофилом. Это – «плавильная печь» русской евразийской истории, пишет Г.В. Вернадский. Именно по причине этой генетической несовместимости с русским народом дворянство и организовало гражданскую войну на деньги Англии, Франции, Германии и США, в которой погибло 8 млн. человек. И.С. Аксаков понимал антинародную сущность императоров и дворянства. Он писал: «Дворянство всегда было против народа, как и просвещённая церковная иерархия… Конечно, народ и не подозревает, что он служит только орудием исполнения замыслов, направленных против существенных интересов Русской земли и русской народности, он и не подозревает, что он в сущности презираем (быдло для дворянства. – А.А. Гагаев). Его разумению недоступны те хитросплетённые узы, которыми опутывается его свобода, его жизнь, весь духовный мир России. Только в грубой, осязаемой форме несвязные вопросы доступны его разумению. Действия более тяжкого свойства от него успеют замять. – Недоразумение. Самодержавие немыслимо без свободы мнения, без свободы слова, – без свободы критики и обличений действий правительственных. Самодержавие не может быть никому передаваемо. Допускается единая личная воля, а не сотни личных произволов, не система произвола всем управлением государства. Вера ли способствует недоразумению, или недоразумение вере? Русские мужики имеют обыкновение посылать к царю ходоков, в случае угнетения их местными властями. Ходоков этих участь известна: в Петербурге их высекут в полиции и отсылают назад, иногда с ведома, иногда без ведома государя». Эти трагические суждения выдающегося русского человека содержат абсолютную истину о ненависти дворянства и господствующих слоёв в России к русскому народу и суждение абсолютного холопства, безропотной покорности и столбняка перед злом даже выдающего человека, любящего русский народ, но по-холопски! Нельзя совместить самодержавие в любых формах и – истину, равенство, свободу, справедливость и праведность! Не собственность и не управление, не НТП определяет эффективность экономики, а мера справедливости, которая с 1450 года увеличивается в Европе и уменьшается в России.

Пусть на нас не оскорбляются и не обижаются те, кто генетически – не русские: они не менее русские, чем генетически русские, поскольку имеют культурную идентификацию с русским суперэтносом в психофизической дуге, дуге сознания. И, наоборот, можно быть генетически русским, но изменником и предателем Родины. Проблема состоит в том, что целые социальные группы людей не имеют русского мышления. Впрочем, если ты чего-либо стоишь, то всегда есть те, кто тебя любит и уважает, и те, кто тебя ненавидят. Если в жизни никто тебя не ненавидит, ты прожил впустую жизнь!

 

***

И.П. Павлов выделял естественно-научный русский ум (Д.И. Менделеев, не умея его определить), ничтожный простонародный ум крестьянина и порочный идеалистический антинаучный утопический ум интеллигенции. Ум Николая II с его точки зрения – дефективный психо-физиологически вырожденный ум; ум с анально-удерживающими и анально-выталкивающими интенциями. Оценка народного ума – не верна, хотя критика пороков русского ума справедлива. Элита должна мыслить в русском способе мышления и логиках русского языка, а не европейских и не восточных. В науке из базовых генетически-лингвистических рефлексий – феноменологической, атрибутивной, функциональной, структурной, субстратной – доминируют функциональная и феноменологическая, атрибутивная, присущая романо-германской группе языков. Но в русском языке и русской модели науки основная – субстратная рефлексия, и она же – реальное неявное основание математики, естественных и технических наук, социальных и гуманитарных, искусства, религии. Функциональная рефлексия создала тупиковую затратную и энергоёмкую западную модели науки, которая исчерпывает свой потенциал, хотя активно уничтожает восточные и русскую модель науки и образования. Её современная форма – конструктивизм во всех науках (А.Сокал, Ж.Брикмон, В.И. Ленин). Русскость состоит не в декларациях, а в модели мышления. Конструктивизм – западная методология, а эссенциально-субстратный подход в науке – чисто русская методология. К сожалению, российские естественники, математики, инженеры и социологи в силу слабой талантливости (угасания талантливости) и обезьянничания перед Западом не создали в 90-е годы и до 2015 года ни одной оригинальной естественно-научной, технической, социологической, экономической, гуманитарной, лингвистической теории. Нет субстратного подхода в науке и воспроизводственного подхода в общественных науках, основывающегося на моделях пространства – времени и типе истории Евразии – России. Большинство тех, кто числят себя русскими – мыслят, оценивают, чувствуют, ощущают, имеют интуиции именно не русские, но не немецкие, не английские, не французские, не китайские, не японские – это именно эклектика и разрушенное космополитическое внеэтничное мышление без способности творчества. Нельзя перенести французские сорта винограда в Москву или Крым, Сочи, Урал, вырастить их там и получить из них вино Бордо! Нельзя сформировать русского ученика, если в школе абсолютно отсутствует традиция русской педагогики и образования.

Пороки русского ума: нет сосредоточенности, нет методик в исследованиях (диссертации по общественным наукам абсолютно лишены методик), безмерные заимствования (болезнь европейничанья по Н.Данилевскому и И.С. Аксакову), нет ориентации на реальность, нет теории истины, равенства и справедливости, нет ясности, нет спецификации суждений, недооценка фактов, игнорирование фактов различных наук, не следование логике фактов, нет прогностического мышления, нет эволюционного мышления, деформированное научное мировоззрение фрагментарного характера, плохое аналитическое образование, вера, которая не содержит справедливости. Подчёркиваю – это характеристики досоветского научного ума. Советский русский научный ум преодолел все эти недостатки, потому и повторил 80% объёма мировых открытий и изобретений. Так мыслили «совки». Но современная интеллигенция и современная школа воспроизводит эти пороки русского ума в расширенном масштабе! Так мыслят «не совки» «элиты» и бюрократия.

 

***

К сожалению, на данный момент в России нет ни одного экономиста, имеющего собственные теории относительно модели экономики России. Экономисты – чистые повторители западных азов экономики и интерпретаторы. Они не могут осознать, что пространственно-временная, этническая и ментальная структура русского народа не позволяет реализовывать западные модели экономики в России. Чем больше в России такого рода экономистов, тем более снижается ВВП. Чем более у нас «компетентных менеджеров», тем глубже кризис экономики и управления. Поэтому нет теоретико-познавательных оснований для создания своей модели экономики. Но опыт истории показывает, что единственной самодостаточной в истории России экономикой, и именно плановой экономикой с соответствующей пространственно-временной структурой межотраслевого баланса, обладал только СССР. Поэтому любая будущая экономика целостной России должна рассматривать экономическую модель СССР и прежде всего не успевшее сложиться экономическое районирование (но начавшееся складываться в 80-е годы и разрушенное контрреволюцией лжелиберализма) как средняя аксиома конструирования экономики, включая, безусловно, плановые и логико-математические основания планирования, структуру Госплана и источников самофинансирования. Мы не можем надеяться на инвестиции Запада и на покупку им газа и нефти в условиях НТП. Абсурден бюджет, в котором на газ и нефть приходиться 52% (США – 1%, КНР – 12%).

Г.Греф, конечно, «великий экономист», назвал Россию дауншифтером. Безусловно, он прав – весь менеджмент, бюрократия и банкиры в России, губернаторы, правительство – такого рода дауншифтеры. Безусловно, по суждениям он не русский человек, и по логике: от следствий к основаниям. В РФ 17% предпринимателей платит налоги, 50% платит время от времени, а 33% вообще не платит, отсутствует цивилизованный прогрессивный налог, и при этом не устают вопить о высоком налоговом бремени, тогда как дело в том, что бизнес ведут дауншифтеры! Русская идея даёт такой совет врагам русского народа «своим врагам и всем, кто плюёт и харкает: «Остерегайтесь харкать против ветра» [Ф.Ницше, т. 1, с. 70, 37, 95].

Причина краха СССР – не проигрыш соревнования, не экономика, а неэффективность управления вследствие деградации элиты СССР. Элита деградирует по основаниям: а) деградации детей, которые наследуют собственность, профессии и власть как в кастовом и феодальном обществе, б) свёртывании плодовитости семей псевдоэлиты, в) рождении более девочек, г) криминального типа образа мышления псевдоэлит. Псевдоэлита деградирует вследствие: а) деградации в высшем эшелоне России в Москве и Ленинграде, б) контроле псевдоэлитой назначений в провинциях, где так же наступает такого же рода деградация. Никто из Москвы не может правильно определить занятие должностей в аппарате губернаторов и в фирмах. Должен работать естественный отбор и избирательный процесс, которые в России заменены тоталитарной формой контроля из Москвы всего множества назначений. Именно активно идущая деградация псевдоэлиты Москвы вновь приведёт к катастрофе данной системы строя.

Братья ГАГАЕВЫ