ИЗУМЛЯЕМСЯ ВМЕСТЕ С АЛЕКСАНДРОМ ТРАПЕЗНИКОВЫМ

№ 2016 / 3, 27.01.2016

Книга силы воли и духа

 

Коротко и ясно: «Я – русский». Название обязывает. Слово это не прилагательное, а существительное. Ну, существуем мы, живём полнокровной жизнью, порой в беде и бедности, иногда яростно или терпеливо, стиснув зубы.

«Так сталось, что нелюдь ненавидит всё русское. Язык, культуру, смыслы. Русскость – она из силы и нравственности прорастает. Стало быть, отрицает всё то, чему служит нелюдь. Я ведь не фантазирую, не в конспирологические дебри удаляюсь. Пища для моего анализа разбросана вокруг в огромном количестве. Надо просто своё зрение настроить определённым образом. Нелюдь всегда ждёт своего часа и, как правило, дожидается. Но русский мир им не свернуть, этот хребет им не по зубам». Слышишь, азеф Невзоров? Чуешь, ахеджак Макаревич? Я целиком присоединяюсь к словам Дмитрия Филиппова, написавшего эту книгу и изданную в нашей газете.

28Отзывы о ней уже самые положительные, но она вызовет, наверняка, и поток брани и ненависти из либерального стана. О нём ему тоже есть, что сказать. Обо всех: «Либералы в правительстве маскируются под державников и имперцев, правые грызутся с левыми, левые презирают консерваторов, правозащитники отрабатывают зарубежные гранты, Дума играет на заседаниях в игрушки на мобильнике (ручные, они знают, когда, где и за что нужно отдать голос). Лживые колумнисты тратят долларовые гонорары в дорогих ресторанах, танцуют там своих блядей, средний класс загорает на пляжах в Анталии, артисты славят действующий порядок вещей в каждом новом фильме, передаче, песне. Телеведущие льют патоку с экранов телевизоров. Менты жируют, стригут бабло на улицах, трассах, дорогах, кабаках, как заправские баскаки… Главврачи толкают налево лекарства, оборудование, инвентарь. Директора среднего пошиба живут на откатах за выигранный тендер. И вся несусветная прорва денег всасывается упырями в человеческом обличье, прожирается, просирается».

Как вам это понравится, господа-товарищи, Познер-Ургант, Прохоров-Потапенко, Гозман-Сванидзе, Басков-Волочкова, Собчак-Дворкович, Бондарчук-Михалков, Галкин-Примадонна? «Его дебютный роман заряжен такой силой правды, такой выразительностью слова и харизмы, что может показаться провокацией, – провокацией при этом не являясь. Страшная и своевременная книга, обязательная к прочтению» (Валерий Айрапетян). Это попытка высказать всё и сразу. И в то же время книга очень светлая, хотя некоторые страницы жестоки и страшны. Роман-то не публицистический, не документальный. Это художественное произведение, хотя автор уверяет читателя, что нашёл рукопись в свободном плавании в Интернете. Даже концовка «подвёрстана» к этой мысли. Ну, а какая разница? Мне не столь важно, кто написал. Сам Филиппов – петербургский писатель, критик, лауреат и номинант многих литературных премий. Главное, что роман написан, выстрадан и вышел в свет. И, смею надеяться, взорвётся, как бомба.

В нём не только череда размышлений и анализ происходящего в России. Собственно сюжетная линия выстроена так, что читается, как хроника полукриминальных событий в жизни главного героя. Этот персонаж показывает возвращение мужчины из ситуации бессмысленного и бесцельного блуждания по мороку 90-х и нулевых годов. Автор пишет о двух поколениях, оказавшихся заражёнными энергиями разрушения с момента распада Советского Союза, когда казалось, что мир рухнул и разбился на отчуждённые друг от друга осколки. Так же, в сущности, разбилась в конце романа и жизнь Андрея Вознесенского, но он выполнил свою миссию. А может быть, ещё и жив. Русские – не умирают. Они всегда возвращаются. Вот и в последних строчках, когда Филиппов (уже от собственного имени) разыскивает любимую девушку главного героя, изнасилованную таджиком, и видит её, отъезжающую с ребёнком на руках в маршрутке, следуют заключительные строки: «Она была прекрасна. И в этот момент мальчик повернулся и посмотрел в окно, серьёзный и собранный, смышлёный, плотно сжавший губы и напрягший кулачки, готовый защищать свою мать. Маршрутка уезжала, оставляя позади меня, роман, Андрея Вознесенского. Уезжал в неведомом направлении целый мир, за которым я так бестактно подглядывал. А я стоял посреди площади и глупо улыбался во весь рот. Мальчик был русский».

Постскриптум. Читайте обязательно, вне зависимости от национальности. Поскольку Филиппов призывает нас к открытому и честному разговору.


 

Личность в истории

 

Кем был Берия? Вопрос далеко не однозначный. Ему приписывают все злодеяния тоталитарного режима, даже с лихвой. Он до сих пор не реабилитирован, хотя у «кукурузника» и его подельников крови на руках ничуть не меньше. А дури и безмозглости больше. В аресте и смерти Берии вопросов и версий много. В биографии тоже. Ненависть к нему раздувалась и раздувается до сих пор. Такое впечатление, что он назначен «врагом № 2» (если не первым). Ну а куда же деть его впечатляющее руководство атомным проектом и созданием ядерного оружия, без которого Советский Союз был бы уничтожен ещё раньше 91-го года? А то, что он был умелым организатором производства, одновременно курировал разведку и контрразведку, нефтяную и угольную промышленность, лесозаготовки, добычу цветных металлов, работу речного флота, осуществлял контроль за самолётостроением, изготовлением авиационных двигателей, вооружением, железными дорогами и много чего ещё. Одному человеку это вообще кажется не под силу. А ведь ещё формировал части НКВД во время обороны Москвы, сыграл важную положительную роль в защите Северного Кавказа. Так что звание маршала после войны получил вполне заслуженно.

17А что касается его мусаватистского прошлого и шпионажа в пользу Англии, так по поводу первого уже было доказано, что он был внедрён туда по заданию РСДРП и немало посодействовал тому, чтобы развалить изнутри партию «Мусават», а второе вообще смешно. Точно так же как приписываемые ему садистские сексуальные наклонности и измельчение трупов женщин в подвале собственного особняка на личной камнедробильной машине. Но либеральные круги в это охотно верят. А вот от того, что он вернул на свободу многих заключённых, репрессированных при Ежове, прекратил «дело врачей», создал систему ракетной обороны вокруг Москвы, амнистировал десятки тысяч людей (не матёрых рецидивистов, а осуждённых на незначительные сроки), выстроил мощную и необходимую разведсеть по всему миру, хотел отделить КПСС от руководящих хозяйственных функций в стране, советовал не торопиться с советизацией ГДР, – от этого отмахиваются.

Хрущёву, Маленкову, Булганину и иже с ними выгодно было свалить вину за преступления режима на одного человека. А после гибели Берии его родственники по полной программе ощутили на себе все прелести нового режима. Не пощадили даже его престарелую мать, сестру-инвалида и сына Серго, талантливого учёного (чего стоит только одна имитация расстрела). Организаторы устранения Берии постарались скрыть следы своего злодеяния таким образом, что даже известные официальные документы не дают возможности достоверно и окончательно установить ни дату гибели Лаврентия Павловича, ни предшествующие этому обстоятельства. Похоже на то, что своей основной задачей Хрущёв и остальные участники этого «дворцового переворота» видели предельное очернение имени Берии. Можно с уверенностью констатировать, что созданный ими и последующими псевдоисториками отрицательный миф, многократно «замылил» всю правду об этом далеко не однозначном человеке. Личности в нашей истории.

Обо всём этом рассказывается в книге Андрея Гусарова «Маршал Берия» (издательство Центрполиграф»). Много документов, редких фотографий, аналитических выкладок, фактов. Даны хронология жизни Л.П. Берии, перечень занимаемых им должностей, начиная с 1915 года до дня ареста, его автобиография, сопоставление важнейших исторических событий в России, СССР и во всём мире. Книга интересная и чрезвычайно познавательная. А главное, на мой взгляд,
объективная.

Постскриптум. История и роль личности в ней всегда характеризуется многими составляющими как положительного, так и отрицательного порядка, а смешение разных событий при подавляющей субъективной оценке, как правило, принимает причудливые и лживые формы. Конечно, нельзя видеть только хорошее или только плохое. История (перефразируя слова Владимира Кострова «о жизни») «такова, какова она есть, и больше не какова». Но тенденцией последних двух с половиной десятков лет стало не просто упрощение сложной, местами противоречивой русской истории, а её вульгаризация и примитивизация. Мифы подгоняются под научные факты, эмоциональная пропаганда навязывается в мозги. Самый характерный пример тому – жизнь и деятельность Л.П. Берии. Но книга Андрея Гусарова помогает кое в чём разобраться.


 

Тени минувшего

 

Один из разделов новой книги известного российского литератора и искусствоведа Бориса Савченко «Прошлое в тонах перламутра» (издательство «Новое Время») так и назван – как моя рецензия. И в ней действительно много интереснейших статей и очерков о былом и ушедшем, но прочно сохраняющемся в нашей культуре. Автор давно выступает в периодике, отдавая предпочтение темам, связанным с искусством, музыкой, историей, культурологией. Профессионал высшего класса, предмет и персон, о которых пишет, знает досконально, подмечает то, что ускользает от других исследователей и интервьюеров. А кроме того всё это увлекательно, сюжетно, как настоящая художественная проза.

18В сборник вошёл и его большой роман «Батист и стланик». О магаданской юности. Но не только.
Об «опальном Орфее» Вадиме Козине, о 40-х – 70-х годах, о людях, событиях, о многом чём ещё, даже не передашь в двух-трёх предложениях. Отчасти (а может и целиком) он тоже документален. И читается как «Колымская исповедь». А на других страницах этой книги мы встретимся с Ниной Алисовой – первой «бесприданницей» нашего кинематографа из фильма Протазанова; с чарующей певицей Аллой Баяновой и её «тенями прошлого»; с бывшим эмигрантом и лагерным художником Василием Шухаевым, «восставшим из пепла», чья живопись и «сангинные» портреты современников до сих пор будоражат мысли и воображение. (К сожалению, лучшие образцы его станковой живописи и большеформатные картины таинственным образом исчезли или были похищены. Остались фотографии их. Но будем надеяться, что картины, как и рукописи, тоже «не горят).

Интересны перипетии сложных взаимоотношений автора с вдовой Александра Вертинского, когда он начинал писать его биографию и собирал материал. Сам певец, «романтический Пьеро», чей портрет, оказывается, висит на Лубянке среди галереи почётных чекистов (но это большой секрет!), называл свою жену, Лидию Владимировну (кто-то, наверное, помнит её роль злодейки Анидаг в детском фильме «Королевство кривых зеркал», отражающей в чём-то вздорный характер актрисы), «моей белой птицей Спасения». (А прочитайте-ка слово «Анидаг» наоборот). Сама она, кстати, написала книгу о своём знаменитом муже «Синяя птица любви», подредактировал которую и привёл кучу разрозненных материалов в божеский вид тоже Савченко. Но это общение с «птицами», думаю, доставило ему удовольствие, как журналисту и писателю.

Прошествовала царской поступью по книге и Мария Пуаре – актриса Императорских театров, женщина сложной судьбы, которую самодур-супруг однажды упёк в психиатрическую лечебницу. Встретим мы в этом историческом этюде о «Двух звёздах» и несравненную Анастасию Вяльцеву, из-за которой в начале прошлого века стрелялись на дуэлях. А начинается книга с Новеллы Матвеевой, Булата Окуджавы, Владимира Высоцкого, Анастасии Цветаевой, Евгения Бачурина, Вероники Долиной… Поэты, барды, художники. Целый сонм деятелей культуры, прошлые и настоящие, с каждым автор был знаком хотя бы отчасти, брал интервью, общался «по душам». Потому и книга получилась – душевной.

Постскриптум. Особое любопытство у меня вызвали два последних раздела – «Скромное обаяние Гегемона» и «Меланж» (из записных книжек). Тут редкие короткие исторические курьёзы, анекдотические происшествия, забавные случаи с великими персонажами мировой и российской культуры. Чтобы не быть голословным, приведу один (своими словами). Английский король Эдуард VII прославился неотразимым донжуанством. В Париже с ним произошла такая амурная история. Он обратил своё внимание на молоденькую танцовщицу из Оперы, звали её Мари. А она была любительницей покурить. Тогда Эдуард решил подарить ей золотой портсигар, украшенный мелкими бриллиантами, изображавшими её имя. Но она вдруг скорчила кислую гримасу.

– Чем вы недовольны?

– Нет, я очень благодарю вас, но… Меня, собственно говоря, полностью зовут Мари-Терез-Жозефин-Полин-Женевьев.

Делать нечего, пришлось королю приобрести ещё 40 или 50 бриллиантов – на дополнительную надпись. Молодец девушка! (Последняя фраза – это уже моя оценка).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *