К ВОПРОСУ О ПАТРИОТИЗМЕ

№ 2016 / 9, 10.03.2016

Не так давно в прессе появился материал Сергея Степашина «Национальную идею придумывать не надо». С заголовком я полностью согласен, что идею действительно придумывать не надо, её надо найти. А вот с содержанием статьи согласен не полностью. Почему?

Патриотизм есть понятие интернациональное, нет отдельно патриотизма русского и патриотизма американского. Есть просто патриотизм. Те и другие, любые народы, любят свою Родину, но, возможно, любят её по разному. Помните в советские времена говорили – У советских особая гордость! Это было – было чем гордиться! Был и девиз – Вперёд к победе коммунизма! Да, коммунизм мы не построили, но народ стремился к этому. А сегодня этот патриотизм объявляют «аморфным». Привожу по этому поводу слова Владимира Путина: «Мы работаем на страну, понимая под этим не нечто аморфное, как ещё в советское время было, такая «давлёнка» со стороны государства – сначала страна, а потом незвестно кто. Страна это люди, вот в этом смысле «на страну». Кто внушил эти слова Президенту (имею в виду его советников и помощников), наверное, они уже и забыли, что 1 июня 2011 г. В.Путин, высказывался с точностью до наоборот, о национальной идее.

Тогда он советовал за образец брать национальные идеи, исходя из опыта СССР, одной из которых была «советский народ как новая общность людей». По его словам (В.Путина), «это имело сильный консолидирующий эффект».
«Если кто-то предложит нечто подобное в новых условиях, было бы здорово» – заявил тогда Президент. Путину подсказали, что понятие о народе перешло на «россиян», на что он вяло кивнул и промолчал.

Понятно почему именно сегодня опять заговорили о консолидирующей идее, но почему-то советский патриотизм назвали «аморфным патриотизмом». Этот термин в большей мере относится сегодня к нашей «элите», которая называя себя патриотами России, смотрит на Запад – капиталы держит там, виллы покупает там, детей учит там и они даже идут служить в чужие армии (сын Валерии).
Какое у меня может быть с ними единение. Они стали терять даже биологическую сущность русского человека – любовь к родному очагу. Вот они-то и есть «аморфные патриоты», а не те советские патриоты, которые победили в величайшей войне.

Биологическая любовь к родному очагу пробуждает все патриотические позывы к Родине.

Мои изыскания по этой теме могут втянуть меня в дискуссию, где я уже высказал своё мнение – общество наше разобщено до крайности, раздуваются конфликты на национальной и социальной почве, не видят этого только прикормленные политологи и советники. Мы всё меньше и меньше понимаем, чего хочет от нас власть? Не понял я и С.Степашина, который в раболепстве заявляет: «…И всё же национальная идея сформулирована. Это сделал президент России Владимир Путин. Причём так изящно, будто всю свою жизнь размышлял над этим».

Степашин и другие, наверное, забыли, что в советские времена мы строили бесклассовое общество, основой всего был коллективизм, а теперь в приоритете индивидуализм и клановость. У нас сегодня нет не то, что национальной идеи, но даже девиза на основе которого можно было бы сформировать и идею «светлого будущего». Девизы есть во всех странах. На Кубе, например, это «Родина или смерть!», в Южной Корее – «Всё для блага народа!»
и так далее. В царской России девизом было «Самодержавие, православие, народность!», о советском периоде я уже говорил. Почему бы и нам не провозгласить девиз – «Справедливость превыше всего!», ведь русский народ издревле тяготеет к справедливости, но не видит её. И на этой основе искать национальную идею.

Во главе национальной идеи должны быть люди, об этом говорит и президент. Простой человек, а не чиновник и олигарх, с которыми никогда не будет единства у нас.

Если бы у русских был шанс на справедливость в своей Родине? Ответ прост – Россия бы воспряла от беспредела, в который её втягивают всё глубже. Патриотизм должен быть справедливым!

 Вадим КУЛИНЧЕНКО,

капитан 1 ранга в отставке