Александр БАЙГУШЕВ. КТО ПРЕПЯТСТВУЕТ РУССКОЙ ВЕСНЕ?

№ 2016 / 10, 16.03.2016

Размышления
стратегического разведчика

Сейчас либералы, вроде Леонида Радзиховского с прозападной оппозиционной радиостанции «Эха Москвы» и ура-патриоты, вроде Александра Казинцева, заместителя главного редактора тоже оппозиционного журнала «Наш современник», – какая милая компания продажных писак! – упорно не хотят согласиться с теми, кто искренне считают, что президент Путин спасает Россию.

А ведь русский православный Президент Путин сейчас самый популярный политический деятель во всём мире. Его рейтинги потрясают. И именно на Путине – «русском медведе» Святая Русь ещё как-то держится. Иначе бы нас просто американский мустанг уже давно раздавил, как жалкую собачонку, путающуюся под его лихими копытами.

25На обложке одного из самых влиятельных в мире журналов вопрос: «Кто есть Путин?»

По данным социологических опросов в самой России популярность Путина достигла рекордных 90%. «Путин – это наше всё!» – убеждено подавляющее большинство россиян.

Не сразу, методом проб и перестановок, но Путин создал себе великолепную команду во главе с тоже, как Путин, бывшим профессионалом внешней разведки Сергеем Ивановым. Идеологию и настрой этой команды лучше всего выразил Вячеслав Володин. «Западные политики «не понимают сути России», такое мнение первый зам. главы администрации президента РФ высказал на закрытой встрече с участниками международного дискуссионного клуба «Валдай».

«Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России», – озвучил Володин ключевой тезис, который наиболее чётко отражает сегодняшнее состояние нашей страны и её граждан: «Те, кто рассчитывал, что санкции расколют Россию, деморализуют страну – глубоко ошиблись. Западные политики не понимают сути России, её основ и принципов, в отличие от россиян, которые в настоящее время воспринимают атаки на президента как атаки на свою страну и лично на себя».

Во всём мире портреты Путина буквально не сходят с обложек газет и журналов. Все рейтинги отдают Путину первую строчку в списке самых влиятельных лиц мира. Все разгадывают загадку Путина, который после трусливого горбачевско-ельцинского хождения на поклон к США, вдруг отважно стал проводить независимую русскую политику.

Вполне естественно, что усиление России при Путине вызывает страх у журналистов, обслуживающих американскую истеричную антипутинскую пропаганду. Но даже американцы вынуждены считаться с популярностью русского президента.

Не далее как накануне русского православного Рождества 2016 года, словно в рождественский подарок Владимиру Владимировичу Путину, американский Белый Дом опубликовал дорого стоящее признание из своих рассекреченных архивов.

Самая влиятельная американская газета «Нью-Йорк Таймс» (The New York Times) под крупным заголовком с фото писала следующее:

– Спустя 15 лет после ухода Билла Клинтона с поста президента США Белый дом опубликовал документы и стенограммы, в которых бывший глава государства положительно отзывается о новом на тот момент лидере России Владимире Путине. Среди рассекреченных документов – расшифровки телефонных переговоров Билла Клинтона и Тони Блэра, бывшего тогда премьер-министром Великобритании. Они имели место в период с 1 мая 1997 года по 13 декабря 2000 года. Тони Блэр со своим  лучшим другом среди иностранных лидеров  обсуждал детей и домашние дела, но говорили, разумеется, и о мировой политике. Так вот. Во время одного из разговоров Клинтон поделился своим мнением о Владимире Путине:
«Я думаю, у Путина огромный потенциал. Я думаю, он очень умный и вдумчивый. Я думаю, мы можем сделать много хорошего с ним», – подчеркнул президент США.

14

 

В другом фрагменте разговора Клинтон говорит, что намерения Путина, «как правило, благородные и простые, но он просто ещё не определился. Он мог бы увязнуть в демократии».Причём ясно, что к навязываемой Святой Руси либералами якобы «демократии» сам американский президент Клинтон сам относился весьма иронично.

 

***

 

Как русские влиятельные писатели относятся к Администрации Путина?

На широкую общественность сильное впечатление произвела статья «Придёт ли русская весна?» в «Литературной России» от 4 марта 2016 г., принадлежащая перу Вячеслава Огрызко.

Буквально чудом – только он сам знает, как это ему удалось – но Вячеслав Вячеславович всё-таки пробился в советские спецархивы и спецхраны, которые захватили после разрушения Горбачёвым и Ельциным Советского Союза прозападные либералы, метко окрещённые народом «дерьмократами». Доходно окопавшиеся в архивах либералы до сих пор допускают только американцев (естественно, за валюту) и «своих», вроде оголтелых русофобов и присяжных антисоветчиков, лжеисториков «дерьмократов» Сванидзе, Млечина и Пивоварова.

Авторитетный литературный критик Вячеслав Огрызко, скрупулёзно и объективно исследуя рассекреченные советские архивы и спецхраны, нашёл себя ещё и как выдающегося русского учёного. Прямо на наших глазах вырос во влиятельного и с огромным интересом читаемого литературоведа, нашего современного Карамзина, постигшего все страшные тайны советской закулисы. Его монография о Валентине Катаеве «Циник с бандитским шиком» читается, как захватывающий детектив о советском привилегированном «боярстве», и пользуется неслыханной популярностью.

А теперь Огрызко, похоже, поднимается до уровня влиятельного политолога, который прекрасно прогнозирует. Так как поразительно понимает, по каким неписаным рваческим внутренним законам строилась в советское время и – sic! – работает и сейчас наша коррумпированная элита.

Так вот, Огрызко сейчас с надеждой вопрошает себя и нас всех:

– Наступит ли, наконец, благодаря Путину не чубайсовская оккупационная, а наша своя почвенная русская весна?

Перечитывая заставляющую о многом задуматься убийственно злободневную статью Вячеслава Огрызко «Придёт ли русская весна?», я рискну обеими руками поддержать и немного дополнить его прогнозы.

 

1. Красная паутина

 

На каком основании я, ветеран советского писательского цеха, рискую сделать свои дополнения и уточнения к прогнозу Вячеслава Огрызко? Почему я беру на себя такую смелость что-то тоже предсказывать? Конечно, предсказывать только с известной долей вероятности (в истории много случайностей), но вроде бы, как во всяком случае мне представляется, на основе вполне трезвых и дальновидных стратегических расчётов.

Худо ли бедно, не без трагических ошибок, однако я как-никак, а был в советское время не первого ряда, конечно, не уровня Михаила Шолохова, Анатолия Иванова или Валентина Распутина, но всё-таки достаточно известным прозаиком и литературным критиком. Мой исторический роман «Хазары» прочитала вся страна. Премьера романа состоялась аж в Колонном Зале Дома Союзов и была показана по первому каналу центрального телевидения. Роман по заказу Всероссийского общества книголюбов разошёлся аж двухмиллионным тиражом. Куда больше? Горячо обсуждались в обществе и мои памфлеты: «Погребённые заживо» («Литературная газета» от 11 августа 1996); «Силуэт идеологического противника» (литературный журнал ЦК «Молодая гвардия» 1970 №3); «О фарисействе и саддукействе» (журнал союза писателей РСФСР «Москва», 1988, № 12).

Плюс я ещё был «номенклатурным журналистом» (высшей номенклатуры ЦК КПСС), прошедшим путь от специального корреспондента крупнейшего международного агентства печати «Новости» (АПН) до главного редактора на центральном телевидении.

А по закрытой партийной линии я и вовсе тридцать лет – при аж трёх советских властителях партийно-государственного престола (Россия, увы, не может существовать без престола!), – при Хрущёве, Брежневе и Андропове с 1956 по 1986 был не последней спицей в колеснице Личной стратегической разведки и контрразведки Генеральных секретарей ЦК КПСС.

 

***

 

Как я попал в стратегическую разведку? А с началом хрушевской «оттепели» я, – будучи шустрым молодым писателем, типа нынешнего вездесущего Захара Прилепина, много и громко печатавшимся в центральной прессе, а главное, университетским другом зятя Хрущёва Алексея Аджубея, – неожиданно для себя вдруг сменил в «красной паутине» самого знаменитого Илью Эренбурга.

«Красная паутина» – так кодировалась стоявшая даже над КГБ и ГРУ, широко разветвлённая по всему миру особо секретная разведка «Коммунистического Интернационала». Сталин в Великую Отечественную войну под давлением союзников по антигитлеровской коалиции «Коминтерн» формально распустил. Но в действительности лишь перевёл на негласное положение, передав в руки М.А. Суслова.

Илья Гершелевич Эренбург, бойкий публицист из старой, ещё предреволюционной «ленинской гвардии», при этом остался Координатором «красной паутины», входя в высшее её подразделение – Личную разведку и контрразведку Генерального секретаря ЦК КПСС. У Эренбурга были все данные для работы в «красной паутине». Он ведь был прославленным автором гениального авангардистского романа «Необычайные похождения Хулио Хуренито», потрясшего всю левую западную творческую интеллигенцию и сделавшего для неё Эренбурга в доску «своим».

В своём ослепительном романе, вышедшем в Берлине ещё в 192З году, Эренбург предсказал… и фашизм, и сталинизм.

Сейчас такого потрясающего уровня пророческие авангардистские романы, пожалуй, пишет только Александр Проханов. У нас в советское время роман Эренбурга «Похождения Хулио Хуренито» однако замалчивался. Весь бунтарский авангардизм как в живописи, так и в литературе был Сталиным от греха подальше убран от народа в спецхран.

11

 

Александр Проханов сейчас истерически перевозбуждается при одном роковом слове «Сталин». Проханов из номера в номер в своей псевдокрамольной газете «Завтра» ладно бы выпускал при покровительстве спецслужб из широких народных масс «красный пар». Это тоже нужно. Но он ещё и, как кликуша, зовёт президента Путина… к практике мобилизационного сталинизма.

Александр Проханов даже красиво навязывает Путину в качестве «мобилизационного инструмента» якобы «православный сталинизм».

Ах, если бы безумно романтичный Проханов, родившийся и воспитанный духовно кавказцами в Тбилиси на культовом почитании Сталина как Бога, сам застал сталинскую эпоху и пожил бы в страшно репрессивное «кавказское время» Джугашвили-Сталина?! Тогда, я думаю, он бы, опомнившись, безудержно Сталина не прославлял. Сталину нельзя отказать в способности мобилизовать население – на коллективизацию, на индустриализацию, на отпор Гитлеру. Но Сталин однако был страшно противоречивой фигурой.

Я понимаю, что в своё время В.Суркову было выгодно, чтобы Проханов выпускал «красный пар». На живом примере якобы оголтелой газеты «Завтра» пугал всю интеллигенцию возвращением к сталинизму. Но неужели сам Проханов не понимает, что его Сурков использовал в качестве пугало-провокатора? Потому и на центральное телевидение приказал допустить. В нарочитой маске погромщика!

А я помню, как при Сталине все мы по улице ходили и оглядывались. Слова поперёк власти нельзя было сказать даже на коммунальной кухне. Тогда отдельные квартиры, личные машины и дачи были только у партийной «номенклатуры» – только «партбоярство» жировало в особых номенклатурных привилегиях, как при коммунизме. А простой массе полагалось терпеть и молчать в тряпочку. Скажешь лишнее слово – сразу кто-то донесёт, и уже на следующее утро на рассвете по лестнице загрохочут сапоги НКВД. Твою дверь взломают, и здоровенные кавказские «бериевские» молодчики поволокут тебя, пиная ногами, в концлагерь.

Этого что ли хочет романтичный Александр Проханов, призывая президента Путина к практике мобилизационного сталинизма?

Но сам Александр Проханов, – бьюсь об заклад, – не написал бы при Сталине ни одного своего романа. Авангардизм для простых смертных был при Сталине сразу запрещён.

 

***

 

Я, увы, пожил при Сталине и испытал страшное кавказское засилье на своей шкуре. Моих отца и мать исключили из вузов во время сталинской директивной кампании очистки высших учебных заведений от всех детей «бывших» сословий. Отца исключили с последнего курса механико-математического факультета МГУ, мать – из Консерватории, и направили на «пролетарское перевоспитание» – в горячий кузнечный цех завода «Борец» в бандитской Марьиной Роще (где в общежитии при заводе они и познакомились и вскоре меня родили).

Мой отец «перевоспитался», стал кузнецом-стахановцем, всю грудь увешал орденами, по совету НКВД на всякий случай (якобы ради карьеры сына) сменил свою аристократическую фамилию «Беклемишев» на «Байгушев» («Обнищавший» на казачьем донском диалекте – отец мой был большой шутник и склонен к самоиронии).

А я уже, как отпрыск из особо доверенной пролетарской среды по социальному происхождению, сын знаменитого кузнеца-орденоносца, и к тому же сам комсомольский вожак и кандидат на золотую медаль привилегированно заполнил ещё в выпускном десятом классе спецанкету МГБ на двадцати страницах. Про всех своих многочисленных родственников, широко эмигрировавших со своими капиталами после «пролетарской Революции» за рубеж – от Франции, Германии и Бельгии до США!
И мне по настоятельной рекомендации представителя Личной разведки самого Сталина рекомендовали поступить в МГУ на элитное романо-германское отделение филологического факультета, готовившее, кроме прочего, высоких профессионалов стратегической разведки. Глава Администрации Президента Сергей Иванов, бывший глава всей внешней разведки, и бывшая жена Путина Людмила Шкребнева закончили такое же романо-германское отделение в ЛГУ.

Меня планировали использовать, учитывая мои обширные родственные связи среди зажиточной и влиятельной русской белой эмиграции, на заданиях «красной паутины» за «железным занавесом». И я заканчивал элитное романо-германское отделение филологического факультета МГУ и защищал закрытый диплом как раз по запрещённому авангардизму, так как именно авангардизм весьма популярен среди творческой интеллигенции за «железным занавесом» (ура-патриоту Проханову уместно бы жить за рубежом!). Оппонентом на защиту моего диплома мой влиятельнейший научный руководитель, декан филологического факультета МГУ и одновременно заместитель директора по научной части Института Мировой литературы Академии наук СССР знаменитый профессор зарубежной литературы Р.М.Самарин пригласил Илью Эренбурга.

 

***

 

Так я с Эренбургом познакомился. И – даже рискованно показал Эренбургу начатую рукопись своего исторического романа об иудейских хазарах. Которую Эренбург вдруг одобрил и даже пообещал помочь доработать и пробить в печать (хазарская тема из-за крамольной иудейской веры средневековых хазар была антисемитом Сталиным запрещена).

12

 Портрет Ильи Эренбурга кисти Мартироса Сарьяна

 

Не думал я, конечно, что вскоре сменю самого великого Эренбурга на его посту в закрытой «красной паутине»…

Однако так уж сложилось. Эренбург кубарем вылетел из Личной разведки Хрущёва, возглавлявшейся – представьте себе! – Ю.В. Андроповым (Флеккенштейном). Вылетел по подозрению Андропова как якобы неисправимый сталинист, вроде нынешнего Александра Проханова. Эренбургу не помогло даже то, что он спешно перекрасился в либералы и даже придумал самое название «оттепель» (спешно состряпав именно так названную злободневную повесть).

А я вдруг был неожиданно для себя после собеседований с Куусиненом (на немецком языке), Андроповым (мы как-то сразу друг другу инстинктивно понравились), Сусловым (очень долгим и въедливом, как на экзамене в университет) и самим Хрущёвым (очень беглом – он только посмотрел на мою смазливую рожу русского «обаяшки» с синими глазами и чёрными, как у Печорина ресницами) был утверждён на закрытом Политбюро (оно называлось при Хрущёве скромно Президиумом, и сам Хрущёв скромно именовал себя не Генеральным секретарём, а только Первым секретарём ЦК КПССМ) по закрытой конспиративной партийной линии помощником-консультантом главного советского идеолога Суслова. Но совершенно нелегально я – бери ещё выше! – ещё и попал сразу в Личную стратегическую разведку и контрразведку первого лица в ЦК КПСС.

Я, конечно, вертелся, как белка в колесе. Но не выдохся и сумел удержаться в Личной разведке последовательно у Хрущёва, Брежнева и Андропова. И – ушёл по выслуге лет на пенсию только при Горбачёве. Несмотря на давнюю ещё с университета дружбу с его женой Раисой Максимовной Титаренко-Горбачёвой.

Признаюсь, я на «Меченого» работать не решился из инстинктивного чувства самосохранения. Потому что нутром почувствовал, что с красиво и своевременно заявленной Горбачёвым «перестройкой» начало твориться что-то не так. Что-то абсолютно авантюрное, даже сатанинское. Не безбожное как было при советской власти. А именно – в русле идеологии падшего ангела Сатаны, который безумно посчитал себя равным Богу.

 

2. Русский мир

 

Сенсационная в лучшем смысле этого слова статья Вячеслава Огрызко «Придёт ли русская весна?» формально посвящена переоценке нашего взгляда на горбачёвскую «перестройку». Но оказалась страшно злободневной. Почему? А потому что все стратегические разведчики знают, что «перестройка» – это известный масонский термин, означающий весь революционный «переворотный» период – от начала до его завершения . От порой чисто декоративного «баррикадного» («майданного») бунта, организованного для прикрытия насильственного «государственного переворота» тайными заговорщиками, до его реального через много-много лет завершения в плане экономического и социального полного обновления всех структур общественно-государственного уклада.

В этом контексте, например, 1917-й год, начавшийся масонским переворотом с низвержением обманом законного царя и перехватом государственной власти Временным Правительством, состоявшим сплошь из «вольных каменщиков» – членов нелегальных масонских лож глобальной структуры «Великий Восток» с центром в Париже, в реальности закончился только через двадцать лет в 1937-м году. Когда Сталин добил «ленинскую гвардию, использовавшуюся Лениным как один из чужеродных для исторического православного русского самосознания масонских инструментов Сатаны, и ставшую уже не нужной и даже ненавистной обновлённому в ходе кардинальной «перестройки» всему русскому обществу.

В этом смысле  «перестройка», начатая «Меченым», – как его после Чернобыльской катастрофы метко прозвали в народе за знаковое большое чёрное родимое пятно на лбу, – сиречь Горбачёвым, ещё только-только сейчас начинает наконец-то благополучно благодаря президенту Путину завершаться.

Причём парадоксально благополучно завершаться в необычайно сложных условиях экономического и политического кризиса.

Наблюдательный политолог Вячеслав Огрызко трезво и, на мой взгляд, поразительно верно пишет:

– Сегодня же наша страна столкнулась с ещё большими угрозами. Нет сомнения, что определённые силы заинтересованы в переформатировании, а то и вовсе в расчленении и уничтожении России. А как нынешняя власть может этому противостоять? И тут возникают вопросы не только о модернизации экономики и перевооружении армии. Нужна внятная идеология. Пора сделать более определённые шаги в сторону русского самосознания. Судя по всему, в высших этажах власти всё это хорошо понимают. Но идёт саботаж на уровне заместителей руководителей федеральных ведомств и директоров различных департаментов. Как всегда, подводит, и очень серьёзно, аппарат. Аппарат в своём большинстве предпочитает думать о личной выгоде и не спешит перестраиваться на государственнический лад. Вот что опасно.

Добавлю от себя. Действительно всем набило оскомину, что идёт прямой «либеральный» прозападный саботаж на втором уровне.

Но и на первом уровне – в окружении Путина всё ещё не «устаканилось». Слава Богу, сменён скрытый коварный либерал бывший Первый заместитель Руководителя Администрации Владислав Сурков, возомнивший себя вторым «серым кардиналом» Сусловым. Сменил его Вячеслав Володин. Но Сурков ещё сохраняет определённое влияние. И это – своего рода так и не спевшийся дуэт Яковлев-Лигачёв. Один – прожжённый либерал, хитрейший тактик, изощрённый в ловких ходах. Другой – убеждённый почвенник, прекрасный стратег.

Мои симпатии на целиком на стороне Володина. Сейчас нашему государству, чтобы выжить, прежде всего нужна именно дальновидная стратегия, а не хитрая тактика, успешная в частностях, но проигрывающая в исторической перспективе.

Надо, наконец, определиться с общегосударственной «национальной идеей». И мне представляется, что замечательна володинская идея «русского мира». Она красива и всеохватывающа. И в ней нет ни малейшего «великорусского шовинизма». Ведь вспомним, что в великой русской царской империи во всех документах ещё с древности писалась национальность не «русские», а «великороссы» (от имени «великие русы»). А «русские» – это всегда мудро было обобщающим прилагательным: все народы России считались русскими. Были русские «великороссы» (это центральная Россия, Урал, Сибирь и дальний Восток – 80% населения страны, державообразующий народ). Были малороссы (они же окраинцы – украинцы). Были белорусы – Белая Русь. Были младороссы – все кавказцы, как самые молодые из народов, добровольно присоединившихся к «великороссам» в единой империи, чтобы выжить от оккупации и уничтожения Турцией (вспомним устроенную турками чудовищную «армянскую резню»). Были русские татары, русские чуваши, русские якуты и прочие – даже русские евреи.

Не русскими считались только те евреи, которые сами не пожелали считаться «русскими евреями». Только та мутившая воду небольшая часть иудейских по вере «граждан мира» и бывших иудейских хазар, которая ненавидела «Новый Завет» и одобряла распятие Бога-Сына от своей же еврейки Марии Иисуса Христа. Эта группировка («пятая колонна»), подчеркнём – по собственной инициативе (это сейчас документально доказано), принципиально изолировалась в особой «черте еврейской оседлости», спекулируя на этом на весь мир и прося щедрых материальных подачек «на деятельность» (на терроризм) против сплочённой массы русских народов у еврейских диаспор, прежде всего в США.

Подчеркнём ещё раз. Все народы с гордым обобщающим прилагательным «русские» вместе, включая соотечественников, живших за рубежом, составляли один неделимый «русский мир».

Президент Путин поддержал идею «русского мира». Она сейчас усиленно раскручивается Православной Церковью. Наших родных татарских мусульман и мусульман с Кавказа мы, русские, тоже, разумеется на равных правых правах, готовы включить в свою единую семью – в русский мир. Никто на их веру не покушается.

Понятно, что консолидация «русского мира» страшно напугала Запад.

Но в отличие от «Меченого» православный русский президент Путин – сам опытный стратегический разведчик. Путин видит интриги Запада насквозь. И – хочется надеяться, что на дешёвые обещания «перезагрузки» от США (в чубайсовском капитулянтском духе) или на столь же дешёвые агрессивно воинственные угрозы со стороны «Евросоюза» уж точно не попадётся.

Как Путин блестяще провёл операцию «Крым»! Поставил Запад перед фактом, когда тот практически законному воссоединению воспрепятствовать уже не мог.

Запад умоется со своими истеричными санкциями, от которых ещё не известно, кто больше теряет – мы или экономика Евросоюза. А какая блестящая операция была Путиным проведена в Сирии против ИГИЛ, заставившая американцев срочно присоединиться к отчётливо приближающейся полной русской победе на Ближнем Востоке?!

Поэтому я убеждён, что русская весна благодаря русскому православному президенту Путину придёт. Хотя, разумеется, только при одном условии: если мы все без паники затянем пояса, как на войне.

Чрезвычайно обострившаяся «холодная война» – это пока ещё не горячая Третья Мировая война, хотя мы уже на её грани, как перед 1941-м.

Глава правительства РФ Дмитрий Медведев выступил на Мюнхенской конференции по безопасности. Второе лицо России сокрушался из-за начала очередной холодной войны с НАТО. По словам Медведева, ежедневно Россию объявляют самой страшной угрозой то для НАТО в целом, то отдельно для Европы, то для Америки и других стран.

От имени России Медведев, умело подбирая слова, заявил Западу:

– Глобальному сообществу, чтобы понять преимущество сотрудничества над конфронтацией, не нужна «третья мировая встряска».

Но чтобы Запад на очередной геополитический передел мира в пользу «Невидимой Хазарии» (так себя именует глобальная мировая финансовая империя Ротшильдов) через обильно пролитую кровь – через Третью Мировую войну остерёгся, нам, volens nolens приходится крепить собственную оборонную мощь.

И тут главное – самоотверженно солидарно всем «русским миром» перетерпеть начавшийся страшный, по всем признакам объективно грозный предреволюционный 2016-й год и успеть максимально отмобилизоваться. Подобно пакту Молотова–Риббентропа, «перезагрузка» Лавров-Керри возможна. Но, чтобы США, не поступили, как Гитлер, цинично разорвавший пакт о ненападении, почувствовав нашу слабину, нам всем «русским миром» надо успеть, повторяюсь, максимально отмобилизоваться.

3. Силуэт идеологического противника

 

Напомню, показательный исторический факт. Репетицию всей этой нынешней истерики международного глобализма против нашей якобы, по мнению прозападных либералов, «неразумной страны», не желающей дуть в одну дуду с «Невидимой Хазарией» (так на кодовом языке красиво именует себя глобальная мировая финансовая империя Ротшильдов), мы уже проходили.

Вспоминаю. Это было в первые самые плодотворные годы правления Брежнева. Тогда страна быстро залечила хозяйственный развал, который устроил в «оттепель» своими неумными реформами дурной необразованный самодур Хрущёв. И – быстро стала подниматься на уровень второй «сверхдержавы» после США. Грозя их уже не только в военной мощи, но по быстро улучшавшему уровню жизни, если «не догнать и перегнать» (как абсолютно необоснованно, чисто с плеча обещал Хрущёв), то, по крайней мере, уж сильно никак не отстать.

Это на рубеже 70-х годов всполошило Запад.
И тогда была задумана специальная «психологическая операция» ЦРУ по переводу подрывного антисоветизма на подрывную спекулятивную русофобию. Причём в «психологической операции» под названием «Русофобия» прежде всего использовались так называемые «советологические институты», подконтрольные ЦРУ, кадры которых набирались в основном из тех, кто считал себя «гражданами мира». То были преимущественно бывшие белогвардейцы и власовцы. И – диссиденты из «пятой колонны», эмигрировавшие из СССР по израильской визе, якобы на свою историческую Родину, но оказавшиеся почему-то не в Израиле, а в США, где им уже были приготовлены места в так называемых «советологических институтах».

Та «психологическая операция» была очень похожа на нынешнюю американскую «психологическую операцию» против Путина. Но велась она тогда против явно начинавшего поднимать страну после разрухи хрущевскрй «оттепели» режима Брежнева.

Подчеркну, рубеж 70-х годов – это был период наивысшего взлёта Советского Союза как социалистической сверхдержавы.

И вот стратегическая разведка и контрразведка Генерального секретаря КПСС Л.И.Брежнева перехватила через свою агентуру в окружении президента США особо секретные инструкции на проведение изощрённой подрывной «психологической операции» против России.

Брежнев решил публично дать американцам сдачи. И вот по личному указанию Брежнева я открыто рассказал об этих подлых инструкциях в своей статье «Силуэт идеологического противника», скромно написанной первоначально для теоретического журнала «Коммунист».

Позже Политбюро переиграло и распорядилось, чтобы статью напечатал массовый литературный журнал ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия» (1970, № 3). Так как Политбюро, ознакомившись на закрытом заседании с вёрсткой моей статьи, посчитало, что гораздо важнее, чтобы статью прочитали не единственно по обязанности партийные функционеры, а вся молодёжь.

Статья «Силуэт идеологическая противника» по указанию Политбюро широко прорабатывалась в сети партийного политпросвещения и особенно на партийных семинарах в армии и КГБ.

Рискуя сам быть рассекреченным и попасть в санкционные списки тех, кому будет запрещён въезд в США (а я работал «под прикрытием» специального корреспондента крупнейшего международного агентства печати «Новости» (АПН)), я прямо в лоб начал свою статью «Силуэт идеологического противника» с открытой полученной секретной информации стратегической разведки. Я писал:

– Потерпев фиаско с политикой «глобального антикоммунизма», построенной на открытой антисоветской клевете и беспардонных пропагандистских утках, аппарат «советологов» – так называемой «четвёртой сферы» (это комплекс зарубежных учреждений, ведущих «психологическую войну» против России как своего главного геополитического противника) в последние годы получил приказ из ЦРУ круто переменить тактику.

Характерной особенностью современной «советологии» является перенос подрывной работы на фундамент советской истории и культуры – русскую историю и культуры. На русофобию! «Антисоветская пропаганда» всё более подменяется «антирусской». Читаешь, например, страшно распропагандированную книгу «Маски Москвы» американского историка И.Радзинского и лишь постепенно убеждаешься, что весь его психологический, «бихивиористский» анализ поведения Ивана Грозного с точки зрения «русской души» преследует единственную цель – подвести грязные аналогии под современность.

Не щадя сил и времени, «советологи» сейчас пытаются вдолбить в головы недалёких людей, будто у русских не было в прошлом ни крупных философов, ни великих писателей, ни достойных памятников культуры. Будто вся общественная жизнь России состояла из сплошной мелкой грызни, неинтеллигентных подражаний то Западу, то Востоку. Будто господствовали в ней хаос мысли, невежество идей, при которых только и мог восторжествовать некий случайный сговор кучки экстремистов, осуществивших еврейскую диктатуру «от имени пролетариата».

Действительно. Надо не читать ничего о прошлом России, кроме энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (а теперь американской пропагандистской энциклопедии «Википедии»), чтобы поверить в «национальный русский тоталитаризм» или отождествлять тех же славянофилов сначала с крепостниками, а затем с большевиками.

Важным пунктом моей статьи было предупреждение общества об опасности навязываемой лукавой американской «четвёртой сферой» так называемой «теории конвергенции». Забегая вперёд, скажу сразу, что Андропов и его ставленник Горбачёву сдуру клюнули на американское обещание «конвергенции»! Брежнев же отнёсся к предлагавшейся американцами конвергенции, как к подсовываемому «русскому миру» – особой Русской Цивилизации – «троянскому коню».

Брежнев был убеждён, что «конвергенция» (вроде нынешней теории «перезагрузки», которой соблазняют Путина) подсовывается американцами, чтобы разоружить Россию, подорвать её экономическую мощь и крепкую центральную власть, а затем развалить её на куски, организовав через агентов ЦРУ и профинансировав экстремистский радикальный национализм на местах – в национальных советских республиках.

Скажу сразу. Много клеветы было вылито на Брежнева за афганскую кампанию. Но Личная стратегическая разведка и контрразведка Брежнева уже к середине 70-х годов располагала неоспоримыми сведениями, что ЦРУ использует Афганистан как центр гигантского наркотрафика. И что миллиарды, заработанные на гигантском наркотрафике, будут затем брошены в мусульманском Афганистане и соседнем с ним мусульманском Пакистане на формирование движения ваххабитов – то есть крайних мусульманских радикалов-экстремистов.

Уже тогда, ещё в 70-х, смутно, но маячила провокационная идея создания чего-то вроде ИГИЛ – глобального Мусульманского Государства.

ЦРУ, само бешено наживаясь, исподтишка снабжало ваххабитов оружием. Оправдывая свои действия, мол, тем, что хаос, который возникнет в результате появления ИГИЛ, они сумеют сделать «управляемым хаосом» в свою американскую пользу.

 Сейчас президенту Путину пришлось пойти на военную операцию в Сирии, чтобы ещё на дальних подступах защитить интересы России от удара ИГИЛ, разросшегося, как огнедышащий дракон, по Кавказу, Татарстану и по Средней Азии. Но никакого ИГИЛа не было бы и в помине. ИГИЛ был бы уничтожен на корню, если бы не «конструктор перестройки» агент американского влияния А.Н.Яковлев.

Легковерный Горбачёв доверился своей Личной разведке. Конкретно доверился (прямо назову злополучное имя) Сергею Ервандовичу Кургиняну. А тот сдуру опроверг информацию своего друга Председателя КГБ СССР Крючкова, что Яковлев по данным КГБ – завербованный «агент американского влияния».

И по подлому изменническому совету Яковлева Горбачёв, вместо победного завершения афганской операции, в угоду политике «конвергенции» с США вывел ограниченный контингент наших войск из Афганистана. Причём Афганистан тут же без церемоний заняли американцы, уже полностью оседлав страшно доходный наркотрафик.

Вообще, это страшная история, как Андропов и Горбачёв, клюнув на «троянского коня» конвергенции, организовали «перестройку» (а это, повторяю, масонский термин, которым лукаво именуются революции и контрреволюции). И под флагом «конвергенции» развалили мощнейшую сверхдержаву Советский Союз.

Но что такое на самом деле «конвергенция», что скрывается под её маской?

В своей статье «Силуэт идеологического противника» по поручению Брежнева я прямо предупредил общество, что конвергенция пошла в ход из-а того, что США проигрывают «холодную войну». Во всём мире восторжествовала «разрядка международной напряжённости». Весь мир так и именовал «разрядку» по-русски «razrjadka» и называл «доктриной Брежнева». Разрядка подразумевала разумный паритет – баланс сил на международной арене между несколькими политическими и экономическими центрами общечеловеческих цивилизаций. Прежде всего, между «западным миром» во главе с США и «русским миром» во главе с Советским Союзом.

С санкции Брежнева я прямо объяснил в своей статье, почему вдруг появилась внешне компромиссная теория «конвергенции» – якобы «растущего сходства и конечного слияния социалистической и капиталистической систем».

Я объяснял, что эта теория родилась под пером основателя движения «международного сионизма» Теодора Герцля. Я объяснял, что сам по себе сионизм (название по горе Сион в Иерусалиме, на которой стоял Храм Соломона, вокруг которого в глубокой древности объединились евреи на своей исторического Родине на Обетованной Земле) – это национальное движение евреев. И, как и всякий национализм, – имеет как свои несомненные положительные стороны, так и свои радикальные крайности. Вплоть до национал-социализма, сиречь гитлеровского фашизма.

Теодор Герцль по заказу «Невидимой Хазарии» (повторю, что так в своём кругу банкиры именуют мировую финансовую империю Ротшильдов) попытался найти «среднюю форму между индивидуализмом и коллективизмом, когда отдельные личности не кромсаются жерновами капитализма и обезличиванием социализмом». В биологии конвергентная эволюция (от лат. con – вместе и vergere – сближаться) – эволюционный процесс, при котором возникает сходство между организмами совершенно различных, часто даже прямо противоположных системных групп, от того, что они обитают в сходных природных условиях.

Теодор Герцль попытался перенести биологическую теорию приспособления животных на приспособление другу к другу совершенно разных по своей истории и духу человеческих цивилизаций. А в качестве наиболее покладистого инструмента для организации такого приспособления предложил «международный сионизм». Евреи как народ в силу своего исторического трагического для самих евреев «рассеяния», как пыль по воздуху, по всему миру, наиболее удобны для пропаганды «глобализма».

Как нам относиться к «конвергенции», спрашивал я в далёком 1970-м году в своей статье «Силуэт идеологического противника»?

Наверное, приспосабливаться, точнее уживаться друг с другом разным нациям, разным человеческим цивилизациям хочешь не хочешь, но надо. Раз уж мы живём в едином общечеловеческом мире. Но лишь в какой-то степени, не поскупляясь ни своей Совестью (а по-русски «совесть» означает также и Веру, вероисповедание), ни сформированным веками историческим духом, ни своей подкоркой – генетическим подсознанием.

Надо внимательно следить, чтобы «конвергенция» не была коварно превращена в оккупацию нашей собственной уникальной цивилизации, нашего «русского мира» чуждой нам духовно и исторически западной цивилизацией.

Я не мог в силу советской атеистической цензуры в той своей статье прямо написать, что «русский мир» основан на высоко духовном апостольском Православии. А «западный мир» давно растерял все свои христианские ценности и упорно скатывается к абсолютно прагматичному бездуховному потребительству. Но на своих многочисленных встречах с читателями (а статья очень широко обсуждалась обществом) я не забывал сказать, что русский народ как нация сформировался на высоких идеалах апостольского православия. И в подкорке, в подсознании Православие живёт в душе каждого русского человека. Замечу, что я допускал такие высказывания, вроде бы расходившиеся с атеистическим Уставом КПСС, с согласия Суслова и Брежнева.

Но я на закрытых встречах ссылался на секретное завещание Сталина: «Реформы неизбежны, но в своё время. И это должны быть реформы органические, опирающиеся на традиции при постепенном восстановлении Православного самосознания. Очень скоро войны за территории сменят войны «холодные» – за ресурсы и энергию. Нужно быть готовыми к этому. Овладение новыми видами энергии должно стать приоритетным для наших учёных. Их успех – залог нашей независимости в будущем». Цитирую по изданной издательством «Сварогъ», специализирующемся на учебной литературе для работников спецслужб, книге «Личная секретная служба И.В. Сталина (стратегическая разведка и контрразведка). Сборник документов» – стр. 416.

Одёрнуть меня пытался только Председатель КГБ СССР Андропов. Но Суслов посоветовал Андропову не вмешиваться в тайные пружины политики Личной разведки Брежнева. Суслов и Брежнев – оба свято соблюдали секретное завещание Сталина. Очень осторожно, со страшной оглядкой, чтобы не вызвать не подготовленными действиями повторения оттепельной смуты в обществе, но готовили возвращение русского национального сознания от «тряхомудии марксизма» (любимые слова Брежнева в своём узком кругу на даче в Заречье) в Православие.

Отсюда такая потрясающая поддержка самым близким другом Брежнева Константином Черненко «деревенской прозы» сибиряка Валентина Распутина и «деревенской поэзии» уральского казака Валентина Сорокина. Когда Черненко стал после смерти Брежнева и Андропова Генеральным секретарём ЦК КПСС, я по личному заказу Черненко даже написал пропагандистскую монографию «Культовый поэт русских клубов Валентин Сорокин». Так как Черненко запланировал дать Распутину и Сорокину по высшей в советском государстве Ленинской премии. Я был в правление Черненко главным редактором на телевидении, и мне было спущено указание всемерно раскручивать Распутина и Сорокина.

 

4. Кризисный 2016 надо всем народом перетерпеть!

 

Всегда отличался не биржевой спекулятивной, а сравнительной трезвостью своих экономических анализов и долговременных прогнозов Всемирный банк. The World Bank – Группа Всемирного банка выделяет средства на цели мирового развития, ведёт аналитическую работу и предоставляет ряд специальных проектов, недавно, уже в новом 2016 году трезво просчитал ситуацию в российской экономике. И этот самый авторитетный банк опубликовал доклад, в котором говорится, что в 2017 году начнётся долгожданный подъём российской экономики, который продолжится в 2018 году.

Но пока мы, страшно сказать, в предреволюционной ситуации. Я всегда отрицательно относился к законсервированному трупу хазарина, который лежит в сердце России на Красной площади в чёрно-оккультном Мавзолее, окружённый древними православными храмами богоизбранной Святой Руси. Я суеверно считаю, что покровительница Святой Руси Богородица в затруднении, как помочь «русскому миру», если «русский мир» терпеливо (толерантно!) сохраняет отпугивающий Бога замороженный труп «воинствующего безбожника» (так вождь под псевдонимом Ленин себя характеризовал).

Сейчас рассекречено, какое Сталин оставил после себя завещание: вернуть народное самосознание из чужеродной «тряхомудии марксизма» в традиционное историческое русское Православие.

Скажу больше. В нашумевшей статье «По русскому завету» (газета «Завтра», 2007 № 17) на основе «особых папок Политбюро», к которым по должности я был в советское допущен», я вспомнил, что со Сталиным всё было не так наивно просто. Что Сталин по ряду документов, раскопанных стратегической «партийной разведкой», был предусмотрительно подложен под Ленина Церковью как свой особый – «законсервированный агент», который должен был сработать в год «Икс» (1937-й!).

Ленин же, напротив, принципиально призывал уничтожить опору русского национального сознания – разрушал церкви и показательно расстреливал священников. Даже и похоронить себя Ленин, как свидетельствуют рассекреченные «особые папки» Политбюро, завещал посреди Красной площади, облепленной древнерусскими православными храмами, по хазарскому обычаю. Единственное различие, что хазары консервировали трупы своих вождей в деревянных бочках с мёдом, и по праздникам вытаскивали труп за волосы, якобы воодушевляя тем самым народ. Ленину же показалось мало для своего трупа деревянной бочки, пусть и огромного размера. Он придумал вместо деревянной бочки построить деревянный Мавзолей (позже он был заменён мраморным). Чёрно-оккультный мавзолей был скопирован с древнеегипетских пирамид, в которых древние египтяне хоронили мумии своих фараонов. Россия (исторически Святая Русь) до сих пор не может оправиться от ленинского кощунства и сатанизма.

Выскажу своё мнение. Самым лучшим подарком всему русскому народу к предстоящим осенью непростым выборам в Государственную Думу в опасный момент экономического кризиса, когда народ вынужден пояса. Подарком, который встряхнёт нацию, заставит поверить, что от неё не отвернулся Господь, было бы… Это торжественно – с громкими почестями, с салютом, с почётным военным караулом, с оркестром и государственным гимном захоронить Ленина и перезахоронить всех «большевиков», лежащих в могилах и бесчисленные прахи в стене на Красной площади на специально отведённом мемориале у метро в Новой Москве. Гордиев узел на шее русского народа надо развязывать!

 

***

21 января 2016 года у нашего православного президента Путина состоялась встреча с учёными. И на ней у Путина вырвалось, что Ленин заложил под Россию атомную бомбу.

Владимир Путин высказался в роковой день памяти Ленина. Тот скончался как раз 21 января 1924 года в расцвете своей политической карьеры, – как сейчас рассекречено, от сифилиса головного мозга. Бог наказал Ленина за блуд по борделям Европы в эмиграции до Революции.

А получилось как? Президент Курчатовского института Михаил Ковальчук нечаянно, не слишком умно вспомнил о Ленине в день его памяти:

– Если вы попали в окружение, вам дивизию не вывести, батальон и роту, даже взвод… Поодиночке только можно выйти! Мы выходили в постперестроечное время, кластеризуясь (создавая кластеры. – А.Б.) поодиночке. Это привело к дроблению тематики, дроблению организаций по факту. Сегодня мы в конвульсиях выходим из того периода, потому что нам надо развиваться, а это есть консолидация. Для успешной консолидации нужно создать организации, которые управляли «теченьем мысли Вы знаете, у Пастернака есть короткая поэма «Высокая болезнь», там он анализирует Октябрьскую революцию и в конце он говорит такую вещь про Ленина: «Тогда, его увидев въяве, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица»… «Он управлял теченьем мысли и только потому – страной». И у нас вопрос заключается в том, что мы должны найти организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях!

И тут у Путина буквально вырвалось от души:

– Управлять течением мысли – это правильно. Важно только, чтобы эта мысль привела к нужному результату, а не как у Владимира Ильича.
А так сама по себе идея правильная. В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее… Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом!

«И мировая революция нам не нужна была!» – после паузы, тихо, явно сейчас размышляя вслух, на ходу и уже не в силах удержаться, произнёс наш русский православный президент.

Ни в коем случае нам не нужна мировая революция, Мировой Пожар, который призывал разжечь Ленин, бросив в костёр в качестве хвороста для его разжигания русский народ, патологически ненавистный Ленину, как потомку хазар.

Пусть каждая национальность, каждая страна сама решает свои дела.

У нас сейчас, скажем прямо, жизнь простого народа (всех кроме горстки купающихся в роскоши за счёт всенародного достояния шустрых олигархов и их чиновничьей обслуги) горько безрадостна. Продукты и Товары широкого потребления ощутимо подорожали. Надолго ли нам хватит сил всем затягивать пояса? Подарим людям хоть развлечение –
 торжественные похороны Ленина!

 Александр БАЙГУШЕВ

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *