О ПРОЗРЕНИИ

№ 2016 / 11, 23.03.2016

Наблюдая за дискуссией о Михалкове и его нынешнем отношении к Ельцину, захотелось бросить свой пятачок в копилку общих мнений.

 

Предложив предать анафеме имена Горбачёва и Ельцина, Н.С. Михалков успел получить полные ушаты критики в свой адрес. Незаслуженно, на мой взгляд. Если не рыться в прошлом его папаши, ассимилировавшегося при любом режиме и крошившего батончик на диссидентов, то, собственно, все грехи его, младшенького, сводятся к единственной формуле: клянчить деньги у власть имущих на создание своих вполне смотрибильных кинолент. Ну, так, смог выклянчить – молодец, другие не смогли – дураки, значит. Если для того, чтобы творить, вчера или сегодня, неважно, одного таланта маловато, а нужны изворотливость и лисья политкорректность, то однозначно дедушка Н.С. в тренде, опережая менее прыткую, недостаточно ушлую и расторопную молодёжь, не говоря уже о замшелых сверстниках.
Тут только можно позавидовать.

Дело в другом: произошло переосмысление, переоценка ценностей. Разве можно Никиту Сергеевича за это порицать? И если нам, смертным или, если хотите смердным, это позволительно, то почему мэтру нельзя? Да и библейские сюжеты на ум приходят. Помните, Апостол Павел в отрочестве был гонителем христиан, а позже сам стал создавать христианские общины. Или представитель коллекторского агентства Великой Римской Империи Матфей. Вышибал с граждан долги, надо думать, разными изощрёнными способами и в ус не дул, пока не осознал свои грехи и, раздав вчетверо больше, чем собрал, последовал за Христом.

И кто из нас не ратовал умом и сердцем за своего в доску парня Бориса Николаевича в начале его карьеры, когда он резал правду матку с экранов и трибун, и не возненавидел его к концу срока его лицедейства, когда весь он оказался пропитан промилле лжи и лицемерия? Когда пламенный боец с привилегиями оказался заложником собственной семейки, ударными капиталистическими темпами строящей персональное удельное княжество на умело выжженной территории некогда великой страны. Всенародная любовь сменилась всенародной ненавистью. Кто-то возненавидел Ельцина раньше, кто-то, как, Михалков, только что. Все собственные обманутые ожидания, наивность свою, бестолковость, готовы списать на человека, на фильмах которого многие росли, фильмы которого продолжают любить и смотреть. Список приводить необязательно, он внушителен. И если Михалков против Ельцина, то, очевидно, и против Ельцин-центра за семь мильярдов. Так? Так.

И действительно. Почему мы так не любим хоронить своих вождей? Вот Ленин. Заветы его давно умерли, а мумия продолжает лежать в специально выстроенном подобии пирамиды для фараонов. Ведь вполне достаточно поместить в отдельную комнату в Кунсткамере – всё-таки не так накладно для казны и старые партийцы могут созерцать тело по красным дням календаря. Ну а уж если не найдётся мёртвому Ильичу места в Кунсткамере, верные последователи вроде Зюганова вполне могут хранить мумию поочерёдно у себя в кладовых или гаражах, ну не положишь же мёртвого, но всё же мужика в спальне рядом с безмятежно сопящей женой. Жутковато? Да. Цинично? Наверно, да. Но, согласитесь, в наше насквозь пронизанное дебетами-кредитами время есть что-то разумное и здравомыслящее в этих словах.

Я к дедушке Ленину отношусь ровно, был в рядах юных ленинцев, октябрёнком был, был пионером, и считаю, что замысел у него был блестящий, грандиознейший замысел, чтоб всех осчастливить и чтоб все, кто был ничем, стали вдруг всем, но не считаю целесообразным, чтобы часть моих налоговых отчислений шла на содержание саркофага. И нет в этом никакого не патриотизма и цинизма. Здравый смысл, не более. Прозрение спустя годы. Как у Михалкова, обличающего двух эпохальных злыдней. Гораздо циничнее, на мой взгляд, Малахов в телевизоре, собирающий деньги какой-нибудь малышке на операцию. Или Патриарх в «Мерседес-пульман». Или гражданин какой-нибудь Финляндии, сосущий российскую нефть, как клоп кровь гегемона.

Потому и открытие Ельцин-центра глупо, преступно и даже смешно. Посмотрите на ютьюбе ролики о Ельцине и комментарии к ним: алкаш е…, гори в аду, м…, этой г… ещё и памятник поставили, пропил всю Россию, разворовал со своей семейкой, г… пьяное, посрамил Россию! Бухой Ельцин – ну и масса других эпитетов. В мавзолей не положили, на том спасибо. Но, может быть, семи миллиардам стоило всё-таки найти другое, более разумное применение. Дороги, медицина, пенсии, школьные поборы, наркомания, что ещё? Проблем в стране немеряно, а некоторые носятся с призраками почивших в бозе правителей, словно это часть плана по спасению нации. Мёртвые должны упокоиться с миром.

И – лучше поздно, чем никогда – пусть происходит переосмысление, прозрение. Ещё вчера, в эпоху тотального дефицита на творческую личность, нам пытались привить дурновкусие. Сегодня кто может утверждать, что Ф.Киркоров – это действительно народный любимец? Или Н.Бабкина? Первый – фрик в перьях, регулярно колотящий подвернувшихся под руку дамочек в прямом эфире, а вторая – хабалка, энергично трясущая килограммами силикона и ботакса под вопли такой же разнузданной компашки, не более. Если вчера мы заблуждались, то сегодня уверовали. Действительно народные – это Геннадий Белов, Ободзинский, Анна Герман, Майя Кристалинская, – но никак не те фрики, что эпатажем и перепевом западных сэмплов безуспешно пытаются заслужить всенародную любовь. Сегодня, когда мы прозрели или начинаем прозревать, надурить нас не так-то просто. Кокшенёв с его горе-комедиями 90-х канул в Лету, а покойные Миронов и Вицин остались. И Михалков остался. Потому что действительно народный, потому что талант. И то прозрение, что происходит с ним сегодня, делает ему честь, добавляет, на мой взгляд, уважения.

А мы что? Мы видим, что гейропа не так страшна, как нам её малюют. Видим, что эффективные менеджеры, которым доверяют управлять огромными высокорентабельными производственными империями, построенными ещё при советской власти, оказываются никуда не годными управленцами и мошенниками.

Мы видим многое. Прозреваем понемногу.

 Георгий КОТЛОВ

г. САРАНСК