ЛИТЕРАТУРНАЯ ПЕЧАТЬ ДЛЯ АРХИВИСТОВ ИЗ РГАЛИ НЕ ИСТОЧНИК

№ 2016 / 30, 05.08.2016

Несколько месяцев назад наша газета, сообщая о выходе в свет подготовленного в РГАЛИ двухтомника документов «Мы предчувствовали полыханье…» о Союзе писателей в годы войны, выразила недоумение отсутствием в целом ряде случаев ссылок на первые публикации архивных материалов. И как отреагировали в РГАЛИ? Решив, что дело касается только газет, архивисты с радостью доложили, что якобы по всем правилам газетные публикации не учитываются.

Кто же такие правила придумал?

Как оказалось, таких правил в природе нет. Но есть методичка, разработанная одним из составителей двухтомника ещё в начале 80-х годов. Подчеркнём: не правила, а методичка. Но, во-первых, с тех пор прошло тридцать пять лет. За это время наука и архивная отрасль сделали мощные рывки. Наконец, появился интернет. А в РГАЛИ продолжают работать по старинке. А во-вторых, посмотрите, кто был автором методички. Сотрудница архивного отдела одного из НИИ газовой отрасли. Для газовой отрасли, возможно, газеты и не играли существенной роли (у газовиков почти все документы, в том числе и архивные, печатались, как правило, в отраслевых журналах). А в художественной литературе литературные газеты всегда имели ту же ценность, что и «толстые» журналы. Не знать это сотрудникам РГАЛИ просто стыдно.

И потом: составители двухтомника не указали в качестве первых публикаций не только газеты, но и ряд научных сборников. А научные сборники что – тоже в этом архиве не в счёт?

Очень неквалифицированно в двухтомнике сделаны и многие комментарии. Одна из причин этого в том, что некоторые составители не владеют материалом и плохо знают как историю литпроцесса в Советском Союзе, так и жизнь и творчество многих ведущих писателей.

Это не говоря о том, что почти все составители двухтомника испытывают пиетет перед либералами. Вообще-то в этом ничего плохого нет. Ну нравятся людям либеральные подходы. Для них Высшая школа экономики – это всё. Но есть одно «но». Почему при этом не учитываются разработки Института мировой литературы или Пушкинского Дома? Где объективность? Или для РГАЛИ никакой объективности не существует?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *