ПРЕОДОЛЕНИЕ ЛЕРМОНТОВА

№ 2016 / 32, 22.09.2016

В «Герое нашего времени» скрыта масса противоречий, которые миру Лермонтов нарыл. Его высказывания категоричны: «Печальное нам смешно, смешное – грустно», «Из двух друзей один всегда раб другого», «Любовь дикарки немногим лучше любви знатной барыни. Невежество и простосердечие одной так же быстро надоедает, как и кокетство другой». «Если б я почитал себя лучше, могущественнее всех на свете, я был бы счастлив». И так далее. Сразу хочется заметить: всё так и одновременно не так. Но вектор задан верный, это и завораживает.

Можно продолжить. «В моём лице читали признаки дурных свойств, которых не было, но их предполагали, и они родились…»… Все эти заключения-выводы однотипны, тут виден авторский приём, что можно расценить как недостаток. Однако это не бросается в глаза и не портит впечатления, а даже наоборот. И только после многократного прочтения и по истечении длительного времени начинаешь открывать запутанные в словах противоречия, от которых нельзя избавиться, в которых в свою очередь спрятан нерв нравственного тупика и не одного героя. В этом состоянии неустойчивого равновесия, похожего на вечную пытку, угаданного Лермонтовым, и существует мир.

В предисловии к роману Лермонтов утверждает: это портрет, составленный из пороков целого поколения в полном их развитии. Нет ли здесь подвоха?.. Что в высказываниях, приведённых выше, как и в действиях героя, демонстрирующего глубокий ум, общего со слабостями и пороками. Ещё одно противоречие? Какие ж это слабости Печорина, который разрушает планы контрабандистов, спасает от обморока на балу княжну Мери, побеждает на дуэли Грушницкого, берёт живым пьяного казака, зарубившего Вулича, и т.п. Сделав это открытие, я, наконец, почувствовал, как преодолел в себе тираническую зависимость от Лермонтова. С моих плеч как будто гора свалилась.., но любить его я меньше не стал. В одном месте Печорин говорит: если он причиной несчастия других, то и сам при этом не менее несчастлив, в другом признаётся, что иногда понимает Вампира: княжна Мери проплачет всю ночь, и это ему доставляет необъятное наслаждение. Может, Лермонтов сознательно не заметил этого противоречия?..

 

Ошибка гения? И куда смотрели лермонтоведы, критики от Белинского до Эммы Герштейн… и других толкователей.

«Если б я почитал себя лучше, могущественнее всех на свете, я был бы счастлив, если б все меня любили, я бы нашёл в себе бесконечные источники любви». Это ли не скука, которой Печорин так боится… Ещё одно противоречие.

Ещё раз скажу, эти вещи не открываются сразу, когда ты ослеплён романом, как женщиной, не заметив её недостатков и даже изъяна. Лермонтов, видимо, и сам был ослеплён тем, что создал.

Кроме того, «Герой нашего времени» может служить настольной книгой, пособием по обольщению, где всё расписано по дням, чего, кстати, тоже никто не заметил, начиная с Белинского.

Последующая литература ничего не смогла противопоставить Лермонтову, или хотя бы его нивелировать и гениально продолжить, что возможно, на мой взгляд, только со стороны метафизики, перед которой всё земное меркнет. Но, может быть, продолжение есть, кто знает… или хотя бы будет… когда-нибудь…

 

«Героем нашего времени»

Был я ослеплён,

Как женщиною бренной,

Когда влюблён.

Пусть есть в нём недостатки

И даже есть изъян,

Но был я без оглядки

Влюблён навек в роман.

И только через вечность

Его преодолел

Тьму противоречий,

Антиномий мел.

За вечным горизонтом

Сделал свой подкоп

Под моего ЛермОнта,

Перекрестив свой лоб.

Со стороны вселенной

И божьей немоты

все в этом мире бренном

Стираются черты.

Но, скажу без понта,

Теперь ещё сильней

Люблю, люблю ЛермОнта

На склоне лет и дней.

 

Николай СЕРБОВЕЛИКОВ