Арсений ЗАМОСТЬЯНОВ. СПОР СЛАВЯН. Сказки не получилось…

№ 2016 / 39, 11.11.2016

Попытки создать фильм, который бы стал эффектным идеологическим сопровождением нового праздника, предпринимались не раз. Но выходили, в лучшем случае, полуудачи. В этом году телеканал «Россия» продемонстрировал нам очередной патриотический боевик «Стена», посвящённый событиям, которые можно назвать героическим эпилогом русской смуты. Возможно, такие показы станут традиционными для Дня народного единства?

Праздник, который официальная Россия вот уже больше десяти лет отмечает 4 ноября, нуждается в мифологии, в эффектной фактуре. Суть праздника можно разъяснить только на уровне эмоций. Профессора тут не помогут, требуются художники. Пока что о «дне народного единства» мы почти ничего не знаем.

Кажется, граждане уяснили, что речь идёт о борьбе с польской интервенцией. О тех событиях, на которые намекал Пушкин:

Уже давно между собою

Враждуют эти племена;

Не раз клонилась под грозою

То их, то наша сторона.

Кто устоит в неравном споре:

Кичливый лях, иль верный росс?

Славянские ль ручьи сольются в русском море?

Оно ль иссякнет? вот вопрос.

Впрочем, соседние славянские народы воевали часто – и мало кто способен разобраться даже в простой последовательности этих войн. Выручает скульптор Мартос. Его памятник Минину и Пожарскому – первоклассная эмблема, хотя и старенькая. Но есть потребность и в новых символах преодоления смуты, символах русской славы, которая уходит корнями в том числе и в XVII век. Тем более что праздник связан как раз с обстоятельствами начала XVII века.

Попытки создать фильм, который бы стал эффектным идеологическим сопровождением нового праздника, предпринимались не раз. Но выходили, в лучшем случае, полуудачи. В этом году телеканал «Россия» продемонстрировал нам очередной патриотический боевик «Стена», посвящённый событиям, которые можно назвать героическим эпилогом русской смуты. Возможно, такие показы станут традиционными для Дня народного единства?

1609 год, война за Смоленск. Снова польские полки на русской земле. Польша в те времена превосходила в военном отношении Московское царство, истощённое после долгой смуты. Война шла туго, с переменным успехом.

14 stenaИнтерес к фильму связан и с фигурой нашего министра культуры. Ведь «Стену» снимали по мотивам одноимённого романа Владимира Мединского. Роман вышел четыре года назад и не остался незамеченным. Но фильм снят именно «по мотивам». К буквальной экранизации авторы не стремились. Книгу Мединского сравнивали с Дюма и Дэном Брауном. Патриотически настроенные читатели давно сетовали, что русская литература не создала романтических сказок о прошлом нашего народа. Русский 17 век не слишком изъезжен историческими романистами, – если постараться, можно вспомнить пять – шесть приключенческих книг об этом времени. У Мединского имеется и полное разнообразных подробностей историческое полотно, и тайна с налётом мистики, и заряд патриотизма. А главное – ощущение исторического единства. Ведь героев времён первого Романова мы воспринимаем как соотечественников и видим, что они мало чем отличаются от нас… К тому же Мединский давно и удачно борется с комплексами национальной неполноценности, доказывая публике, что русские – вовсе не отсталый народ. Кое-что из этой оперы проявилось и в фильме. Но в романе выходило куда азартнее.

К сожалению, фильм оказался скучнее. Итак, русские против поляков. В дальнем углу – тайна рыцарского ордена. О таких исторических коллизиях трудно говорить всерьёз, не отбросив политкорректность. Впрочем, кто сегодня в России её не отбросил? Но тематика – даже самая острая – не выручит, если не склеивается киноповествование. Иногда кажется, что смотришь протяжный, задумчивый рекламный клип. Только непонятен объект рекламы. Музыкальный фон – как в десятках других аналогичных картинах. Как будто вода журчит. Нет, настоящий русский «мушкетёрский» кинороман не получился. Ловить кинематографистов на исторических неточностях – дело зряшнее. Кстати, с интерьерами и костюмами в «Стене» всё сложилось удачно. Эффект панорамы создан, это говорит о профессионализме тех, кто работал над проектом. Но что в таком деле необходимо так это заразительность, страсть. В книге она была.

Сегодня мы всё чаще ищем ответов на самые острые тревоги в далёком прошлом. Привыкли. С одной стороны, это добрый знак. В России не разучились чтить героев истории. Они для нас не смешались с персонажами блокбастеров. Обратная сторона медали – зависимость от химер истории, которые неизбежно возникают в череде интерпретаций. Чем сильнее зависимость – тем опаснее предрассудки. Они порождают иллюзии, заставляют нас видеть реальность в обманчивом ракурсе. Постигая историю, нельзя отступать от показаний главного компаса – здравого смысла. А нас бросает то в жар, то в холод. Но это не про фильм, это про общественный контекст.

14 stena1А главное – это всё-таки не идеология, а уровень. За последние годы мы изрядно засорили городское пространство памятниками, которые создавались, несомненно, из добрых побуждений, но слишком торопливо. Как будто для галочки. Монументов много, но ни один из них не стал событием, ни один из них не стал ну, скажем, действенным патриотическим образом. Таким, как Пётр на вздыбленном коне или Ленин, разрубающий пространство указующим перстом. А тут – какие-то случайные памятники, как шахматные слоны на перекрёстках. И фильмы в наше время снимать нетрудно, если имеется бюджет. О творческих метаниях речи нет. Костюмных исторических фильмов на наших глазах создано немало. К каждой дате выходит новинка. Обилие телеканалов позволяет работать на поток. На эти фильмы возлагают надежды: вот, выпустим ещё десяток «правильных» киноэпосов – и «запируем на просторе». Но прошлое не оживает, как оживало в «Александре Невском» с Николаем Черкасовым или в «Адмирале Ушакове» с Иваном Переверзевым Это были попадания в десятку. А в «Стене» мы видим утомлённого актёра Серебрякова, показывающего вполне предсказуемые состояния. Не могу представить себе, чтобы этот фильм повторяли через десять, двадцать лет – и он вызывал эмоции, споры… Да и влияние на умы новых патриотических фильмов равно нулю. И тут, к сожалению, дело не в случайной неудаче. А, может быть, мы напрасно надеемся на кино, напрасно повторяем вслед за Ильичом про «самое массовое из искусств»? Но, говорят, Голливуд по-прежнему правит миром, порождает эталонные образцы, ведёт за собой. Просто наши художники ослабли… Измождены в погоне за птицей-конъюнктурой, устали от тендеров. Настоящей ноябрьской сказки не получилось.

 

Арсений ЗАМОСТЬЯНОВ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.