Большим литературным журналам «отключили интернет»

Рубрика в газете: Как у нас с литературой?, № 2018 / 36, 05.10.2018, автор: Николай ВАСИЛЬЕВ

Надеемся, что включат. Это зависит, в частности, от «провайдера», который четыре месяца держит ситуацию в подвешенном состоянии.

 

30 сентября на титульной странице «Журнального зала» – интернет-сайта, где регулярно выкладывается вся «толстая» литературная периодика – появилось уведомление о том, что работа проекта остановлена, и обновления сайта прекращены. Редактор сайта Сергей Костырко примерно в то же время сообщил об этом на своей странице в фэйсбуке. Причины события Сергей Павлович пообещал назвать, но позже. Новость быстро облетела не только пользователей фэйсбука, но и СМИ, включая издание «Медуза», на информацию которого мы будем ссылаться. Эта информация будет связкой между тремя короткими разговорами: с редакторами двух толстых журналов, пострадавших в числе прочих от прекращения деятельности сайта, и с редактором «Журнального зала».

 

 

Начнём с короткого и неинформативного разговора. Глава «Нового мира» Андрей Василевский достаточно ярко отреагировал на новость, красноречиво выложив в фэйсбуке отрывок из стихотворения Анны Ахматовой.

 

«Когда погребают эпоху, / Надгробный псалом не звучит, / Крапиве, чертополоху / Украсить её предстоит. / И только могильщики лихо / Работают. Дело не ждёт! / И тихо, так, Господи, тихо, / Что слышно, как время идёт…»

 

Стихотворение было написано в августе 1940 года, в начале Второй Мировой войны. Сильные, мрачные, пророческие строки – неужели закрытие «Журнального зала» предвещает смерть целой эпохи и какие-то страшные грядущие перемены в жизни страны? Как вообще относится к этой новости редактор «Нового мира» – если говорить не стихами Ахматовой, а своими словами? На эти вопросы Андрей Василевский не ответил и новость комментировать отказался – мол, все вопросы к редактору «ЖЗ» Сергею Костырко. Резон. Возможно, Андрей Витальевич и так слишком много сказал ахматовскими строками – а возможно, ничего ими не сказал.

 

Вообще говоря, сайт «ЖЗ» существует на площадке сайта «Русский журнал». Это маститое издание, созданное ещё в 1997 году Глебом Павловским, Маратом Мельманом и Сергеем Чернышёвым. Кстати, говоря, Андрей Василевский вёл несколько месяцев один из разделов журнала в 2003–2004 годах. Возможно, человек знает кухню – и знает, о чём говорит стихами Ахматовой и не говорит прямым текстом. Так вот, по информации «Медузы», Глеб Павловский рассказал изданию, что деятельность «Журнального зала» будет восстановлена в течение нескольких недель. Причина сбоя – «изменения в конфигурации юридических лиц» в составе «Русского журнала», что привело к временному прекращению финансирования «ЖЗ» в плане технической поддержки сайта. Теперь, по словам Павловского, «Журнальный зал» либо перейдёт на другую платформу, либо «Русский журнал» продолжит его финансирование – либо, как загадочно выразился Глеб Олегович, будет найден «какой-то третий, кооперативный вариант».

 

Редактор «ЖЗ» Сергей Костырко разговаривал со мной по телефону дружелюбно, но осторожно.

 

– Поддержка работы «Журнального зала» была прекращена ещё 1 июня. Команда сайта работала, сколько могла, бесплатно, но людям, в конце концов, надо что-то есть. Мы довольно быстро нашли новую площадку – это сайт одной из крупнейших национальных библиотек, – и нам надо было всего лишь получить от «Русского журнала» письменное подтверждение того, что мы уходим с этой платформы. Это было нужно нашей новой площадке – ну, чтобы не иметь проблем.

 

– И это стало проблемой?

 

– Я разговаривал по этому поводу – по поводу письменного разрешения – с главным человеком в «Русском журнале». Понимаете, с кем?

 

– С Павловским?

 

– Ну да.

 

– И что он вам говорил?

 

– Что вопрос решается, и ответить на него он не может. Это всё какие-то их внутренние обстоятельства, о которых я ничего не знаю и о которых мне даже говорить не хочется.

 

– У ситуации с «ЖЗ» могут быть какие-то причины «наверху»?

 

– …Нет, конечно, ну что вы.

 

– Команда сайта три месяца работала бесплатно?

 

– Практически четыре месяца.

 

– В интервью «Медузе» Павловский сказал о трёх вариантах дальнейшей судьбы «ЖЗ»: переход на другую платформу, возобновление поддержки «Русским журналом» – и какой-то загадочный третий, кооперативный вариант. Что он мог иметь этим в виду?

 

– Не знаю. Мне это не понятно.

 

– Павловский говорит, что восстановление работы сайта – вопрос нескольких недель. Вы вернётесь, если «Русский журнал» продолжит поддержку?

 

– Мы очень благодарны «Русскому журналу» за прекрасные 17 лет совместной, с 2001 года, работы. Но сейчас… похоже на то, что сотрудничество уже закончилось. Мы уже оттуда ушли.

 

– Печально, что эти прекрасные 17 лет закончились тем, что вас четыре месяца игнорировали, не платя команде сайта и не позволяя уйти на другую платформу. И до сих пор не позволяют?

 

– Мы не получили официального разрешения – в той форме, которая устроила бы новую интернет-площадку.

 

– Почему, как вы думаете, так всё сложилось после стольких лет сотрудничества?

 

– …Не понимаю.

 

Небольшой комментарий «Литературной России» также дал Сергей Чупринин, главный редактор журнала «Знамя»:

 

– Я был готов к тому, что это произойдёт.

 

– В среде толстых журналов ходили слухи об этом?

 

– Да, мы все знали о ситуации. Очень надеюсь, что сайт возобновит работу.

 

– Как лично вы прокомментируете событие?

 

– Это удар по журналам и их читателям, сравнимый, пожалуй, разве что с закрытием Большой национальной библиотеки. И это удар, так скажем, в ряду других ударов по литературе.

 

– Каких?

 

– Закрылось множество премий: «Дебют», «Поэт» – главная поэтическая премия, – премия «Белкин». Приостановил работу «Букер». Премии – не просто денежное вознаграждение, они консолидируют литературное пространство, потому уничтожение премий – это разрушение опор литпроцесса.

 

– Как вы думаете, почему это происходит?

 

– Общий экономический кризис, в стране стало меньше денег. Литературе оказывается всё меньше поддержки.

 

– Литература уйдёт в андеграунд?

 

– …Не могу сказать. Надеюсь, что нет.

 

В общем, ситуация тёмная. Основатель «Русского журнала» Глеб Павловский – фигура, по всей видимости, влиятельная. Со связями, знакомствами и очень противоречивой биографией, о нюансах которой можно узнать в Википедии. Сергей Костырко говорил о Павловском с той промелькнувшей интонацией, с какой обычно говорят о крупном боссе, редко попадающемся на глаза кому-либо внизу. Крупная национальная библиотека хотела, по сути, письменного разрешения от «Русского журнала» на размещение у себя «Журнального зала» – чтобы не иметь потом, если что, неприятностей. Павловский, повторюсь, фигура противоречивая – ныне оппозиционер, прежде – и с Ельциным тесно сотрудничал (принимал участие в предвыборной программе), и с администрацией президента Владимира Путина (был советником руководителя администрации) – и с КГБ. Последнее – в бытность советским диссидентом.

 

Вот от кого зависит судьба «Журнального зала», то есть – всех толстых литературных журналов на пространстве интернета. Бывший советский диссидент, сотрудничавший с КГБ, ныне – крупный издатель и оппозиционер со связями на самом верху. Логично предположить, что государственная поддержка журнальной российской литературы – то есть, литературы, почти отрезанной от книжного рынка и выходящей на него точечно, по стечению имён и обстоятельств – осуществляется, как и всё сейчас осуществляется, не прямым личным контактом (с редакторами, писателями и другими участниками литпроцесса) – а темноступенчатым косвенным образом, через таких, например, влиятельных людей, как Глеб Павловский. Которым ничего не стоит четыре месяца «морозить» глубоко уважающий их коллектив, например, «Журнального зала», не давая ни денег, ни разрешения уйти на другую интернет-площадку – то ли из соображений некой выгоды, то ли из соображений контроля над сайтом и всей вообще литпериодикой в интернете, то ли из-за «перегруппировки юридических лиц» в компании, то ли других, непонятных со стороны «внутренних причин». То ли просто от недосуга уделить время. Государство как будто протягивает литературе не руку, а один палец – допустим, мизинец. В знак примирения и заботы. И вот за этот влиятельный и до некоторой степени самостоятельный мизинец – литературе и приходится держаться во времена больших убытков. Когда в любой момент поддержка может уйти по своим делам обратно в государственный кулак, и держаться будет уже практически не за что.

10 комментариев на «“Большим литературным журналам «отключили интернет»”»

  1. Описанная ситуация с приостановкой работы сайта «Журнал журналов», конечно, огорчает. Однако, все журналы имеют собственные сайты, и там можно читать номера, что, естественно, не так удобно, как прежде. «Новый мир» ушел из «Журнального зала» и представляет свой архив на собственном сайте и что-то как-то продает. «Иностранную литературу» давно уже нельзя было читать полностью, как и «Вопросы литературы». Есть ресурс «Читальный зал», где выкладываются некоторые толстые журналы, по-моему, с запозданием. Я надеюсь, что проблема будет вскоре решена.

  2. Приостановка работы сайты — серьезная проблема для тех кто хочет знакомиться с лучшими образцами литературы в нынешнее время. Люди и так мало читают, а после данного шага и вовсе перестанут и платная подписка не спасет положение. Не у всех журналов есть собственные сайты, многие ссылаются именно на журнальный зал, а если и есть то там не в полном виде отражены они. Мы надеемся, что работа журнального зала в ближайшее время будет возобновлена в прежнем виде.

  3. Прекрасная новость! Давно пора. «Толстые» журналы в своем нынешнем виде — это гадина, которая должна быть раздавлена

  4. Всегда из статей Н. Васильева узнаю нечто для себя новое. Сегодня узнал, когда началась Вторая мировая война. Оказывается, в августе 1940 года. Пойду — соседям расскажу.

  5. гадина — это не журнальный зал Макс, а то низкопробное чтиво вроде любовных примитивных романов и новостей из глянцевых журналов, которые загоняют людей в полную и окончательную деградацию. Все люди, которые ценят качественную литературу надеяться, что ситуация в ближайшее время разрешится и журнальный зал продолжит свою жизнь!!!!!!!!!!!!

  6. Как ты прав, «антон»»
    Эти люди — именно «надеяться».
    Ни убавить, ни прибавить.

  7. Мэтру: » Над кем смеетесь?…» Цитируемое стихотворение Ахматовой называется «Август 1940». Действительно, с начала войны прошел год, а война длилась шесть лет. 1940-й год это первый год войны. Это не середина войны, не так ли? Поводом к написанию стихотворения послужила оккупация Франции. Что сказали соседи?

  8. Как сказал Пастернак, «цель творчества – самоотдача. А не шумиха и успех. Позорно, ничего не знача, Быть притчей на устах у всех». Может, применительно к этому конкретному случаю он ошибается? Может, здесь нужно как раз ПОШУМЕТЬ? Хотя что толку-то…

  9. Остановка ЖЗ — лишнее подтверждение новой реальности, в которой места для литературы не находится. Если бы остановилось шоу Малахова, или ‘Давай поженимся», или «Поле чудес» — страна бы взбунтовалась. А так, подумаешь — закрыли какую-то площадку каких-то журналов. Люди забыли, для чего они нужны. Забыли, для чего учились читать в школе. Это очень удобное для управления стадо. Все идёт по намеченному плану.

  10. Причина закрытия «площадки» — отсутствие должного финансирования или его задержка. Чем размахивать предложениями и обсуждать новую реальность, можете профинансировать «площадку» и поставить всё на прежнее место. Лично я и мои друзья не считают себя стадом. Пишите только о себе.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *