ДЕНЬ И НОЧЬ

Рубрика в газете: Поэтический альбом, № 2020 / 18, 14.05.2020, автор: Виталий АМУТНЫХ

 

Виталий АМУТНЫХ

 

* * *

Те, что первыми являлись –
Серебристые стихи,
Как нечаянная шалость –
И забавны, и легки.

 

То сверкали халцедоном,
То звенели стрекозой:
«Цветок, что сорван был бутоном
В саду, блистающем росой…»

 

В них и адовы страданья,
И печали, и тоска,
И разбитые мечтанья,
И огонь бунтовщика.

 

Гордость доли Чайльд-Гарольдной,
Пени снулым небесам:
«Кто рвал тебя рукой холодной?
Быть может, тот, кто сорван сам?»

 

А теперь, гуляя в гае,
Под напевы щебетух,
Я люблю смотреть, как тает
В речке тополиный пух.

 

* * *
Потемнеет когда за окном
Городской надоевший пейзаж,
Я склонюсь над волшебным листом,
Из пенала возьму карандаш.

 

Напишу, нарисую рассвет,
Зачеркну ненасытную ночь,
И тогда (через тысячу лет)
Позвонит из ушедшего дочь.

 

Говори, говори, мой дружок,
Извини, подари, утоли –
Пусть залижет мне сердца ожог
Смех, примчавшийся с края земли.

 

И опять растворится во мгле
Телефонный с помехами смех,
Но до утра сияет в окне
Электрической лампы доспех.

 

* * *
Вот серый холст,
Вот белый лист.
Но ты не художник,
А копиист.
Вот серый мрак,
Вот белый день.
Тебе углубляться,
Понятно, лень.
Как ростовщик –
Сын упыря
Пред гибелью чахнет
Над златом зря,
Так ты уйдёшь,
Утратив шанс
Осмысливать жизни
Своей сеанс.

 

МАРИПОСА

MMVN

 

Этим летом по зною и в грозы,
Будь хоть солнце, хоть тучи с дождём,
Прилетает ко мне Марипоса
И болтает со мной обо всём.

 

«Я узнала, что будет счастливым
Этот год». «И купила вот крем».
«Кот забрался на старую сливу».
Ну, зачем это мне? Ну, зачем?

 

Всё, что видит во время полёта –
Перелески, луга, города,
Все секреты, что выболтал кто-то,
Всё изложит – зачем, что, куда.

 

Скажет; «¡Mi Corazon! ¡Ay cielo!»
Вот уже и гитара – трень-брень.
«На два слова к тебе залетела».
И болтает со мною весь день.

 

Как под солнечным ливнем чудесным,
Под метелью цветных лепестков…
Эти ворохи слов легковесных
Вновь я слушать зачем-то готов.

 

«Мне приятны и клевер, и роза».
«Утром дети купались в реке»…
Всё болтает со мной Марипоса
На испанском своём языке.

 

Да, конечно, закончится лето,
А зимой не летает она.
Но мы думать не станем об этом
У раскрытого настежь окна.

 

* * *
То ли листья,
То ли письма,
То ли лилия Лилит,
То ли что-то говорит
Франсуа Рене Магритт,
Сокрушённо говорит:
«Что за херь, едрит-Мадрид!
Ну-ка, Ленка Элюар,
Покажи-ка свой товар.
Что там? Казуар, дюар,
Янычар, фиксатуар…
Писсуар, электрокар,
Коммунар, анчар, омар…
Что ещё?
Кар-кар…
Кар-кар?
Qu`est ce que… «кар-кар»?
O, la-la!
Orevoire!
Где же тут бензонасос?
Где, скажи-ка, Бонапарт?!
Quel non-sens?!
Quel genre de tarte!

 

НАТАШЕ

 

Ты читаешь Лариссу Андерсен,
Солнце падает в красноту –
В контражуре твой профиль абрисен.
Ты вот тоже одна на мосту.

 

Что же этот мост не кончается?..
Ниоткуда он, в никуда.
Лишь бетон под ногой качается,
Если мимо идут поезда.

 

Это кто-то уж страсть торопится
На ту сторону сна попасть.
Пусть душа его рассиропится,
Пусть счастливая выпадет масть.

 

Блеск софитов, мантильи, шляпочки,
То луна, то зари лучи,
То снежинки, то пчёлы, бабочки,
Хочешь – пой, ну, а хочешь – кричи.

 

Сверху море, в нём птицы кружатся.
Где ты, запад? И где восток?
То тебя обливает ужасом,
То трепещет у горла восторг.

 

Знаки прыгают, изгибаются –
На ходу ты словчись читать!
Но ликует душа, и мается –
Дальше что, интересно узнать.

 

Ты уж знаешь, моё высочество,
На мосту ты всегда один.
Знаешь: он никогда не кончится.
Снова ветер – накинь палантин.

 

Как похожи вы! Путь безадресен –
Лишь бы воля, лишь бы любя…
Ты читаешь Лариссу Андерсен.
А Ларисса читает тебя.

 

 

ПОД РУЧНОЙ ОРГАНЧИК

 

День, день, день…
Кто это там сюда?
Юной зари зажжена пестрота,
Нет, неспроста!

То – мечта, это её скворцы,
Всё обещают её чабрецы –
Шалые шельмецы.

День-день, день-день, день-день…
…нет уже больше сил.
Кажется, всё уже проколесил,
Всё уж вкусил…

Это – труд, это его ярем,
Тяжесть немилостивых теорем,
Бремя проблем.

День… День…
Уж замирает звук.
Возле окошка узорчатый круг
Вяжет паук.

Это – жизнь,  мимо промчалась грусть,
Кто её выучил тут наизусть,
Скажет: И пусть…

50 комментариев на «“ДЕНЬ И НОЧЬ”»

  1. Лишний пример, что в стихосложении можно накачаться, как накачиваются в тренажерном зале. Но эти качки на погрузке вагонов или в каком-то ином реальном производстве тут же проиграют тем, кто знает свое дело, жилист, вынослив, и мускулы у кого не горой, а будто бы их и нет. Это действительно сильные люди.

  2. Да уж, сравнили Виталия Владимировича с качками. Вы прозу его читали? Это ж непревзойденый мастер слова. И стихи его легки и прекрасны, сейчас такое редко встретишь. А словарный запас какой… А то что он держит себя в форме — так огромный плюс ему.

  3. Во-первых, хочется сказать спасибо Вячеславу Вячеславовичу Огрызко, главному редактору «Литературной России» за его труд, а, может быть, и подвиг. Ведь сегодня стоять на страже эстетики и здравомыслия — это, определенно, подвиг.
    А вот что мне написала редактор норвежской газеты Ната Кулешова: «Приятно познакомиться, Виталий! Буду помнить о Вас и дам знать, когда получится разместить. А Вы пишите, если будут еще произведения в тему. Ваши стихотворения мне лично понравились, и я понимаю, как они могут украсить газету, развить тему и настроение. Посмотрела Ваш профиль, очень интересно — бунтарь и эстет, редкая смесь. Вам спасибо, тронули и профилем и произведениями. Яркие работы.»
    Да, нас мало. Но мы есть. Будем же вместе!

  4. Это попытка оправдать собственное нетренированное тело? Какая разница качок, не качок, с розовыми волосами или пятью руками. Читайте стихи и не привязывайтесь к внешности другого человека.

  5. Не слушайте завистников, Виталий! У Вас очень хорошие стихи! Мне больше всего про Марипосу понравилось. И про Наташу. В общем, все стихи хороши. Пишите еще!

  6. «Всё меньше мужчин КРАСИВЫХ, все меньше стихов и песен. И мир, войною увенчан, стал скучен, печален, тесен…. И только Вы, Виталий, какой-то отзвук старинный!» P. S. А рельеф Вашего торса, вполне соответствует рельефности Вашего мозга. И это тоже КРАСИВО!

  7. Сколько я вагонов разгрузил, можно отдельный поезд составить. И в институте, в армии, и потом, да и сейчас приходится грузить регулярно, а не в зале качаться. Насчет прозы этого автора ничего не знаю, а вот стихи — обычная версификация. О том была и речь. Что у человека рельеф мускулатуры рельефу мозга соответствует, так ему бы в мединституте наглядным пособием работать. А портрет для автора лирических стихов, русских, как он подчеркивает, малость неприличный.
    И сами стихи:
    День-день, день-день, день-день…
    …нет уже больше сил.
    Переработал в спортзале. И бетон качается под ногой. Сколько раз говорили, ходи, где положено, не лезь в бетономешалку. Когда бетон застынет, будут панели, их настелют, можно тогда ходить.

  8. Кугелю
    Скольких я зарезал, скольких перерезал,
    Сколько я вагонов разгрузил!

  9. Юрию. Вы знаете, отнюдь, не кажется! Поверьте «выборка» довольно широка(при отсутствии Вашего конечно!)….но вернёмся к Автору. Виталий, мои поздравления теперь уже по поводу удачной находки» с фото. Сочетание несочетаемого, всегда притягательно, и это старо как мир…… Но, сработало! Какая полемика, а?! Но, Ваши стихи в этой» пене» не нуждаются! И, если с Кугелем- все понятно…. То Вы, Юрий, надеюсь со мной согласитесь…. Прощайте, Господа!

  10. Главное тут, разумеется, мнение дамы, у которой «профиль абрисен», вот и поэт, чья мускулатура соответствует по выпуклости мозгу (или наоборот, я уже запутался), такую странную закономерность обыграл. Они нашли друг друга. Никакую полемику на сей счет и вести не надо.
    Что же до «зарезал-перерезал», тот, кто мешков не грузил на овощебазах, на разгрузке и погрузке стройматериалов в стройотрядах, на выгрузке и погрузке ящиков патронных, тот не поймет, а кто грузил, чего ему объяснять. Что же до сейчас, поскольку родная страна так и не назначила мне в 60 с лишним лет пенсии по тем или иным — уважительным для страны, но непонятным для меня — причинам, приходится снова заниматься погрузкой и разгрузкой. Свои 20 кг на шею закинул и понес. Жрать, извините, тоже иногда приходится, а я не из самоедов.

  11. Не соглашусь, Ларисса. Рад бы, да совесть не позволяет. Такая фотография уместна при материале об олимпийских достижениях только того, кто на ней изображен. А тут: посмотрел и уже читать не захотелось.

  12. Зигмунду. Именно так: читать не захотелось, а написать решил. Вы понятливый.

  13. А может, я не прав? Вдруг автор представитель муртуазных культуристов? Тогда ему самое то мускулатуру выпячивать, пиша про абрись девичьего профиля. Это ж тогда литературный прием.

  14. Ну Уважаемые! Давайте по существу! Речь идёт о стихах? Или о фото? ))А если смотреть на фото, то сразу Чехов вспоминается: «В человеке должно быть всё прекрасно…»И лицо, и одежда, и душа, и мысли.Классик русской литературы сказал, да ещё какой! Он тоже, думаю, вагоны не разгружал, но сделал много добрых дел: строил больницы, бесплатно лечил больных, старался изменить мир к лучшему и говорить правду о его язвах и болезнях.Нельзя же судить о человеке поверхностно!Мы же очень мало о нем знаем.И ,ясное дело, стихи писать- не дрова рубить!Здесь нужно изящество, красота слога.Такая она, Царица Поэзия! Любительница музыки и изящных искусств, мелодии слов и звуков…Разве вы не слышите, как прекрасны эти стихи??Вы же можете наслаждаться трелью соловья при разгрузке вагонов и любой другой деятельности?!Так давайте послушаем и вместе порадуемся, что ещё не ушло прекрасное из нашего с вами мира!»День-день-день»- это музыка, но не только!Понять её смысл может только тот, кто провел карантин в одиночестве, отрезанный от мира…Вдумываясь в смысл, облаченный в изысканную форму, на дне хрустальной вазы вы увидите глубину бездонной пропасти, ведущую в вечность…И это- не красивые слова, а поиск сути))Надеюсь, вы их поймёте и не оспорить, потому что это-правда.

  15. «Соседка, перестань срамиться, —
    Ей Шавка говорит, — тебе ли со Слоном возиться?
    Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
    Вперед
    И лаю твоего совсем не примечает. —
    «Эх, эх! — ей Моська отвечает, —
    Вот то-то мне и духу придает,
    Что я, совсем без драки,
    Могу попасть в большие забияки.
    Пускай же говорят собаки:
    «Ай, Моська! знать, она сильна,
    Что лает на Слона!»

  16. Чехов не разгружал вагоны, верно. Но я не помню ни одной фотографии Чехова или Достоевского в спортзале. Этим они выгодно отличаются от данного автора.
    Сочинения его к стихам отношения не имеют. День-день-день — не поэзия, это производственные звуки, кто-то что-то чем-то забивает. Про абрисный профиль и говорить смешно. Фотография идеально соответствует тому, что автор предложил читателям. Пустой и никому не нужный понт.
    А про день-день написано много лучше и давно.

    День-ночь-день-ночь — мы идем по Африке,
    День-ночь-день-ночь — все по той же Африке
    (Пыль-пыль-пыль-пыль — от шагающих сапог!)
    Отпуска нет на войне!

    И концовка.

    Я-шел-сквозь-ад — шесть недель, и я клянусь,
    Там-нет-ни-тьмы — ни жаровен, ни чертей,
    Но-пыль-пыль-пыль-пыль — от шагающих сапог,
    И отпуска нет на войне!

    Великий Р. Киплинг в переводе блистательной А. Оношкович-Яцыны. Это не день-день-день муртуазного культуриста с абрисным профилем. Это настоящие стихи.

  17. Читаю комментарии под этими стихотворениями, и не случайно, наверное, вспомнились такие вот строки Кабира,- послушайте и пусть они и в Вашей памяти останутся)):
    «Деревьями простыми окружённый,
    Расцвёл душистый, дорогой сандал.
    Он отдал им свой запах благовонный,
    Он всех своим дыханием напитал.
    «Я родом высок!,- возгордился тростник!
    Но запах сандала в него не проник.
    Не ценной его оказалась порода.
    И был он сожжён,- хоть высокого рода.»С уважением))

  18. 1. «Беда коль пироги начнёт печи сапожник,
    А сапоги тачать пирожник…» Другое от И.А. Крылова.
    2. Предполагаю, что редакция «ЛР» специально публикует несостоявшихся (хотя бы минимально) стихотворцев (не могу назвать «поэтами») для критики от критиков.
    3. Конкретно пишу о провальных строках:
    «Гордость …- «пени снулым небесам…» (Гордость у автора в минипроцентах);
    «городской «надоевший» пейзаж …» (чем он надоел?);
    «зачеркну «ненасытную» ночь…» (в каком смысле «ненасытную»?;
    «..»залижет» мне сердца ожог Смех…» (новое в фармацевтике!);
    «…сияет в окне Электрической лампы «доспех»..» Есть «доспехи», откуда «доспех»?.
    «….говорит: «Что за херь, едрит-Мадрид!»; Вот это соловьиная трель!;
    » Покажи-ка свой товар. Что там? Казуар, дюар, Янычар, фиксатуар…Писсуар, электрокар, Коммунар, анчар, омар…» Лексика от товароведа.
    4. Резюме от «читателя», комм. № 19:
    «И ,ясное дело, стихи писать- не дрова рубить!Здесь нужно изящество, красота слога.Такая она, Царица Поэзия!…»
    5. Автору, делайте выводы, если захочется.

  19. Странное племя эти кугели… У них столько журналов, газет, сайтов! Ну, и обсуждали бы авторов какого-нибудь «Знамении». Чего они в ЛР-то все лезут? 😁

  20. Наконец-то появились критические замечания «по существу»: о провальных строках читать намного интереснее, чем о выборе фото! Это уже серьёзный, мужской разговор, а не дамские шпильки!))

  21. Когда начали обсуждать фотографию, комментаторы тем самым подчеркнули, что стихи обсуждать нет смысла, мол, нечего обсуждать: это была насмешка. Мне эти стихи на душу не легли, в стихах ищу мысль и красоту ее передачи. В обсуждаемой подборке искал цельное мировоззрение и его не нашел. Мне чувства и эмоций в стихотворении мало, нужна мысль. Уверен, что в любом произведении автор прежде всего рассказывает о себе. Здесь рассказ о себе на самом деле точно дополняетс фотографией.
    «…электрической лампы доспех» — доспех это кусок металла, соединение отдельных кусков металла образует латы воина, доспехи; лампа — стекло, а не кованый металл.
    «… под напевы щебетух…» — щебет это отдельные четкие звуки, а в напевах звуки неотделимы, один звук переходит в другой плавно, границы звуков неопределимы. Поэтому не бывает напевов щебетух, как мне кажется.
    Это не единственные мои замечания. Но я не поэт. Если бы здесь были поэты, они бы серьезнее рассказали бы об этих стихах. Здесь пока я поэтов не увидел, судя по тому, что иногда рифмуют некоторые комментаторы. Это слабые поделки. Автору желаю совершенствоваться. Он, как я понял, уже нашел своего читателя и почитателей. Поздравляю.

  22. Как вижу, стихи эти больше нравятся женскому полу. Мужчины-комментаторы строже.

  23. Строгие мужские комментарии читать очень интересно! Хотя Поэзия — женского рода, и предполагает эмоциональность, мелодичность, красоту слога, богатую образность, гармонию, даже увлечение внешними украшениями в ущерб смыслам…И доспех настольной лампы- это всего лишь образное видение, не детальной точности.Как и напевы щебетух: ну так говорят, это образно, не буквально. Восприятие поэтического текста может быть очень разным! Кто-то посчитает сущей безделицей » аптеку, улицу, фонарь» и вообще поэзию Блока, а кто-то будет напевать его строки с утра и до вечера…Это я к чему говорю? В поэзии очень важна форма, сосуд, в котором может быть даже просто вода, но как она блестит на солнце и радует глаз! Я, например, сужу о поэзии по послевкусие: останется ли что-то на душе, будет ли звучать в глубине или звук пустой, поверхностный…Не скажу, что все стихи глубоко тронули, задели за живое, остались звучать внутри…Но некоторые из них- напевом легли на душу…Думаю, не нужно так уж нападать на автора: он делает хорошее дело, и старательно. А то, что стремится ещё и к совершенной физической форме- это разве плохо и достойно осуждения? Спасибо редакции за разнообразные по стилю публикации,- они не оставляют нас равнодушными.

  24. Я бы пожелал некоторому «хамелеону» не петлять в комментариях: об отсутствии мысли в приведённых стихах, до нахождения «своих» в благодарностях почитательниц.
    Конечно, если комментатор не поэт, то и комментарий ни о чём.
    Успел вставить свои три копейки и «аноним».

  25. Виталий — настоящий гуманист из эпохи Ренессанса. Стихи глубоки, изящны, безупречны по форме. А если поискать другие его альбомы, скажем, в «Дне литературы», то становится понятно, что талант Виталия многогранен. Уж не говоря о его величайшем романе, где, к слову, тоже присутствуют стихи. Следование же во внешнем облике античным образцам — усиливает впечатление. Вероятно, это ранит мужское самолюбие. Естественно, что палитре женских ощущений добавляет красок. Радует, что наш народ еще способен создавать таких личностей.

  26. Щебетухе под # 29. Не клевещите на меня, куплетист. Я здесь представлен одним, самым коротким комментарием. Вы и на копейку здесь не сказали ничего умного. Я вас не буду читать, и прошу вас мои комментарии игнорировать.

  27. Сусальная беспомощная поэзия. Автор таки красуется собой. Замечу, что везде, где он только появляется со своими виршами, за ним тянется комментаторский шлейф, в основном, восторженных дамочек. Ну, а примкнувший к ним Пётр зашёл за все пределы разумного, пишет: «Виталий — настоящий гуманист из эпохи Ренессанса», «величайший роман», «народ ещё способен создавать таких личностей» .

  28. 1. на 31. Щас! Нельзя вас игнорировать! Поскольку вы «засветились».
    2. Вообще-то мой комм. № 29 не к вам относился.
    3. Но каждый сверчок должен знать свой шесток. А «хамелеон» тем более. Поэтому, см. ниже:
    Опять явился «Аноним» —
    Полу известный подхалим.
    Зачем сюда явился Он?
    Обидчивый, как охламон.

  29. Для 32. Согласен с вами, могу только добавить:
    «Но среди многих примет
    Одна проступает, как ноты:
    Скажи мне, кто твой поэт,
    И я скажу тебе, кто ты». И.Сельвинский.

  30. 1. На 32.Чем красоваться- то? Результатом тренировок или плодами литературного труда? Внешность, конечно, на впечатлительных дам производит неизгладимое впечатление. Поэты и без того всегда пользуются у них успехом! Форма безупречна. Глубина содержания? Кто-нибудь задумывался над этим?

  31. Кар-кар, ку-ку, фьють фьить
    Люблю по птичьи говорить.
    Тут казуар и страус стар,
    Комар, омар, резервуар.
    Комар то ладно, но омар…
    Херь полная, а не товар!
    С такою рифмой погоришь,
    Как хан Мамай и Тохтамыш!
    Петух Буанопартий где?
    Где? NEVERMORE! В Караганде!
    Му-му — не то совсем, тьфу, тьфу!
    Но может и всучу кому,
    Кто не проспался поутру.
    Ну, Эльзевира Ренесанс,
    Спой цветик лучший свой романс —
    Шерше ля фам, пуркуа па?
    Ядрён батон! Ква-ква? Ква-ква!
    Где мерс? — лопочет Сен Жон Перс,
    Но поздно он уста отверз —
    Мой гонорар! А ну ка кыш!
    Аля-улю, пердижь-париж!

  32. Хорошо, если так!И когда руководят- хорошо, и когда поезда водят, и когда стихи пишут и вагоны разгружают, и когда тело свое тренируют и друзьям помогают., и когда пироги едят…Плохо только, когда съедают друг друга!

  33. Стихи понравились. Удивили комментарии.
    …Дьявол вдруг оторвался от монитора и треснул себя копытом по лбу. Рога завибрировали, пошел низкий гул.
    — Какой же я идиот!
    Дрессированная секретарша-суккуб схватила блокнот и ручку.
    — Три тысячи лет назад я обязан был это придумать. Обязан, понимаешь?
    — Что именно, мой господин?
    — Комментарии! Просто и изящно, я меня побери, комментарии!
    Он захихикал.
    — Ты только представь, две скрижали с заповедями — и пара триллионов скрижалей со срачем в комментах…
    (не знаю чье)

  34. Все авторы хотят быть понятыми. А этот неординарный автор хочет быть непонятным.И это его стиль.

  35. Зачем засорять прекрасный русский язык таким количеством иностранных слов, если это русская поэзия? По-моему, они неуместны и только помеха для восприятия поэзии. Все гениальное- просто.

  36. Некоторые хочут свою образованность показать. Слов знают так много, что не каждого и значение ему известно.

  37. Этот конфликт злых стариков и женщин известен со времен «Лисистраты»))

  38. Кугель, голубчик, да Вас нанимать пора! На разгрузку макулатуры из современных книжных магазинов.
    Ведь за бесплатно пойдете, правда?

  39. Это не макулатура.Какими бы сладкоголосыми ни были напевы щебетух или скрипучими голоса древних дубов, автор легко и просто предпочитает вглядываться в глубины вод или любоваться тем, что серебрится на их поверхности…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *