ФАРИСЕЙСТВО НА ПАТРИАРШИХ

Рубрика в газете: Изумляемся вместе с Александром Трапезниковым, № 2019 / 15, 19.04.2019, автор: Александр ТРАПЕЗНИКОВ

Есть такое наблюдение у криптозоологов, а может быть, народная примета: когда коту делать нечего, он свои яйца лижет. Вот также и графоманствующие прозаики: не знают с чего начать очередной роман – впаривают пустой бессмысленный диалог страниц на двадцать. Как правило, по телефону. Кто звонит, кому, когда, зачем? Вроде бы мужчина и женщина. Хотя сейчас гендерные отличия уже стёрлись. Читатель напрягается, пытается понять, продирается сквозь поток слов. Ориентиров нет. Ватная комната в психушке. Нет, автору-то всё ясно, он упивается с высоты своего положения врача над пациентами. А дурак-читатель пусть ловит отблески гениальных мыслей. Затем, скажем, следует встреча двух друзей, разговор, конечно, о том, как и где вчера нарезались. Порознь. Вспоминают, как глюкали вдвоём. Как в компании жрали.

Смешно. Таким же идиотам. Главное, оригинально. Актуально для современной литературы. Потом ещё шедевриальный ход: один из героев получает по электронке рукопись неизвестного автора. А там – вся его жизнь. И попадает он… в прошлое. Во времена своей юности. И тоже там с утра до вечера и даже ночью пьёт любимые старые портвейны. Марки портвейнов прилагаются, приметы Москвы 70-х годов тоже. И, конечно же, вся эта англосаксонская рок-музыка, как луч света в тёмном царстве. В кино сейчас таких фильмов пруд пруди. Молодые люди чаще всего на войну проваливаются. Этот – Сидор – к Олимпиаде-80 подгадал, по воле автора, и всё ноет: то проснуться хочет и вспять воротиться, то нравится ему здесь портвейн «Кавказ» глушить по рубли восемьдесят. А деньги можно и фарцой достать, первыми дисками Пугачихи торгануть.
Я долго продирался сквозь кружевную ткань этого нетленного, но легко рвущегося произведения Владимира Казакова, именуемого «Воскрешение на Патриарших», но, в конце концов, всё-таки решил сберечь нервы и больше не тянуть кота за эти самые. Сплошное фарисейство с аллюзиями времени. Вышло оно в том же издательстве «Флюид ФриФлай»«Книжная полка Вадима Левенталя», что и роман Саттарова, о котором я пишу в этом обзоре. Одна книга хорошая, другая – так себе. Если не сказать хуже. Бывает.
Постскриптум. Удивил меня рекламный анонс Сергея Шаргунова, вынесенный на обложку. Вроде бы человек разбирается в литературе, сам писатель, более того, бери выше – депутат, вон даже недавно с самим Львом Николаевичем Толстым породнился. А пишет об этом романе в таких победных реляциях: «точная и светлая проза», «поразительные открытия», «поэтичность». И это когда сам издатель выносит на обложку предупреждение: «Содержит нецензурную брань». А о шаблонных «открытиях» с машиной времени я уже говорил. Или: «дух благородства и надежды», «каждая фраза звучит мелодично и нежно». Приведу примеры нежности «каждой фразы»: «унитаз вырвало ржавой водой», «кусок дебила», «знаешь, там молодые шлюшки пиписки показывают», «хитрожопый халявщик». Далее – везде по тексту. Вкус есть? Или только мандат в башке да тень Толстого за спиной? Да-а… Одно могу посоветовать: коты, лижите лучше свои яйца. Когда заняться нечем.

15 комментариев на «“ФАРИСЕЙСТВО НА ПАТРИАРШИХ”»

  1. Интересны текст. Есть вопросы. Первый: а при чём тут криптозоология. Насколько я знаю, эта «наука — -НЕнаука» занимается т.н. таинственными и экзотическими животными — а коты разве к таковым относятся? Их на каждой помойке навалом. Второй: и что означает сноска на обложке книги — «содержит нецензурную брань»? ГосДумские депутаты вроде бы приняли Закон, запрещающий использовать нецензурные слова в ПЕЧАТНЫХ текстах. То есть, здесь нарушение Закона? То есть, правоохранительные органы на совершенно законных основаниях имеют право привлечь и автора, и издателя к ответственности ( в просторечии — взять их за жо)? Тогда почему не привлекают, почему не берут?

  2. И зачем нам вообще пропагандируют и даже рассказывают содержание каких-то невнятных книг? Посоветовали бы что-нибудь заслуживающее внимание, а еще лучше — не допускали бы подобных рецензентов на страницы этого издания.

  3. Александр Трапезников пишет о Владимире Казакове так, словно это никому не известный автор, а между тем В.Казаков в литературном мире имеет репутацию, сравнимую с Трапезниковской (отсюда дополнительное раздражение рецензента). Да, Вл.Казаков ведёт очень опасную и рискованную игру, пишет прозу о пьянстве, но это серьёзная проза, лишённая тех элементов завлекательного остросюжетного романа, которые избрал А.Трапезников в качестве отличительной особенности своей прозы. (Трапезниковские детективы якобы легковесны, но содержат весьма порой глубокие мысли и образы). Интересно наблюдать, как В.Казаков раз за разом организует себе публикацию всё той же своей (почти нечитаемой, согласен!) прозы о пьянстве… И всё-таки Писареву писать о Писемском, делая вид, будто он не знает, кто это такой — некорректно. (Да, Писарев и Писемский, как и Казаков с Трапезниковым, — фигуры далеко не первой величины в литературе, но всё-таки и тот, и другой это «кто-то», а не вообще «никто»).

  4. Опасная игра — пишет о пьянстве. В чем смысл игры, в чем эта самая опасность? Если уж так все сурово, может, писателю себя поберечь, не писать, что ли? Жизнь человека дороже двусмысленной известности, которая скоро кончается. Чем писать бы, уж лучше бы пил.

  5. 1. Я лично этого В.Казакова с «пьяными» сюжетами не читал и не собираюсь читать и другим не советую время терять. Мне достаточно аннотации.
    2.Зачем Сергей Шаргунов участвует в рекламе «книги» на обложке которой стоит «содержит нецензурную брань» и содержит (судя по критике от объективного Александра Трапезникова) дебильно-фекальные образы и фразы? Какой у него Интерес?
    3. Кроме «пьяных» и «постельных» сюжетов больше нечего найти авторам?
    4.Вы бы, кандидаты в лауреаты «букеров и антибукеров, например, пописали бы о трагедии тех «продажных», адреса которых выносят на Экран интернета под рубрику развлекухи «для женатых». А потом бы в заключительных главах «романов» расписали, как мотается по диспансерам женатый бизнесмен и какие сцены ему устраивают жена и полувзрослые дети. Дарю сюжет бесплатно.

  6. «Сам писатель, более того, бери выше — депутат…»

    Умри, Санёк, лучше не напишешь!

  7. Кто-то ещё не выучил «табель о рангах», действующий на территории нашей «местности россиянской»? Звание «Депутат» гораздо выше звания «Писатель» по всем параметрам, включая «ум, честь и совесть», и, вообще, таких людей не из «гвоздей делают»!

  8. А я предлагаю ВСЕХ депутатов считать ПИСАТЕЛЯМИ! И не простыми, а Земли русской!

  9. Давайте чуть-чуть разберёмся по «писателям». Кто может (финансово, без ущерба нормального состояния своей продовольственной корзины и оплаты услуг ЖКХ) издать -опубликовать своё творение: роман, повесть, поэтический сборник на 150-400 страниц? Условно это:
    1. Успешный, то есть бизнесмен из сферы услуг.
    2. Из среды управляющих (глава, зам. главы администрации, нач. департамента, любой менеджер нефтегазовой и сырьевой структуры, торговой сети или фармацевтики, далее по списку успешных)
    3. Депутаты регионального или другого уровня и Их помощники.
    4. Писатель из круга «либеральных» (успешных- за чей счёт?) издательств, иногда «патриотических» — рискующих на имя автора и ожидаемый успех.
    5. Кто будет читать эти Опусы добровольно? Ну, критики, попишут какие-то статейки для поддержки своего имиджа или для автора за «скромную» плату. Правильно как-то в «ЛР» Г.Седулаев (извиняюсь за возможную ошибку в И.Ф.) сообщил, что «никому вы, писатели не нужны.
    6. Есть правда ещё группы успешных Текстовиков «хитов» и младосценаристы на Любую тему кино- телесериала или драм-секс-пьесы.
    7. Насколько я знаю, Члены Высших творческих советов не дают никому Советов и сами не попадают в лауреаты «букеров», «антибукеров» и «Бестселлеров».
    8. Можете добавить свои варианты или корректировки.

  10. А это уже так и есть.
    Их всех уже давно внесли в списки писателей.
    Теперь, в какого депутата ни плюнь, — в писателя попадешь.

  11. Юрию кириенко. Согласен. То есть сегодня ПИСАТЕЛИ это граждане к собственно ПИСАТЕЛЬСТВУ как ТВОРЧЕСТВУ никакого отношения не имеющие. И это логично, если учитывать наше сегодняшнее сугубо прагматические общество. Поэтому название «член Высшего творческого совета» звучит сегодня откровенно АНЕКДОТИЧЕСКИ.

  12. Мысль высказана здравая — идут в депутаты, потому что боятся забвения. Книгу написал, кто тебя вспомнит, книга-то дрянь. А закон дрянной предложишь, память останется на долгие годы. Надо бы им памятник Герострату возвести в виде негасимого костра. Деньги все равно народные, а газ чем по трубам гнать, да смотреть, чтоб однокоренные народы не уперли, лучше на месте жечь. Очень будет красивая штука. И в праздничные даты чего-нибудь к этому мемориальному костру торжественно подносить. Какие-нибудь декоративные дрова или антрацит из полудрагоценных материалов. Жаль пионеров сейчас нет, а то бы в почетном карауле стояли с пилотками и бантиками.

  13. 1. Вычитал в интернете: депутаты обижаются, что их то критикуют, то надсмехаются.
    2. Мой приятель говорит, чтоб не было этого явления надо им предложить простой закон :
    зарплата депутата Будет составлять не более, чем 5 (Пять) МРОТ (мин. размер оплаты труда) или Трёхкратный размер средней пенсии (примерно 15 тыс руб). Тогда все Излишки после пересчёта на общее количество Работающих Позволит поднять МРОТ до порядка 25 тыс. руб. А если ещё ввести прогрессивный налог на сверх успешных и средне успешных. то получим? — Это сможет сосчитать только Кудрин и экономический блок.
    3. Приятель добавляет, что тогда депутаты переориентируются на тарифы от Управляющих компаний и на заработки этих специалистов.
    4. В этом случае депутатам писать «шедевры» или оплачивать помощников (пис-райтеров) будет Невыгодно.
    Не знаю, прав приятель или нет.

  14. Ваш приятель — такое же недоразумение, как и вы сами: делает бесконечные предложения. Зачем вам рассказывать нам о бреднях своих друзей? Посоветуйте ему сразу написать в Думу или конкретному депутату. И вы сами тоже пишите в МИД или ещё в какие сами придумаете организации. Напрямик, минуя газету. По вашим предложениям, надо полагать, страна кардинально изменится, и вы с другом будете счастливы.

  15. Парткличке Guest-у. 1. Вы что претендуете на звание «Фарисей»? По ассоциации с «ФАРИСЕЙСТВО НА ПАТРИАРШИХ».
    2. Здесь в дискуссии нет никакого повода о «пишите в МИД». Вы куда пишете вообще?
    3. Здесь обсуждаются проблемы уровня писателей, цитирую фрагменты -шедевры, «примеры нежности «каждой фразы»: «унитаз вырвало ржавой водой», «кусок дебила», «знаешь, там молодые шлюшки пиписки показывают», «хитрожопый халявщик». Далее – везде по тексту. Вкус есть?»
    Ударение на слове «писатель» можете поставить сами.
    4. Давайте ваши предложения по применению ненормативной и фекальной лексики.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *