ИСЧЕЗНОВЕНИЕ МАГИИ
Рубрика в газете: В поисках идеалов стойкости, № 2019 / 1, 11.01.2019, автор: Александр ТИТОВ (с. КРАСНОЕ, Липецкая обл.)
Новая литературная классика пока ничем себя не проявила, идея борца-одиночки, характерная для XX века, в нашу эпоху не состоятельна. Человек вполне индивидуализировался. Литературный пейзаж вытоптан грубыми ботинками мужественных первопроходцев искателей приключений. Там, где шумел лес идей и утопий, ныне пустыня, заваленная валунами и старым пыльным песком.
Исчезновение любого писателя из текущей литературы происходит очень быстро – со скоростью его следующего неопубликования, хотя бы один раз в месяц. Хотя сам писатель полагает, что это просто время утекает от него, причём стремительно.
Читаю классику, она ещё как-то воспринимается умом, но уголки души, куда она прежде проникала, её уже не воспринимают.
В романе что-то должно подспудно, почти незаметно для читателя меняться. А в душах героев романа – иррационально происходить то главное, чего они сами не могут объяснить.
Американская литература была лидером прошлого века именно в показе стойкого человеческого характера, в ответ на «безрассудное молчание мира». XX век принадлежит американской литературе, значительно превосходившей советскую по уровню психологизма и повышенного внимания к внутреннему миру человека, к социальной справедливости, какой она тогда понималась. Всё развитие американской литературы прошлого века шло под девизом, позже чётко определённым У.Фолкнером – «Человек выстоит!»
Джозеф Конрад, повесть «Тайфун». Маленький корабль борется с жестоким штормом, за рулём несгибаемый капитан, который на вопрос, выдержит ли корабль очередной удар волны, отвечает просто и непоколебимо: «Может выдержать». Неистовый капитан Ахав в романе Г.Мелвилла «Моби Дик», параноик, озабоченный жаждой мщения, гоняется за огромным кашалотом, обрекая на гибель судна и моряков.
До недавних пор восхищался романами Фолкнера, и всё же… Вот любимый мной «Сарторис». Прекрасны пейзажи, люди Юга, их неспешный поток жизни. Но в чём же фабула? Читатель смотрит на мир глазами главного героя Баярда, который считает себя виновным в гибели брата во время войны. Этот комплекс вины и управляет этим и другими романа Фолкнера, подспудно держит произведение в русле тоски и бесплодного гнева.
Набоков… В 1988 году его произведения начали публиковать советские журналы. Мне хватило одной «Машеньки», опубликованной, если не изменяет память, в журнале «Литературная учёба». Натужная проза, что-то вычурное, игра, попытка создать что-то серьёзное, в результате – провал. Непонятно также, что публика находит в его «Лолите». Такие девочки в наш век считаются взрослыми и часто поступают так, как им вздумается.
«Старина Хэм» разочаровал меня ещё в 70-х, особенно его «Прощай, оружие», и ещё более «Зелёные холмы» Африки, неприятная сцена охоты на носорога.
Д.Джойс… Если «Портрет художника в юности» может заинтересовать читателя своим фоном, характерными приметами того времени, то «Улисс» я читал как бы по обязанности, с трудом переваривая страницу за страницей, даже не пытаясь разгадывать намёки и аллюзии на классику. Герои занудны, неинтересны, «Улисс» доказывает, что предел скуки, неразборчивости и зауми поставлен – а что дальше?
Из американских авторов оставил на своей полке книги Д.Стейнбека, его знаменитый роман «Гроздья гнева», «Консервный ряд», и «Заблудившийся автобус», где отражены все социальные типы 30–50-х годов.
Гуд бай, американская литература, в XX веке ты покоряла многие сердца, но к чему ты пришла сейчас? Где твой опыт, твои человеческие идеалы стойкости и верности правде? Российская литература пришла к почти полной коммерциализации, к детективам и плоским фэнтези.
От литературы отпадает человек читающий, она не показывает личность думающую и страдающую. Нет на страницах книг личности! Человек, как образ, как идеал, становится неинтересен массовому читателю. Нет стимула для чтения, современный темп жизни часто не оставляет времени для чтения.
Современная литература никому из «бывших великих» теперь уже не подражает. Хотя поучиться было чему. Открытий сделано много, но паровоз, восхищавший многие поколения, заменён тепловозом, литература, как искусство, постоянно меняется, иначе она не была бы сама собой.
«Пружина» психологического развития, заключённого в прежних книгах, разжалась, литература пока не в силах двинуть вперёд идеи XXI века, понять и отобразить устремления современности.
Автор, разочарованный в корягу, Мелвилл – это не прошлый, а позапрошлый век, Набоков – не американская литература. Так что оставил бы свой вздор при себе. Противно читать такую, с позволения сказать, –
От возмущения и не заметил, что Д. Джойс тоже зачислен в американцы. Это вас так в липецкой средней школе учили?
Нелогично, говоря об американской литературе, начинать с Конрада. Он (польского происхождения) писатель английский, а не американский. Джойс тоже ни в коей мере не американский писатель, а ирландский или в крайнем случае опять же английский. Наконец, Мелвилл не дожил до 20 века, о котором пишет автор.
Американская литература отнюдь не ограничивает именами, процитированными автором публикации. Есть и такие авторы, которые у нас не переводились. Есть интересные писатели и сейчас. Читать литературу полезнее на том языке, на котором она написана. Не в переводе. Тогда и обсуждать.