Какая от Союза писателей России польза? Никакая
Рубрика в газете: Цитата дня, № 2020 / 46, 10.12.2020, автор: Айгиз БАЙМУХАМЕТОВ (г. УФА)
…мы члены Союза <писателей> России, но мы не видели в этом какой-либо пользы. И даже чтобы получить его удостоверение и значок, приходится платить тысячи рублей.
Как же нет пользы?
Восемь тысяч значков продано “членам союза”? Продано.
Деньги получены? Получены.
“Союз писателей России” – это, пожалуй, совсем неплохой по нынешним временам коммерческий проект. Недвижимость, значки, брошюры, продажа графоманам “писательских удостоверений”… Плюс кое-что дает вымарщивание денег из региональных бюджетов.
Вот вам и польза, Айгиз. Вполне себе ощутимая.
Слова из старинной песни:
Орден дай, орден дай!
Орден нету, дай медаль!
Медаль джок, дай значок!
А почему
слово “писателей” в тексте закавычено?
Какая, по мнению А.Баймухаметова, должна быть польза от Союза писателей России? Пусть расскажет. Может быть, писатели не знают своего счастья, и оно им откроется?
Разместил я вот этот комментарий на РП под информацией с пленума СПР “Завершая 2020”. Комментарий сняли через 20 минут. А что я получил в ответ….. Почитайте, там и о доносах в “ЛитРоссию”
“Поддержу Валентину Коростелёву с её вопросом: “Так всё-таки сайт «Российский писатель» – действительно доступный и адекватный задачам СП?”
Сайт РП далеко не для всех членов СПР. Сайт зависит от одного человека, мнение и решения которого формируют его политику и наполнение. А это личное мнение, личный выбор. Поэтому сайт не может решать в полной мере задачи СПР
Что касается официального сообщения “5. И последнее. Представляю работу Официального сайта Союза писателей России, который при заполнении всех файлов начнёт свою работу на просторах интернета. Прошу учесть, что это будет сайт-визитка СП России со многими функциями, но без комментариев и обсуждений. Только выверенная официальная хроника и сообщения. Литературно-общественную жизнь Союза я попросил бы продолжить обсуждать на сайтах “Российский писатель” и “День литературы”.”, возникает другой вопрос: “А нужен ли такой сайт-визитка рядовому писателю?”. Если там будет только выверенная официальная хроника и сообщения, то этого вполне достаточно в спецколонках СПР на сайтах РП и ДЛ, зачем дублировать и тратить деньги. Это сайт мёртворождённый, по сути, пустой. Ничего живого в нём не будет. Не будет текстов, не будет комментариев, не будет сочувствия и поздравлений-благодарностей, не будет радости и печали. Сайт обречён обрасти паутиной в самом скором времени. Лишнее подтверждение чахоточности СПР?”
Конец года. Кавычек накопилось с излишком, надо освоить, иначе на следующий год лимиты сократят.
СПР стал коммерческой организацией, рынок и сюда влез. Любопытно, согласились бы Достоевский и Толстой купить себе “корочки” с орлом, чтобы называться писателями?
Алексей, рассказываю! Сейчас многие люди, возмужавшие и ставшие зрелыми людьми за последние 30 лет, просто не помнят, что давал Союз писателей его членам, судят о нем по мифам и легендам, которые к реальности часто не имеют отношения. Напомню основное:
1. До распада СП СССР профессия писателя была высокоуважаемой, к слову писателя прислушивались не только читатели, но и власти.
2. Книги выходили большими тиражами, минимальным считался пятнадцатитысячный тираж, которым обычно выходили первые книги молодых писателей.
3. Распространялись книги по всей территории страны, и хорошие произведения не только не залеживались на прилавках, купить их было непросто, даже если они выходили стотысячным или большими тиражами.
4. Гонорары авторов были такими, что даже поэты могли на них жить достойно «на вольных хлебах» и кормить семью.
5. Каждый член Союза писателей мог ежегодно ездить в командировки и Дома творчества за счет Литфонда, кроме того, оплачивались больничные листы, выделялись квартиры и дачи и не за счет государства, как судят незнающие, а за счет Литфонда, который имел колоссальные собственные средства. Откуда? Об этом ниже.
6. Критики не оставляли без внимания ни одного заметного произведения. Если печаталось значительное по художественному уровню или содержанию произведение, то вся интеллигенция страны мгновенно узнавала об этом, и каждый читающий человек стремился как можно быстрее познакомиться с этим произведением.
Удовлетворены? Открылось бывшее счастье писателей?
Будет ли, человек, адекватно воспринимающий и оценивающий окружающую его действительность, “платить тысячи рублей” за “значок и ксиву”, которой нельзя пугать официанта?
Алешкину. Кроме того, когда писателю давали квартиру, то предусматривали, что у него должен быть рабочий кабинет, дополнительная площадь была 20 м и за излишки не брали плату; нужно было представить в ЖЭК справку из СП. Раз в году член СП имел право на бесплатную путевку в дом творчества, а членам семьи была скидка 50%. Писательский билет имел значение удостоверения личности. Неработающему члену СП могли назначить стипендию на год. Члены СП, обучавшиеся на ВЛК (два года), получали ежемесячно стипендию 200 рублей; тогда это была очень приличная сумма. С момента вступления в Союз писателю шел трудовой стаж, неработающему писателю пенсию рассчитывали исходя из его гонораров, а работающим – из суммы. Для писателей не-членов Союза существовали групкомы, членство в них тоже давало рабочий стаж. Прием в СП был очень строгий, вступить в Союз было труднее и престижнее, тогда и рекомендации давали известные и авторитетные личности; писателей было меньше, чем сейчас; оттого их статус был выше. С другой стороны, было меньше журналов, сейчас их гораздо больше, но тогда были огромные тиражи, а сейчас маленькие. Ещё было Бюро пропаганды, организатор выступлений, за них тоже платили.
Громкие заявления бравого полковника о создающемся сайте СПР – это всего лишь попытка оправдать своё сидение в кресле. Даже если сайт будет создан, надежды писателей на свободное размещение своих публикаций и возможность высказаться потерпят крах, вести сайт поручат той же котомкиной. Неужели никто так и не догадался, кто такая “иван тараев”, ведущий страничку СПР в Фейсбуке? И тут же лайкающие под её публикациями прихвостни, что и на сайте Дорошенки.
Евгению Клюзову. Отвечаю: адекватно воспринмающий действительность, конечно, НЕ БУДЕТ. Он просто-напросто на это не купится. А теперь вопрос: вы много таких видите вокруг себя (только честно)? Люди по сути своей АМБИЦИОЗНЫ, на этом и весь рассчёт “втюхивания” им всех этих “значков, корочек и ксив”. Играть на людских слабостях ( не говорю уже про пороки) всегда было коммерчески выгодно – так почему же сегодня такое положение должно измениться (причём. в лучшую сторону)? Да, все эти значки и ксивы это по сути ИГРУШКИ. Дети играют в свои, детские игрушки, взрослые – в свои, взрослые. Я не вижу в этом никакой ненормальности. Так всегда было, есть и будет. Это. пользукясь пафосным языком, закономерная данность.
Петру Алешкину. Так вы же на все вопросы ответили в своём первом пункте буквально двумя словами- “профессия писателя”. Сейчас же у нас в стране такой профессии НЕТ! Вот и весь ответ. Всё из него и становится понятным ( во всяком случае должно таковым становиться).
Наконец-то прояснилось: Иван Тараев и Иван Ерпылёв — одна и та же персона, модератор странички СПР в Фейсбуке. Думаю, ему и поручит наш полковник вести будущий сайт СПР. Опять ничего не изменится: судьбу текстов будет решать бездарность, как и та же Котомкина, не имеющая никакого отношения к литературе.
№ 13, и не только. Читая “мемуары” о замечательной жизни “писателей в СССР”, я плачу… “Воспоминатели” забыли уточнить, что все “блага” доставались совсем небольшому кружку “инженеров человеческих душ”, в основном окопавшихся в столице нашей Родины, и “колыбели пролетарской революции”. Я никогда не слышал о “строительстве и раздаче дач” членам СП СССР Литфондом в городах Петровловске-Камчатском, Южно-Сахалинске, Владивостоке и Магадане. Дачи строились и раздавались в Подмосковье и “подленинградстве”, и только тем “членам”, которые в своих произведениях “искренне любили Советскую власть”. Причём, эти классики со !стотысячными тиражами” вполне могли построить себе дачи и за “свои кровные”. “Общественные деньги” Литфонда должны тратиться на “общественные проекты”, а не на “дачи” успешных пропагандистов. Напомню вам известный анекдот: после того, как общественное зерно было сложено в “колхозный амбар”, он непременно должен сгореть.
Ни один уважающий себя молодой литератор не пойдет в СПР (Стаю Полковничьих Рабов), а будет существовать отдельно. Потому что эта стая – всего лишь компания демагогов преклонного возраста, старичков и старушек, пытающихся выжить за счет подачек и поборов. Таких писателей не бывает.
Вятичу. Молодой литератор (и пожилой тоже) должен не себя уважать, а служить литературе.
И “народный” писатель Башкирии и комментаторы будто проживают свои жизни в рассказе “Значок” Пантелеймона Романова. Кто не читал этот рассказ, почитайте, всё же русская классика.
Вот-вот. Литература ему, писателю, скажет: “Служи!” И он служит. Такого писателя можно и на смотр выставить – по своей породе, конечно: служебно-розыскные, сторожевые, охотничьи, декоративные. И медаль ему на грудь в случае победы. И размножать можно для выведения породистых писателей. Много чего получится.
Поверьте на слово, польза есть!
Литература никому ничего не говорит. Некий писатель ей не нужен: в литературе их много. А писателю литература нужна. Без нее от никто. Служить – не значит угождать. У каждого свое понятие о служении. Кто-то угождает, охотится, рыскает, разыскивает, медалей ждет, размножается учениками… Поле литературы необозриио, и пахари на ней самые разные.
Если создать писателям материальные блага, какие были при Советском Союзе, то нынешние чиновники и депутаты будут не довольны: у них не будет возможности в таком количестве воровать…
Будет у них отвага,
Будут стихи кинжальные,
Если создать им блага
Материальные!
Чуток слогов не хватает. Лучше – матерноматериальные. Так в тютельку.
Может, в тему, сожет, не втему. “Обилие поэтов есть признак дикости народа”. Это из Войновича. “Монументальная пропаганда”. Мне далеко не всё в его текстах нравятся, но здесь он безусловно прав.
Поскольку Войнович начинал как поэт, и песни у него намного лучше его прозы, он знал, что говорит.
кугелю. Это вопрос вкуса. Лично мне его проза больше нравится. Может.ю потому, чтоя не поэт и в поэзии не разбираюсь.
Я сказал о своих пристрастиях, вы о своих. Чего уж. Агитировать нет смысла.
Не поняла, какие тысячи за “удостоверение и значок”. Есть оргвзнос. Есть сертификат на сумму, превышающую Ежемесячные взносы. И возможность “раскрутиться” в случае необходимости.
Евгений,Вы многого не знаете. Во всех регионах Поволжья были и дачи Литфонда, и Дома творчества.А Дом творчества Переделкино,где за копейки жили члены СП -был творческим клубом.В Прибалтике были два дома -Дубулты и на Куршской косе.В Грузии Пицунда в Крыму Коктебель и в Ялте огромный.В ,Киргизии,на озере -тоже. Литфонд был богаче других творческих союзв.А сколько за свой счет было построено жилья! Отдыхали имолодые,а не только ветераны Я это на себе исытал в 35 лет.А Подмосковные Малеевка,Внуково и др принимали всю Россию по льготным -смешным ценам. А поликлиники? В Москве была лучшая в столице -Литфондовская. А поездки от Бюро пропаган /Ла еще и сгонораром за выстпления/. в любую сторону твоей души?!Откуда деньги,знаете? Каждое издательство,толстый журнал очтислял в Литфонд \в республиках -тоже\ 10процентов от суммы гонорара автора в ЛИТФОНДЫ . Миллиарды! Это был вклад государства,ведь не из гонорара автора а сверх его.Новая власть убрала,советская литература ей была не нужна. Надеюсь Ассоциации,с С.Шаргуновым удастся ,хотя бы с издаваемой русской и зарубежной безгонораргой классики 2-4 процнта заполучить. Со стажем и больничными мы в администрации Президента готовили доеи Госкомтруда…Вроде согласились там. Стаж трудовой с первой творческой работы в печати и на радио, и ТВ. за песни спектакли и т д. А больничные – через собесы,как роженицам за новорожденнных… Я плотно участвовал. Ждем.Я же на съезде предлагал Шаргунова,но не приняли. Ивановы/ на словах/ нужнее. Вот и есть.что есть.Кстати, ни у одного сп не было юридического ОПРЕДЕЛЕНИЯ в “Перечень профессии ” Профессия литератор. Они спозватились,когда предложения АП Президента ушли Госкомтруд и в Росстат. Надеемся. что власть повернется не лицом так хотя бы ухом к писателям. На сайие Минцифры читайте О создании Фонда поддержеи литературы. В одну телгу наша власть впрягает Слово и цифру под контролем Минюста. Включайтесь в обсуждение на портале. Я а то.чтобы писатели были в системе Минкульта. Инчце бездушная цифра изнасилует Слово! БЯДА БУДЕТ!!!
С первой половиной Вашего комментария я стопроцентно согласен (о второй не сужу, так как не в курсе). Я был в конце 80-х на семинаре молодых драматургов в Доме творчества в подмосковной Рузе, был в мае 1991 года в доме творчества в п. Нида на Куршской Косе в Литве в качестве соискателя литпремии Всесоюзного конкурса драматургов (меня кто-то включил в шорт-лист, а потом в Ниде члены жюри рекомендовали меня на 1 премию, которую я вскоре и получил). А вскоре Нида вместе с Литвой и Домом творчества Литфонда СП СССР отделится от СССР. Всё правильно написал Георгий и про отчисления в Литфонд от изданных книг, и про многое другое. Лично я иногда издаюсь, пьесы-сказки ставят, но гонорары совсем крошечные, в микроскоп не разглядишь. Прислали недавно из одной известной онлайн-библиотеки сообщение о том, что мне накапало несколько сотен рублей. А я 31 августа стал неработающим пенсионером. И мне проиндексировали пенсию, выросла на 5 тысяч! Но я её должен получить в декабре плюс за три предыдущих месяцев разницу. Наступил радостный день! И я получил обычную пенсию! Как! – возопил я, обращаясь в пенсионный фонд. -Я нигде не работаю!” -“А вот нам из налоговой сообщили, что Вы из такой-то компании в октябре маленькую денежку получили. Значит, Вы работающий пенсионер. Пока Вы только 20 тысяч потеряли, но ещё не вечер. Расторгайте договор, читатели без Ваших творений обойдутся!” Я, конечно, немного приврал, со мной очень вежливо и сочувственно разговаривали, но смысл и сумму я назвал верно. ФПРЛ И АСОЦИАЦИЯ, обратите внимание и на эту проблему! Я, наверное, не один такой “счастливчик”?