Легкоманипулируемый управленец

Рубрика в газете: Кому руководить писательской ассоциацией, № 2020 / 33, 10.09.2020, автор: Александр ПОЧУКАЕВ

Здравствуйте, уважаемая редакция «ЛР»!
С удовольствием прочёл 4-го сентября в «ЛР» о С.Степашине, одном из вероятных кандидатов на пост руководителя Ассоциации российских писателей! Среди прочих редакция «ЛР» рассматривает также и кандидатуры нескольких представителей литературной общественности, в том числе и г-на А.Н. Варламова, нынешнего ректора Литинститута….

«Свадебные генералы», «сбитые лётчики»…. Какие верные эпитеты упомянуты в самой первой публикации «ЛР» на эту тему!
Алексей Варламов – средней руки современный литератор, автор ряда книг в серии ЖЗЛ, а также нескольких скучнейших, многословных романов, читать которые объективно (да и субъективно) – пытка несусветная! Мне очень запала в душу зубодробительная рецензия («Много шума. И ничего…») литературного критика Александра Кузьменкова на роман «Мысленный волк» («Литгазета»)!
Но, помимо того факта, что Алексей Николаевич Варламов со всей очевидностью относится к многочисленной плеяде плодовитых графоманов, он с 2014 года и по сей день возглавляет легендарный Литературный институт имени А.М. Горького.
Беда только в том, что Литинститут все эти шесть лет возглавляет абсолютно никчёмный управленец, ни черта не ведающий о сложной проблематике современного высшего учебного заведения! Безвольный, безынциативный, легкоманипулируемый управленец, откровенно спихнувший все свои ректорские полномочия на плечи первого проректора Л.М Царёвой, весьма одиозной фигуры – наглой, беспринципной, весьма фривольно относящейся к расходованию бюджетных, да и внебюджетных средств, с изрядной долей хамоватости, – по отношению не только к студенчеству, но и работникам государственного ВУЗа! ВУЗа, в котором ныне попраны и Правила внутреннего трудового распорядка, и нормы действующего трудового законодательства РФ, и, собственно говоря, Устав заведения… ВУЗа, из которого за последние пять лет изгнаны выдающиеся представители отечественной филологической науки (проректоры М.Ю. Стояновский, А.Н. Ужанков), заведующие кафедрами, доктора и кандидаты наук…
С 2014 по 2019 год в Литинституте проведены ряд проверок – министерством культуры РФ, счётной палатой, прокуратурой ЦАО города Москвы, государственной трудовой инспекцией по городу Москве, каждый раз выявляются злостные нарушения – практически во всех сферах жизнедеятельности учебного заведения! Но каждый раз (удивительное дело!) ректору Варламову и первому проректору Царёвой эти шалости удивительнейшим образом сходят с рук! Почему? Может, у них в верхах есть «крыша»?
Окаянные времена царят ныне в уникальном творческом ВУЗе страны!..
….А вы говорите – Дом национальных литератур….

 

48 комментариев на «“Легкоманипулируемый управленец”»

  1. «Мы не пашем, не сеем, не строим,
    Мы гордимся общественным строем.
    Мы бумажные важные люди,
    Мы и были, и есть, мы и будем.

    Наша служба трудна изначально,
    Надо знать, что желает начальник.
    Угадать, согласиться, не спорить,
    И карьеры своей не испортить.»

  2. Неплохо было бы узнать, что думает изгнанный Ужанков о нынешней ситуации в Литинституте. Может, редакция ЛР возьмет у него интервью?

  3. Сербу (Сербовеликову) там и место, в этом самом Доме национальных литератур.

  4. Известно также, что за эти же годы из ЛИТа выдавлены — легендарный филолог, 95-летний Александр Иванович Горшков, д.ф.н., проф. Сергей Петрович Толкачёв, проректор по ВЛК, выдающийся поэт Валентин Васильевич Сорокин…. Им несть числа!..

  5. О Царёвой Л.М и Ко. Немного истории.
    После скандала, разразившегося весной 1985 года, когда вскрылись факты обсуждения на семинаре В. Маканина поэзии Иосифа Бродского (некий патриотичный крымчанин настрочил донос и отнес его в приемную ЦК КПСС в Старосадском переулке), в очередной раз замаячило закрытие Литературного института имени Горького. После консультаций с идеологическим отделом КЦ КПСС, в 5-м управлении КГБ (начальник Ф.Д. Бобков) было принято компромиссное решение о смене руководящего состава вуза. Вместо престарелого Пименова ректором был назначен перспективный В.К. Егоров (номенклатура ЦК ВЛКСМ, впоследствии министр культуры РФ и ректор РАГС), на кафедру марксизма-ленинизма пригласили выпускниц Института марксизма-ленинизма (столовой этого вуза завидовали аппаратчики со Старой площади): (1) стильная Чепурова (выскочившая замуж за ректора Всесоюзного заочного юридического института Кутафина, вдовой которого является и по сей день, конфликтуя с амбициозной падчерицей из правового управления СФ РФ) и (2) Царёва Л.М. Обе сразу поставили на место похотливую инвалидку Кочеткову З.М., раздавили свердловчанку неудавшуюся поэтессу Кожеурову Н.Н., (сокурсницу Бурбулиса Г.Э.), вынудив ту выйти из КПСС «по собственному желанию» (впоследствии устроилась в РГГУ), выжили на пенсию ветерана В.О.В. Иванова Ю.П. и, таким образом прибрав кафедру к рукам, начали «работу с кадрами»… В ту пору лидером по части этой «работы» была С.В. Киселева, по сей день обитающая в учебной части очного отделения МЛИ: вечная «зав учебной частью» без церемоний выискивала себе любовников из числа провинциалов, тех, кто не посещал занятия, над кем висела угроза отчисления и возвращения в проклятую провинцию… Излюбленным местом съёма согласных на всё неудавшихся литераторов стал бассейна «Москва», тот самый, на месте которого сейчас высится Храм Христа Спасителя. Порхая с дорожки на дорожку, мегера из деканата подплывала к студентам и мало кому удавалось уклониться навязываемого знакомства… В 1991 году в кулуарах прогремела история с группой абхазского перевода: «недисциплинированный» студент Б.Т., отказавшийся, вдобавок, вступать в КПСС, прервал любовные отношения с упомянутой мадам, после чего последняя наотрез отказалась готовить к выдаче дипломы для его соплеменников (которых ждали в Абхазии авторитетные родители, помните фильм «Воры в законе»?). Конфликт не удалось погасить даже многоопытному Сидорову, осведомленному о гэбэшных «опытах» и сопутствующих «знакомствах» Киселевой. Пришлось нажать на Батала и он, явившись по указанному адресу, сдался на милость «победительницы» и получил диплом… Чуть позже проблемы возникли у последнего комсорга института Моланнипеса Б.

    Попутно с кафедрой марксизма-ленинизма и ректоратом укрепили и хозблок. Готовили к уходу на пенсию фактического руководителя МЛИ, проректора по АХЧ т. Смирнова (кадрового сотрудника профильного ведомства в звании «полковник»); в 1980-е годы ни одно решение не принималось ни Пименовым, ни Егоровым, ни Сидоровым без согласования с легендарным «проректором по АХЧ». В помощь ему прикрепили старшего сына Ф.Д. Бобкова – В.Ф. Бобкова, курировавшего печально известную «гостиницу» писателей на первом этаже здания общежития Литературного института, ставшую к концу 1980-х узаконенным публичным домом.

    Целая фратрия вилась вокруг средств, выделяемых Союзом Писателей СССР на МЛИ (в ту пору это был единственный частный вуз в стране), бесконтрольно расхищала рубли (под видом никому не нужных ремонтов) и адепты этой безликой консорции, которая и сейчас сплоченно роится вокруг средств, выделяемых из госбюджета, не скрывали своего презрения к тем, кто действительно занимался литературой (энтузиастам из числа студентов, аспирантов и преподавателей). «Своими», «пристроенными» нашпигованы бюрократические и кафедральные поры и вены этого страдающего от своей бессмысленности вуза-симулякра.

    Вернёмся к Царёвой. Она всегда вилась вокруг руководства и скудные бюджетные средства тратились на ее капризы: весной 1995 года новый ректор Есин вынужден был взять оборотистую Людмилу в качестве «экспресс-сопровождения» в дорогой вояж в Ирландию на казенный кошт; её же усилиями была подставлена воспротивившаяся растрате бюджетных средств многолетний бухгалтер вуза Зиновьева И., на которой всё держалось в нелёгкие 1990-е: её «ушли», чтобы замять дело о фальшивых реставраторах, на счета которых были перечислены колоссальные бюджетные средства (в отставку отправили и недотёпу-ректора Тарасова Б., сменившего многоопытного Есина), хотя на самом деле мотиватором контракта с последующей отмывкой бюджетных средств была сама Царёва Л.М. и её ближайшее окружение (Дмитренко, Зоркая и ко).

    После ухода Тарасова с приставкой «ио» не имеющая никакого отношения к литературе Царева долго время возглавляла институт, в качестве «ио» включалась в очень высокие комитеты, видела себя пожизненным ректором и лишь усилиями известного всем помощника Президента РФ ректором был назначен согласившийся на эту роль А. Варламов (кстати, великолепно начинавший как прозаик, вспомним знаменитый рассказ «Тараканы», опубликованный в 12-м декабрьском молодежном номере журнала «Октябрь» за 1987 год). Свою усталость от пребывания в Литературном институте, где фактически он исполняет роль подставного лица, Варламов неоднократно подчеркивал в последних интервью: «Литинститут – это целый роман!» и т.д. Для Царевой была придумана должность «первый проректор», которой никогда не было ни при Пименове, ни при Егорове, ни при Сидорове и которую не удалось навязать даже Есину. Чем не «проректор по АХЧ» советских времен?

    Как итог – приказом ректора от 27.08.2020 № 79-од: «В целях минимизации рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории института и в общежитии с учетом Рекомендаций по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в образовательных организациях высшего образования (МР-3.1/2.1.0205-20), утверждённых Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации… начать учебный год с 1 сентября 2020 года и до особого распоряжения осуществлять учебный процесс в дистанционном режиме с применением дистанционных образовательных технологий»
    Студенты пускай сидят по квартирам и ютятся в трущобном общежитии, главное, чтобы повышенную зарплаты и бонусы начисляли вовремя по новым схемам, коль старые уже не годятся… Наивные тратят колоссальные средства на обучение за обман, другие наживаются за их счет и уверены в своей безнаказанности.

  6. Очень занятные комментарии, но интереснее всего — как можно в бассейне, если человек, конечно, не в ватнике и сапогах, — узнать, что он студент Литинститута, да еще из отстающих? По жабрам и хвосту?

  7. Учился там когда-то, меня профессор Седых отчислили за творческую неуспеваемость, не нравились мои поэзы. А на дачу приглашала и напирала потом за «невнимание к творческому руководителю». Есть еще кешокова, подвозил как-то, просила потрогать, болит, говорит… Обе кстати, писательские дочки.
    Это лавочка для своих чужие там не ходят
    Лучше церкви возмодить с куполами, чем этот лупанарий. Аминь литинституту!

  8. БАБА

    Меня тут не пустили
    На встречу с президентом,
    О чём потом трубили…
    Что стало прецедентом.
    Не пустила баба,
    Став грудью на пути,
    Мать её ети…
    Из жалости хотя бы
    Не буду называть
    Имя этой бабы.
    Ну что ещё сказать?..
    Наверно, на меня
    Она неровно дышит
    Давно и едет крышей…
    Такая вот муйня.
    Нашла себе предлог,
    Мол, пьяным я явился.
    Я удавить бы мог
    Её, но не решился.
    С минуты на минуту
    Приедет президент,
    Зачем Литинституту
    Скандальный инцидент…
    Я отвечал, мадам,
    Не пью я по утрам,
    В лицо дыхнув ей с жаром
    Свежим перегаром,
    Что вовсе не дурю.
    С тех пор я этой бабе,
    Литинститутской жабе,
    При встрече говорю,
    В историю войдёшь
    Тем, что не пустила
    На встречу с президентом
    Меня, едрёна вошь,
    Египетская сила.
    Так баба стала брендом.
    Её я продолжаю
    Разыгрывать встречая,
    В Москве я не скучаю.
    Она уже не рада,
    Старая монада,
    Такому вот раскладу.
    Нелепая фигня,
    С той бабой приключилась,
    Жалеет, что меня
    На встречу не пустила,
    Когда в гостях был Путин
    У нас в Литинституте.
    Её я достаю,
    Когда её встречаю,
    Гну линию свою,
    От смеха подыхаю…
    Попал я на волну,
    Весёлую, наверно,
    Никак я не сверну
    С неё, но вот что скверно:

    Когда б мы с этой бабой жили вечно,
    Всё это б продолжалось бесконечно.

  9. Имея в активе богатые фактурой «вести»-при желании-можно написать а ля»Театральный роман» Михаила Булгакова,-«Литературный/или точнее-Лит.институтский/»роман.
    Масса интригующих линий:Бобков-бассейн-любовник/и/-любвеобильная дама/с положением/-«Тараканы»-и тому подобное

  10. Все выше написанное просмотрел, в том числе и комментарии, но что-нибудь есть новенькое и, желательно, конкретное об Ассоциации российских писателей, кроме предположений и догадок? Какой устав, когда обещанный учредительный съезд, кто там будет начальствовать в конце концов, какие союзы, кроме СПР, будут там членствовать? В чем будет заключаться деятельность нового формирования? По-прежнему ничего неясно, кроме позиции СПР.

  11. Позиция СПР будет такая, какая больше по душе их сиятельству, генерал-полковнику.
    Может статься, и ноги на погоны придется закидывать.
    Субординация-с.

  12. Вот каковы повседневные будни. Писатели согласны на любые перестановки и объединения, лишь бы что-нибудь урвать. А писать они не пробовали? И вообще поработать?

  13. В дополнение к информации Иоанна Солнцева дополнительно сообщаю чтотиз Литинститута изгнаны зав.кафедры А.Камчатнов, доц А.Воронцов, доц Э.Балашов ….

  14. Эдуард Владимирович Балашов уволился по болезни. Не стал продлевать контракт. К тому же он не доцент, а профессор.

  15. …в дополнение к уволенным за этот же период из Лита нужно отнести также и талантливого педагога и писателя, лауреата премии Москвы в области литературы, доцента кафедры литмастерства Самида Агаева. Царёва словно ждала смерти С.Н. Есина, чтоб «почистить» и эту кафедру…..

  16. …11 декабря 2017 года умер С.Н. Есин, писатель, экс-ректор Литинститута, зав.кафедрой литмастерства, талантливейший педагог. Были поминки, на которых ректор Варламов и первый проректор Царева говорили полагающиеся речи, клятвенно обещали в память об ушедшем Мастере учредить именную стипендию, сделать именную аудиторию в помещении Лита, выпустить сборник воспоминаний о Мастере… Прошло три года — и НИЧЕГО не сделано!.. К слову сказать, для того, чтобы повесить табличку на аудиторию, какого-либо разрешения московских властей не требуется, достаточно простого решения Учёного совета ВУЗа на этот счёт, причём по всем трём обещанным пунктам… Мне, как ученику семинара С.Н. Есина, горько и неприятно видеть это наплевательское отношение господ Варламова и Царевой к памяти выдающегося Мастера. Грош цена их клятвенным заверениям и крокодиловым слёзам!

  17. Ученику. Вот вы сами как ученик Есина и возьмитесь за организацию указанных вами мероприятий по увековечению памяти учителя. Соберите других учеников, пойдите к Варламову. Авось дело сдвинется. Кому как не вам действовать?

  18. Выше уже упоминались фамилии выдающихся представителей отечественной литературы и филологии, выдавленных Варламовым и Царёвой (всеми правдами и неправдами) из Литинститута — А.Горшков, М. Стояновский, А. Ужанков, С. Толкачёв, А. Камчатнов, А. Воронцов, Э. Балашов, С. Агаев…. Я же хотел бы вставить в этот достойнейший ряд и доктора филологических наук, доцента Казначеева Сергей Михайловича, талантливейшего прозаика, критика и просто прекрасного человека, чьи лекции всегда восхищали нас, студентов Лита…. Позор Варламову и Царёвой!..

  19. …хотелось бы припомнить занятные, вполне себе традиционные, нравы, царящие в стенах Литинститута: из криминальной столичной хроники ноября 2018 года:из криминальной хроники 2018 года:
    Крупнейший российский поэт-метафорист Иван Жданов попал в больницу с ножевыми ранениями. Как ранее сообщил Рен ТВ, ранения были получены в результате конфликта с 56-летним преподавателем Литинститута Виктором Куллэ. Последний был задержан на сутки.
    После пары опрокинутых рюмок Жданов пришел на Высшие Литературные Курсы, где в это время Куллэ вел еще один семинар.
    Свидетелями инцидента стала группа ВЛК и проректор Литинститута…

  20. Тотальный правовой беспредел царит в общежитии Литинститута – незаконно проживающие нелегалы (в т.ч. иностранцы), алкоголизм, рукоприкладство зав. общежитием Лыгарева С.И. (приходящийся родственником первого проректора Царёвой Л.М., что она тщательно скрывала от Минкультуры России в контексте антикоррупционного законодательства) по отношению к 17-19-летним студентам-подросткам, отвратительно функционирующая противопожарная безопасность, незаконные (т.е. без издания приказов по Институту за подписью ректора Варламова А.Н.) изгнания из общежития иногородних студентов…

  21. К Литинституту
    Кладовка творческого хлама —
    Что делать, там царит Варламов
    И прививает муки слова
    Обварламатая Царева.

  22. …занятную информацию выудил с сайта Литинститута:
    Результаты комплексной проверки деятельности ФГБОУ ВО «Литературный институт имени A.M. Горького» за период с 01 июля 2018 года по 30 сентября 2019 года:

    Министерством культуры Российской Федерации в ноябре 2019 года проведена комплексная проверка деятельности ФГБОУ ВО «Литературный институт имени А.М. Горького» за период с 01 июля 2018 года по 30 сентября 2019 года.

    Проверкой установлены грубые нарушения в образовательной деятельности, в учете и целевом использовании федерального имущества, при выплате стимулирующих надбавок. Не соблюдались требования законодательства РФ о противодействии коррупции. Предпринимались недостаточные меры по созданию условий доступности учреждения для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями
    Минкультуры России поручено ректору Института А.Н. Варламову устранить нарушения и отчитаться о принятых мерах.
    Полагаю, что воз и поныне там…….

  23. Ученику. Это не здесь надо писать, а обрашаться в прокуратуру. Вы только хуже сделали, фактически предупредив администрацию общежития о том, в каких направлениях их можно обвинять. Вот они быстренько и сорентируются.

  24. …не так давно стало известно, что, оказывается, что при Литературном институте им. А.М. Горького существует некий фондик, его директором является всё та же Царёва Л.М.,фонд не выплачивал полагающиеся налоги и страховые взносы с 2015 года, т.е. более 5-ти лет. Со всей очевидностью встаёт резонный вопрос: а не отмываются ли через этот полумифический Фонд бюджетные средства? Компетентные органы, ау-у-у!

  25. читаю все эти комменты и понимаю только одно: полное, тотальное бездействие ректора ВУЗа г-на Варламова А.Н., занятого, как это теперь всем наглядно видно, исключительно обустройством своей личной литературной карьеры, но никак не вопросами компетентного управления современным государственным ВУЗом. Г-на Варламова А.Н. на работе в Лите практически, собственно, и не бывает – поездки по России и за рубежом, участие в книжных выставках-ярмарках, форумах, конгрессах… Так называемые «служебные» командировки, оплачиваемые за счёт бюджетных средств….исправное получение литературных премий…. Куда уж там до злободневных каждодневных проблем государственного ВУЗа!.. А нужен ли такой вот горе-управленец современной высшей школе?

  26. Не знаю, какой Варламов управленец: судя по размещённым здесь комментам — очень слабый. Но знаю точно, что писатель это крайне слабый! Его роман «Лох» читать можно только по диагонали. Где-то на первой трети текста 19- летнего героя предупреждают, что его скоро возьмут в армию. Он готовится, переживает. Перелистываю страниц 20: «Герой ожидал, что его со дня на день призовут в армию». Перелистываю ещё страниц 30: «Ему скоро должна была прийти повестка из военкомата». Перелистываю сразу страниц 50: «Герой ни о чём не мог думать кроме того, что его скоро заберут в армию». Так и захотелось воскликнуть: да призовите вы его уже, наконец…

  27. До конца, видно, не дочитал. В самом конце крупными буквами было написано: «Теперь ты знаешь — кто этот лох? Нет? Посмотри в зеркало». Так что это роман-ребус. Очень длинный ребус. Зато обстоятельный.

  28. Закончила Литинститут в 2018-м году, воспоминания о нём, скорее, безрадостные… Прочитав комменты к публикации Александра Почукаева о графомане и легкоманипулируемом управленце Варламове, поняла, что эта моя безрадостность, этакая серость тех пятилетних будней вполне объяснима: ректору Варламову и первой проректорше Царевой, по сути, не было и нет никакого дела до обучаемого «контингента», у них в приоритете — сугубо личные амбиции и полукриминальные устремления…. Потому-то прежде легендарный Литинститут и прозябает на обочине в последние годы. Увы…

  29. Марго, вы скорее всего плохо учились. В Литинституте много замечательных преподавателей, и есть очень сильные кафедры. Да и возможностей у студентов много, если ими пользоваться. А Варламова выбрали ректором, это тоже не просто так. И Есина ругали, и Тарасова. Теперь Варламова ругают. Старо, как мир.

  30. В Литинституте традиционно сильна кафедра физкультуры. И еще проректор по творческой и научной работе такой накачанный, в дверь не войти. А что ректоров ругают, так если бы не Есин, что и ссуды доставал, и для студентов и преподавателей талоны выдавал на обед в те голодные и безденежные годы, и на ремонт деньги выбил, который до сих пор идет, между прочим, то не было бы Литинститута. Ушел бы в нети. Эти, далее перечисленные, явились на все готовое, и при этом себя не обделяют, и по всему миру институт представляют в своем лице, и зарплаты с грантами осваивают, и прочее. А ведь Есин был еще и писателем, каким-никаким, но действительным, а эти двое — функционеры, писателями так и не стали. И количество выпущенных книг тут значения не имеет.

  31. Анониму. А г-на Варламова ректором не выбирали, он типичный назначенец «сверху» — был назначен на эту должность приказом министра культуры РФ Мединского В.Р. по прямому указанию г-на Толстого В.И., покровителя г-на Варламова (та самая «крыша»!!!) … А Есина и Тарасова не ругали, а поругивали! Этот же господин (Варламов А.Н.) полностью, тотально развалил гос. ВУЗ с помощью своей приспешницы г-жи Царевой Л.М. Вот и вся правда…

  32. Постороннему. Сначала Варламов был назначен и.о.ректора, когда Литинститут был передан в ведение Министерства культуры. На пост ректора его рекомендовал именно С.Есин, который и на кафедру литературного мастерства взял его к себе (он был завкафедрой) в 2006 году. Затем Варламов был и.о. ректора, действительно, по назначению министра культуры. После этого в октябре 2017 г. коллективом преподавателей Литинститута Варламов был именно выбран ректором. Выборы состоялись, большинство проголосовало за Варламова. Плох Варламов или хорош, но он стал ректором в результате выборов. Развалил ли Варламов или не развалил Литинститут — это отдельный вопрос и обсуждать его здесь не место. Для этого нужна конкрентная информация и знакомство с документацией о хозяйственной деятельности ректора. Эти данные вряд ли доступны посторонним лицам. Если вам это интересно, инициируйте проверку административно-финансово-хозяйственной работы Института. Аудит организуйте. Пустой болтовне и голословным обвинениям не верится.

  33. Организуйте аудит —
    И на волнующую тему
    Вам аудитор сочинит
    Роман… А может, и поэму!

  34. …занятный, вполне актуальный и поныне, материал Игната Литовцева был напечатан в «ЛР» уже в относительно далёком 2010-м году («Институт лишних людей»). Предлагаю благодарным читателям самый сущностный абзац этой статьи: Нет, при всей своей досаде я не считаю, что Литинститут нужно немедленно закрыть. Вовсе нет. Тут преподают хорошие педагоги (хотя, говорят, лучшие ушли несколько лет назад, не выдержав гнетущей , удушливой тарасовской атмосферы). Но это относится к академической части. А вот с творческой частью всё очень, очень плохо! И выход, на мой взгляд, – только один: обновить большинство семинаров, увеличить часы семинарских занятий, активнее привлекать студентов к практике, гораздо строже отбирать их при поступлении. Недавно Литинститут получил государственную поддержку. Сейчас, с действенной «помощью» выдающегося экономиста современности, проректора Царевой происходит незатейливый, вполне себе активный «распил» выделенных бюджетных денег. Зарплата штатных преподавателей взлетела выше их самых дерзких мечтаний. Сайт Литинститута пестрит видимостью научной и творческой деятельности, но на деле ничего ровным счётом не меняется. Можно было бы махнуть рукой на Литературный институт и предоставить его воле судьбы: деньги в конце концов закончатся, старики уйдут (или их самих «уйдут»!) по естественным причинам, и всё пойдёт своим чередом, но выйдут ли из загона для «лишних людей» настоящие специалисты в литературе? Да, за последние годы из недр Литинститута явилось несколько интересных авторов, чьи имена более или менее заметны в литпроцессе. Но это скорее вопреки, чем благодаря. Институт им не помог, а скорее помешал быстрее и полнее реализоваться. К тому же, их количества совершенно недостаточно для формирования какой-то «новой волны» в литературе, что вообще-то является, на мой взгляд, основной целью Литинститута. На деле абсолютно подавляющее большинство выпускников Лита – неподготовленные, «лишние» люди. «Лишние» – для культуры. А пожалуй, даже и вредные…

  35. Для номера 42. То, что вы в изобилии написали, пока что общие слова. Хотелось бы получить конкретные данные. Например, кто именно эти замечательные специалисты, которых вы хотите видеть в Литинституте? Кто эти «интересные авторы», которые явились «за последние годы из недр Института? О какой » новой волне» в литературе вы мечтаете? Чем конкретно плоха для вас старая волна и кем именно в ней вы недовольны?

  36. читаю сейчас Дневник С.Н. Есина за 1997-й год… сколько любопытных штрихов касательно Литинститутских интриг интриганства! От 11 сент. 1997 года, например: «Воистину, в нашем Институте не соскучишься! Второй посетитель был более напорист. Сергей Федорович Дмитренко принёс мне заявление с требованием провести расследование. У меня исчезло стремление Сергея Федоровича защищать. А сколько вальяжности, амбиций, какие выкрики с места, какая страсть прослыть защитником интересов народа! Но что интересно: эти подписывальщики и изготовители коллективных писем заставляют шевелиться и думать о них! Интриги совсем сбили меня с толку, я уже почти не пишу, и заставляют забыть о нашем огромном институтском хозяйстве. Скоро этим говорунам нечего будет есть, получать, и не останется места, чтобы интриговать!..»

  37. Ни для кого уже не ново:
    Варламов — ставленник, увы,
    Подразделения такого —
    Полк всадников без головы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *