Новый культ смерти

Экология как управление рынком

Рубрика в газете: Планетарный масштаб, № 2019 / 36, 04.10.2019, автор: Сергей РЮТИН

Канадский исатель-фантаст Кори Доктороу в выступлении от 19 августа связал экологию с фашизмом, сам будучи сторонником защиты окружающей среды и климатизма. Тем не менее, он осветил важный аспект тоталитарного характера данной темы.
Тотальность – это подчинение всех аспектов бытия какому-либо одному. Очевидно, что в течение последних 30 лет таким аспектом стал экологизм с упором именно на климат. Ранее таким аспектом был социализм, но учитывая множество фракций этой модели контроля, претензии на тотальность окончились практически полной аннигиляцией идеологемы. Некоторые сторонники жёсткого экологизма именуют себя ещё и «социалистами», вариант – «демократическими социалистами», но это дань ушедшей эпохе, не более. К тому же либерализм подвергся той же процедуре – сначала термин был «присвоен» социалистами, затем появился «либеральный фашизм» (это и название книги Джоны Голдберга), финалом стало «размывание» и данной идеологемы также. Чтобы обозначить сторонников индивидуальной свободы и приоритета личности над государством пришлось прибегнуть к термину «либертарианство». Итак, лишившись тотальных притязаний на контроль над человечеством, либерализм, социализм и консерватизм «передали» их всё более политизируемому экологизму, имеющему также обозначение «энвайронментализма». Парадоксальный момент заключается в том, что радикальное изложение экологизма настаивает на вреде человека как такового для Земли вообще.


Американский физик Эдвард Теллер был действительно другом Земли – он защищал планету и пытался сохранить человечество. Этот гений продуцировал ядерные исследования и одновременно выступал против загрязнения среды. Причём, именно Теллер ввёл в оборот тему углеродного следа и повышения количества углекислого газа в атмосфере. Но только ради чистой науки.
В декабре 1957 года Эдвард Теллер, выступая на ежегодном собрании Американского химического общества, предупредил, что человечеству угрожает серьёзнейшая опасность накопления углекислоты в земной атмосфере. От выбросов промышленных предприятий атмосфера содержит теперь на 2% больше CO2, чем полтора века назад. Что будет, когда содержание углекислого газа увеличится на 10%? Это значит, утверждал Теллер, что полярный лёд начнёт таять, Голландия и Нью-Йорк будут затоплены.
Теллер ввёл в оборот эту тему с целью простимулировать научную дискуссию и найти решения. С начала 1990-х гг. экология, климатизм и энвайронментализм политизировались до уровня чисто партийной принадлежности. Ещё в 1984 году в ежегодном издании «Эврика» указывалось, что из предмета узкого интереса метеорологов климатическая проблема переросла в общечеловеческую, общенаучную. Так было бы в идеале, но авторы «Эврики» тогда и предположить не могли, что «предмет» станет инструментом политического влияния.
Сейчас практически ВСЁ подводится под энвайронментализм. Действительно – в 1987 году был опубликован доклад «Наше общее будущее», положивший начало доктрине «устойчивости» (оно же «устойчивое развитие» – в оригинале Sustainable Development). Цели устойчивого развития – Sustainable Development Goals (goals – цели) – расписаны до 2030 года бюрократическими структурами. «Теория» глобального потепления, изменения климата, как и в целом «климатизм» – это частная подсистема общего экологизма. Но вся данная конструкция повествует о вреде человечества для Земли. Фактически – это новый культ смерти.
Посему 1987 год стал водоразделом. Доктрина, разработанная в рамках ООНовской Комиссии Брундтланд, стала опытным полигоном для поборников управления рынками, собственностью и мыслями.
Социнтерн Бруно Крайского, Улофа Пальме и Гру Харлем Брундтланд переформатировался постепенно в энвайроинтерн (дозволен будет сей неологизм). И самими энвайронменталистами не скрывается связь с тотальным глобализмом, а наоборот – всячески подчёркивается.


А Эдвард Теллер, демонизированный советской пропагандой до маски «поджигателя войны», на самом деле был научным радикалом, в том смысле, что всегда пытался добраться до самой сути. Так, он предложил идею ториевого реактора ещё в 1960-х, в Оукридже новаторский подход заморозили, а вспомнили об этом в 2010-х гг. и связали с новыми экологическими целями. Торий стала продвигать баронесса Брионна Ворфингтон в газете «Гардиан», технологией заинтересовались в Китае. Правда, сведений о прорывах в данной сфере пока нет. Зато «прорыв» наблюдается в «углеродном» контроле. И здесь мысли Теллера были извращены. Великий физик двигал науку – энвайронменталисты агитируют за новое средневековье. Некоторые консерваторы типа Клайда Престовица иронизировали над скептиками, обвиняя их в том, что они указывали на массовую «миграцию» этатистов (и в частности социалистов) как раз в экологизм. Между тем, это так и есть. Буквально, Демократическая партия США стала рупором агентов контроля над всеми сторонами жизни, в Германии оппозиции уже не осталось – всё тотализировано «окружающей средой» – естественно, в интересах доверенных лиц (что так напоминает присную «номенклатуру»).
Защита окружающей среды перестала быть простой охраной природы.
Если говорить о реальных технологиях, то неоднократно выдвигались идеи действительно чистой энергии. Одна из последних разработок принадлежит Алексею Рогульченко, получившему официальный патент на изобретение. Идея вроде бы проста – это роторный двигатель внутреннего сгорания с полным использованием энергии сгорания топлива. Если оснастить двигатели внутреннего сгорания акселератором, станет возможным полное использование энергии выхлопных газов в двигателях внутреннего сгорания. Предполагается создание такого «акселератора», который позволит увеличить мощность двигателя внутреннего сгорания за счёт утилизации остаточной энергии выхлопных газов в механическую энергию вращения рабочего вала. Это изобретение объединяет в один механизм двигатель внутреннего сгорания, роторный двигатель внешнего сгорания и центробежный вытяжной насос. Оснащённый им аппартат позволит использовать КПД почти полностью и реально сократит энергетические выбросы.
Так называемые «чистые» источники энергии, типа солнечных панелей, ветряных турбин и аккумуляторов на самом деле весьма грязные, ибо пришедшие в негодность ветряки необходимо утилизировать, а и их монтаж требует массу полезных ископаемых и в том числе – редкоземельных элементов. Не говоря уже о панелях, которые наносят реальный вред земле, и аккумуляторах, поглощающих больше энергии, чем стандартные двигатели. Технология акселераторов могла бы реально помочь сохранению окружающей среды. Но проблему эту правящие элиты в действительности даже не ставят. Их цель – извлечение максимальной прбыли, но никак не спасение человечества.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *