Попутал мэра, видно, чёрт

Рубрика в газете: Забавы взрослых шалунов, № 2021 / 19, 20.05.2021, автор: Олег САВИЦКИЙ

Гудит встревоженный народ

В передаче «Романтика романса», показанной на телеканале «Культура» 16 мая, композитор Александр Зацепин на вопрос, что он сейчас читает, ответил: «Журналы «Наука и жизнь» и «Техника – молодёжи». И уточнил – по-французски, так как он живёт во Франции. А всего полгода назад на той же «Культуре» прошёл невесёлый сюжет о закрытии отечественного журнала «Наука и жизнь»: будто бы не стало у него читателей…
Как-то, оказавшись проездом в Париже, Н.В. Гоголь подивился обилию печатной прессы в тамошних кафе. Пожалуй, в этом мы сейчас вполне можем конкурировать с парижанами. С той только разницей, что наши газеты всё меньше подходят для чтения и всё больше – для заворачивания в них селёдки. Бумаги много, а толку мало.
Но почему-то именно такая полиграфическая продукция нравится властям предержащим. Её удобно быстро-быстро пролистывать, ни на чём не останавливаясь – крупные заголовки и много картинок. Время – деньги!
Когда-то мы перенимали у иностранцев лучшее. Теперь – худшее.

«Сергей Семёнович Собянин
Зарыл «ЛитРоссию». И вот
Гудит встревоженный народ:
«Мол, не иначе, всё по-пьяни,
Попутал мэра, видно, чёрт,
Закрыт на временный учёт
Святой к словесности почёт!»

И никто по морде не треснул

Недавно одна заслуженная актриса, с трудом сдерживая слёзы, поведала urbi et orbi о том, как её бесстыдно домогались в двенадцатилетнем возрасте. А потом ещё и в пятнадцатилетнем. Но есть и смягчающее обстоятельство – до того, который домогался, тоже когда-то домогались, и у него, ясный перец, получилась психологическая травма. Вот так всё запутано. Пригласили даже специального эксперта из института судебной психиатрии, чтобы уличить несчастную актрису во лжи. Не получилось. Не уличил. Потому что если бы уличил, то популярная телепередача сразу накрылась бы медным тазом. Там все говорят чистую правду и ничего, кроме правды.
А теперь представьте на минуту трёх крепких мужиков на берегу океана и одну хрупкую девушку. И никто никого ни капельки не домогается. Не получается? Тогда посмотрите на ютубе пятидесятиминутный белорусский фильм по сценарию Олега Куваева «Берег принцессы Люськи». Правда, там уже в самом начале девушка отважно глушит с мужиками коньяк. Но из ложечки, как микстуру – чисто ритуально. Север есть север. Потом у неё уносит зонтик – на севере, однако, ветрено. Получается красиво. Над тусклой тундрой парит, как воздушный змей, яркий японский зонтик. Но девушка не огорчается – у неё остаётся кепка с длинным козырьком, такие носили в 1969 году. Кепка тоже яркая, апельсинно-оранжевая.
Три крепких мужика – геологи, что-то ищут. А девушка – студентка. Ей нужна травка. Нет, не та, про которую вы подумали, а та, что растёт на берегу океана. И мужики откладывают свои важные геологические изыскания и переключаются на травку, планомерно обследуя квадрат за квадратом, чтобы не ходить два раза по одному и тому же месту. Внезапно у галантных геологов появляются срочные дела, и они всей спаянной бригадой уходят в таёжные дебри, предоставив девушке в кепке свою палатку для ночлега. Вернувшись, они с грустью обнаруживают записку: «Улетела на вертолёте! Пришлите травку – нужна для диплома».
И представьте – никто никого за всё время так ни разу и не соблазнил. И по морде не треснул. И даже не ущипнул! Вот такие снимались у нас когда-то высоконравственные малобюджетные фильмы для уютного семейного просмотра. Вы скажете – в жизни так не бывает! Может, и не бывает. А «Секреты на миллион» бывают?

Другой спор

Читая заметку Владимира Воропаева «Однажды Гоголь…» («ЛР», № 18), я вспомнил, как тоже немного поспорил с одним из своих преподавателей по поводу языка Гоголя. Но хочется рассказать о другом споре – Гоголя и Анненкова, возникшего по поводу правописания слова «штукатурка». По мнению Гоголя, правильно было – «щекатурка». Анненков настойчиво возражал. Тогда Николай Васильевич снял с полки немецкий словарь и нашёл в нём слово «Stuck» – лепнина. Пришлось ему неохотно согласиться с доводами своего оппонента. Но разве гоголевская «щекатурка» не имеет права на параллельное существование?
Известен ироничный комментарий Анны Ахматовой на двух «русских мужиков», сидящих у трактира в начале поэмы «Мёртвые души». Но дело в том, что во времена Екатерины Великой слово «русский» означало не национальность, а гражданство – так же, как сейчас «россиянин». Поэтому украинцев вполне официально можно было называть русскими. Был даже проект Желтороссии – по аналогии с Малороссией, в которую должна была превратиться северная часть Китая вместе со всеми своими жителями. Тогда и китайцы стали бы русскими.

 

2 комментария на «“Попутал мэра, видно, чёрт”»

  1. Нет, не «чёрт попутал Сергея Семёновича Собянина»… Если бы это было только по пьяни, так это было бы поправимо: проспался, схватился за голову, а тут кстати звоночек из администрации правительства или президента, от внука Толстого, на худой конец. Ан нет! Это сознательная политика властных структур — я выражаю своё мнение — на сознательное разрушение русской культуры. Власти нужны не образованные люди, а «рабы божьи» или просто безмолвные рабы, принимающие в поклоне любую власть, поскольку она от бога. Поэтому и закрываются журналы. Где созданная Горьким «Литературная учёба», например, не перечисляя остальных «толстяков»? Где ответы на обращения депутатов госдумы ( слава богу, нашлись такие, что в наше время даже удивительно)? Где действия или хотя бы ответы из администрации президента на обращения писательских организация или писателей? Впрочем, об обращениях писателей и говорить не приходится. Для ЧИНОВНИКА (да и правительства тоже) кто такой писатель? Такого даже статуса в постельцинской России нет. Вот эхомосковскую камарилью нужно поддерживать, я что-то не слышала ещё, чтобы их выселяли с Арбата. А что касается онемевшего вдруг Захара Прилепина, голос которого НЕ прозвучал набатом в защиту «ЛИТЕРАТУРНОЙ России», где его превозносили и публиковали , так меня это нисколько не удивило. Это образец литературного ( или антилитературного) маятника. Я о его творчестве писала подробно (например https://proza.ru/2015/01/05/127). Всё определяется конъюнктурой сегодняшнего дня. Выборы грядут, какая-то очередная «партийка» создаётся им под выборы… Сначала занять креслица муниципалов, потом- в думу, а там, глядишь, и на пост президента можно замахнуться… Если уж какая-то ксюша претендовала на роль президента, то захару и карты в руки… Так что понятно, что сейчас ему не до «Литературной России». Слишком большая ставка для него на кону. Это моё мнение.
    Не сдавайтесь, дорогие коллеги! Вспомним, что «Гитлеры приходят и уходят…», ( впрочем, как и мэры, причём в последнее время весьма часто), а РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА должна жить.

  2. Одними советами не поможешь. Все публикации в защиту «Литературной России» — всего только мнения, советы и рекомендации, и ругань в адрес Собянина. Не уверен, что Собянину сейчас много дела до газеты. Больше заботы о пандемии, вакцинации, строительству метро. Ругать власти — не лучший способ сохранить газету. И сохранение помещения, уплата коммунальных долгов — еще не все, не главное. Сейчас видно, как меняется направленность газеты. Вполне возможно, что через некоторое время подтянутся и спонсоры, которые спасут газету, но за это сами будут диктовать условия. Кто платит, тот и хозяин. Еще меня интересует позиция новой Ассоциации. То, что они молчат, не заступаются, указывает и на расстановку сил внутри нее. ИМХО.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *