ПЯТЬ СОБЫТИЙ: современный русский роман
Выбор литературного критика Павла БАСИНСКОГО
Рубрика в газете: Страсти разгораются, № 2019 / 36, 04.10.2019, автор: Павел БАСИНСКИЙ
1. На мой взгляд, первый роман, который действительно можно считать событием, это «Патриот» Андрея Рубанова. Эта книга ставит очень важный, на самом деле, для современной России вопрос: «Можно ли соединить патриотизм и бизнес?» Или бизнес – есть бизнес, а любовь к Родине – это совсем другое?
2. Вторым назову роман «Брисбен» Евгения Водолазкина. Наверное, прозвучит не очень патриотично, но это – роман европейского уровня. По психологизму, по художественному исполнению это высокий европейский уровень, и «Брисбен» вполне может соседствовать с произведениями Уэльбека, Макьюэна, Франзена. Хотя, конечно, это и очень русский роман (несмотря на то, что наполовину написан по-украински).
3. Сергей Самсонов – «Держаться за землю». Роман в этом году вошёл в шорт-лист премии «Ясная поляна». Это книга о Донбассе, о судьбе этой земли, о гражданской войне, идущей прямо сейчас. Можно сказать, явился новый Шолохов. Автор через ярчайшие образы героев показывает нам обе стороны конфликта. Ближайшую параллель (только если приблизительно) можно, наверное, провести с последним романом Прилепина, но Захар пишет больше о себе, тогда как Сергей Самсонов даёт нам художественную панораму, хотя и не был непосредственным участником событий, – и это ценно.
4. Как ни странно, мне очень понравился предпоследний роман Виктора Пелевина «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами». Хотя Пелевин и не самый любимый мой писатель, но в этом романе ему удалось стать пророком. Немногие заметили, что в этой книге он предсказал победу Трампа на выборах в США, и – соответственно – проигрыш Клинтон. И тогда, когда ещё никто о Трампе не говорил. И написано очень интересно.
5. На пятое место слишком много равновеликих кандидатов, поэтому оно не достанется, пожалуй, никому.
Паша Басинский, ты Самсонова хотя бы прочитал? Понимаю, что служить лакеем у глупых издателей непросто, но и у лакеев должна быть совесть. Рубанов – это очевидный дурак и подонок. Прочитаешь страничку – и понятно: дальше не надо. Но Самсонова-то сравнивать с Шолоховым зачем? Это, скорее, Чаковский, чем Шолохов. Шолохов – человек очень большого ума и таланта. А тут… Цитирую Самсонова:
Листовая заслонка рывками отъехала в сторону, и Мизгирёв заполз на шахту, где горбатились дед и отец…
А вот целый огромный абзац, дающий представление и об интеллекте автора и о его литературном уровне:
Тот Петро, что за девками бегал, водку пил вот с такими же, как он сам, бандерлогами на бутыльке, на детей любовался своих или, скажем, гроши до получки считал, бастовал с коллективом на рельсах и на Киев ходил выколачивать из мостовой свои кровные — чисто как обезьяна, которая силится высечь из камня первобытный огонь, — этот вот человек оставался вверху, на земле, а на шахтном дворе появлялся другой… Ощущающий всю малость и хрупкость и ничтожество всех человеческих сталебетонных подпорок, что расколются спичками, если это слепое, равнодушное к людям живое вздохнет чуть поглубже. Это был человек, понимавший, что он есть ничто, но при этом имеющий волю спускаться сюда и вгрызаться рабочими органами в глянцевитое твердое тело огромного спящего зверя, человек, чьей рукой движут только инстинкт и отточенный опыт. В существе его, странно единые, уживались два чувства — бесконечной своей беззащитности и почти полной власти надо всею вот этой породой. Словно здесь-то, теперь-то он и стал настоящим собой — только здесь вот и может предрешить свою участь, стать хозяином собственной жизни и окрестной земли.
В Лабиринте висит лайк на опус Рубанова «Патриот»
https://www.labirint.ru/reviews/goods/578806/
«К сожалению, доминирование на рынке книг, выдержанных в площадной постмодернистской стилистики редакции означенной мадам, привело к тому, что премию незаслуженно получил псевдороман, слепленный из пустых бессодержательных диалогов.
Подонков описывать легче, чем порядочных людей. Та среда, в которой вращался автор, выплеснулась через его мировосприятие в мрачно-грязные страницы романа. А среди Патриотов были и честные люди, бескорыстные, многие из которых положили жизнь, чтобы состоялись удачные для Росси события крымской весны.
Не дожил до этой весны Юрий Антошко, возглавивший восстание русских в Казахстане (“Южно-Сибирская республика”). Почитайте Терёхина и его роман “В огонь”, кстати,тоже выложен в “лабиринте”. О. Лутченко»
Запостила видать Оля Л…енко, помню ее на митингах у колбитского посольства. А Юра Антошко, его брат Витя, Петя Коломец, Коля Гунькин все они описаны в романе Терёхина. На них слали ориентировки из КНБ, сулейменова, менты сидели в засадах в гостинице россия. Юря давно погиб, Царство ему Небесное! Они не за деньги ехали в Актюбинск в 97, пока этот шмалец рубанов мотал срок за мошенничество. Проплачены Басинский-Рубанов проплачены, пашут на дядю-тетю, кто там у них погоняла, не знаю.
Константин Ер.
Книга Валерия Терёхина была номинирована на премию «Ясная поляна» в 2017 году, но в длинный список ее , помнится, не включили. Там что-то про нашу разведку на Украине и подготовку майдана, в жюри испугались.
О чем речь? Кому-то не понравился “Патриот”… Басинскому понравился. Почему делать из этого грязный вывод, что “проплачено”? А эта О. Лутченко не проплачена? Если не знают, кто “погоняла”, то что и огород городить?
на казначеева похож
Отличная иллюстрация к фразе “бизнес и патриотизм” недавний скандал с участием несостоявшегося президента России и супер-члена КПРФ Грудинина, которого другой партийный босс Зюганов рекламировал, как истинного патриота и кристально чистого предпринимателя. С такой репутацией в пору кувыркнуться.
Критик Басинский известен своими амбициями. Он и его группа (Немзер, Курицын, Отрошенко, Латынина 2.0) который уж год тщатся подмять под себя литературный процесс (“только мы имеем право оценивать какая проза лучше!”) Но все они, и Паша в первую очередь – лишь ширма для закулисной деятельности организации-агента- редакции Елены Шубиной. Пашатс потрохами собственность фабрики лауреатов неуёмной Даниловны. Эта назраписткя редакция гонит вал антинациональной антирусской бредятины, которую потом номинируют, а выигравшие, якобы, премии номинанты отстегивают ушлой бабе-яге солидные откаты. Или пишут про заранее условленных победителей и довольствуются бонусами.
Несколько лет назад специалист по Горькому Басинский сбежал из родного института, вврастившено его как способного литературоведа, в высокоокладную “Российскую газету”. Последовал успех – отхватил госпремию за компилятивную поделку про Толстого (шаблон снял у Вересаева).
Но вот беда, взлетела стремительно звезда писателя-депутата Шаргунова. И теперь Басинский с его джонами половинкиными никому не нужен и как прозаик забыт. Вот для чего со дна вытащил Рубанова, мол, его роман про проплаченного патриота – альтернатива творчеству писателя-депутата, патриотизм которого, якобы, целиком зависит от депутатской зарплаты (вообще омерзительная гнусная ложь!)
Шаргунов в чем-то не лучше Басинского, он тоже не зевает и за скверно состряпанную биографию Катаева отхватил всю ту же вожделенную госпремию.
Интрига тут ясна – в короткий список “Ясной поляны” продрался наш Артёмов с романом “Император”. Шубина и ее окружение бьются за корейские деньги, уставший от жизни Паша покорен чужой воле и пишет, что ему говорят, выпихивая потихоньку Рубанова на новый яснополянский круг (новый премиальный словопомол скоро будет презентован). Но Паша знает, что денег больше не получит и потому злится.
А Шубина выполняет посредством пиара Рубанова внушенную ей на Западе политическую задачу: представить русских патриотов как продающих себя за деньги околополитических проституток.
Как же ты докатился до такой жизни, Паша! Ты вообще русский?
Все хороши. Вы думаете, что у “патриотов” всё гладко? Как бы не так. Там ещё почище свары. И там тоже говорят, что предписано, и попробуй сделай “шаг в сторону”.
Вы так говорите, словно пробовали. Шагнуть-то.
Разве нельзя видеть это на примере других?
Кто не шагал, не знает тот,
Как любят сапоги тавот.
Джонатан Свифт уж давно описал – и не тускло! –
Как Лилипутия билась с державой Блефуску.
Но до сих пор мы не поняли, что предсказал он,
Как будут биться у нас Патриот с Либералом…
Кстати, Джон Половинкин – это что-то нетрадиционное и полуприличное.
Да, еще вот насчет балагана в связи с предстоящим присуждением всероссийской литературной премии Дальний Восток имени Арсеньева, коль уж речь зашла о всяких “непристойностях”. Посмотрел список кандидатов в номинации “Длинная проза”, прошедших в финал, а там нарушения условий конкурса: у одного соискателя, бывшего начальника областного силового ведомства, книга вышла давно, а не год назад, как требуется, а у другого, отнюдь не рядового чиновника, книга и вовсе не проза, а публицистика. Ну и еще один поэт, это, правда, в номинации “Короткая проза”, депутат областной Думы. Это что, “парад боссов”, штурмующих вершину литературного Олимпа? Постыдились бы члены жюри!
За такое “Сергей Самсонов – «Держаться за землю»” уже “Ясную Поляну” дают, куда мир катится?