Материалы газеты

ДВЕ ГРАНИ РУСЛАНЫ ЛЯШЕВОЙ

автор: Николай НИЧИК (Новокузнецк)
Рубрика в газете: Драгоценная руда, № 2009/29, 03.08.2018
Современную русскую публицистику и литературную критику лично мне тяжело представить без присутствия книг Русланы Ляшевой. На протяжении почти полувекового отрезка времени не только в региональной, но и в центральной периодике регулярно появляются её литературно-критические статьи, обзоры о новых сборниках значимых современных авторов. Но особое место в её произведениях занимает творчество кузбасских писателей, культурна жизнь нашего региона.

ПЕРВОЕ НА РОДИНЕ

Последний Рюрикович в Магадане

автор: Людмила БИРЮКОВА
Рубрика в газете: Как это было, № 2018/26, 13.07.2018
Осенью 2001 года в Магадане был издан труд по истории русской литературы с древнейших времён по 1925 год Д.П. Мирского. На обороте титульной страницы книги было указано, что это «первое в России издание двух книг – «История русской литературы с древнейших времён до смерти Достоевского (1881 г.)» и «Современная русская литература (1890–1925)» замечательного литературоведа и критика князя Д.П. Святополк-Мирского (1890–1939), вернувшегося на Родину в 1932-м году и умершего в лагере под Магаданом (7.06.1939). Как получилось, что именно Магадан стал местом, где впервые был опубликован в родном отечестве на родном языке этот выдающийся труд?

НА ВОЛНЕ ХАЙПА

автор: Григорий ШУВАЛОВ
№ 2018/26, 13.07.2018
Читая критические отзывы последних дней, я всё чаще замечаю, что большинство из них пишутся вовсе не с теми целями, какие изначально предполагал институт критики. Никто теперь не пытается сеять разумное, доброе, вечное или выступать путеводным маяком для читателя в мире литературы. Главная цель критического высказывания сегодня – сделать хайп за счёт своего оппонента, используя его в качестве боксёрской груши.

Крест и мёд литературной критики

автор: Александр БАЛТИН
№ 2018/19, 25.05.2018
Стереотип, пустивший кривые корни в читательское сознание – критика вторичный жанр, обслуживающий. Отчасти это верно – не будь самой литературы, откуда бы взялась литература о ней? Но верно – только отчасти, ибо роль критика вполне сродни миссионерской, просветительской.