Такого Порфирия Петровича вы ещё не видели

В московском драмтеатре «АпАРТе» сумели поставить Достоевского

№ 2022 / 9, 11.03.2022, автор: Иван КОРОТКОВ

Я не зря дал своему материалу такой подзаголовок. Сегодня суметь воплотить на сцене классику – это большое дело. Тем более – Достоевского.

Признаться, я шёл на спектакль «О преступлении», поставленный режиссёром Андреем Любимовым по мотивам знаменитого романа Фёдора Михайловича, с чувством некоторого недоверия. Возникало этакое, знаете, «меня терзают смутные сомнения». Пренеприятное это чувство теперь, к сожалению, всегда возникает перед тем, как идёшь в театр на постановку по классическому произведению. Постарались театральные деятели нынешних времён. Ведь что ни спектакль – так дрянь несусветная, с дёрганием, кривлянием, меканьем, беканьем, раздеванием, ползаньем и прочими прелестями «нового» (на самом деле уже порядком поднадоевшего) театра. Насчёт «беканья», кстати, ничуть не преувеличение. Был я на одном таком спектакле

Но театр «АпАРТе» удивляет. И удивляет не в негативном ключе, а как раз наоборот, – поражает тем, что классика здесь – не предмет постмодернистского буллинга, а предмет творческого изучения, осмысления, которое происходит вместе со зрителем и у него на глазах. Да, действие как будто бы перенесено из века девятнадцатого в наш – информационный. Где-то более удачно: убийство старухи-процентщицы и её несчастной беременной сестры мы наблюдаем как бы через камеры видеонаблюдения; где-то менее удачно – Авдотья Романовна в особенно нервных сценах дымит «вейпом», и это выглядит немного неорганично, чересчур. Но, тем не менее, надо признать, что никакие мелочи и шероховатости не мешают восприятию главного вопроса спектакля, чётко очерченного режиссёром – а именно: что происходит с человеком, когда он преступает нравственную красную черту.

Спектакль богат на яркие режиссёрские находки, блестяще воплощённые актёрами. Главная и самая значимая, на мой взгляд, – это то, как подан образ Порфирия Петровича. Александр Иванков здесь балансирует между комическим и трагическим, и получается это у него виртуозно. Похахатывая, он делает вид, что ничего не подозревает, чем повергает Раскольникова (Андрей Попов) в ужас. Но за ужимками и прибаутками скрывается тонкий психолог, и просто – глубоко чувствующий (и сочувствующий) человек. Особенно ярко образ Порфирия Петровича раскрывается к концу спектакля, когда драматический накал усиливается до предела.

Александр Иванков балансирует между комическим и трагическим

 

Необычен и Свидригайлов (Денис Бургазлиев) – в спектакле он предстаёт заблудившимся, несчастным, но жестоким, надменным и напыщенным бизнесменом-воротилой из 90-х. Лужин же вызывает, как и положено, презрение. И за это спасибо Михаилу Пярну, воплотившему на сцене всё ничтожество этого персонажа.

Отдельно хочется сказать спасибо режиссёру и за то, что текст Достоевского сохранён в целости и сохранности. И – нет – я не против интерпретаций и прочих творческих ремейков. Но только, чёрт возьми, какое же надо иметь самомнение, чтобы переписывать Фёдора Михайловича, пусть и адаптируя его к сцене!? Андрей Любимов оставил текст нетронутым, что не только не помешало реализации его художественного замысла, но, кажется, усилило его.

Хочется сказать большое спасибо актёрам – за их добросовестный труд, и, конечно, их замечательному и гостеприимному дому – Московскому драматическому театру «Апарте». 

А вы, дорогие друзья, не поленитесь, сходите и сами посмотрите в эти выходные спектакль «О преступлении». Оно того стоит. Тем более, что и QR-коды теперь для этого не нужны.

 

Фото Павлы Костиковой, www.aparte.ru

8 комментариев на «“Такого Порфирия Петровича вы ещё не видели”»

  1. Спасибо за содержательный отзыв.
    Про гостеприимный дом — очень актуально в то время, когда известно, что сейчас идёт процесс реорганизации: присоединения Театра АПАРТЕ к Театру на Таганке, что означает конец самостоятельности театра АПАРТЕ, а точнее сказать — прекращение его деятельности. Не будет театра АПАРТЕ. Не понятен мотив такого кульбита. Опять финансы? Ну ведь в области культуры финансы не должны стоять над творчеством. Не так ли? Хороший же театр АПАРТЕ, со своими традициями, с самостийным лицом. Какая-то чудовищная несправедливость!
    Напишите об этом!

  2. Анастасии. 10-го февраля уже вышел приказ московского департамента культуры о «ликвидации театра «Апарте» путем присоединения его к Театру на Таганке». Тeатра «Aпарте» больше нет; на его сайте объявлено об отмене спектаклей.

  3. «Апарте» уже ликвидирован по приказу московского департамента культуры. Приказ от 10 марта о ликвидации театра путем его присоединения к Театру на Таганке. В этом театре литературной частью заведовал поэт Андрей Галамага; давно слежу за его творчеством.

  4. Анониму-Оптимисту.
    Так 10 марта или 10 февраля? Можно ссылочку? А то ваша инфа об отмене спектаклей на сайте не подтверждается — на сайте досутпна покупка билетов https://www.aparte.ru/repertuar/otci

    Также нет информации и о слиянии. Может, где-то не там ищу? Дайте ссылку на свою информацию, или это фейк/слухи?

  5. Театралу. Если для вас принципиальна дата приказа о ликвидации театра, вам разумнее обратиться непосредственно в департамент культуры или в дирекцию театра. Сообщение о ликвидации театра размещено на сайте театра. Пожалуйста, ищите сами.

  6. Анониму. Да, к сожалению, вы правы. С трудом, но отыскал информацию
    Слияния нынче в культуре и образования — тенденция. Из экономии, вероятно.
    Пока доступны билеты, схожу в еще нереорганизованный «Апарте».
    Ну , а вообще, главное не вывеска — а наполнение. Что мы видим, например, с «ЛР». Вывеску заняли проходимцы, но газета продолжила существовать — пусть в виде «Интернет-портала ЛР-Э», но с неизменным качеством.

  7. Театралу. Вы правильно написали о том, что «слияния нынче в культуре и образовании — тенденция». Только слово «нынче» замените на словосочетание «в течение последних тридцати лет». Прикрываясь «экономическими соображениями», скрывают глубинную суть: разрушить качественно и количественно саму культуру и само образование и их учреждения. Простой пример из личного опыта. Имея за плечами шестилетний опыт работы директором клуба юных техников (небольшого, в цокольном помещении), я стал с нуля работать директором клуба юных техников в новом здании. Умные мои начальники (директор подшипникового завода и председатель профкома завода), мои знания и опыт, финансовая поддержка завода позволили через год нашему КЮТу стать лучшим в Саратовской области. Но в 1973 году Гайдар решил разрушить соцсферу предприятий. Я попросил начальство присоединить наш КЮТ к бывшему районному Дому пионеров. Все КЮТы города были уничтожены, наш уцелел. Двух директоров не бывает, я стал, не выходя из своего кабинета, методистом. И началось такое!.. Директриса самодурка, сметы нет, я сотрудников со всего города собирал, директриса стала к нам не очень умных (мягко сказано!) ссылать. Отнимали помещения (Третьяк помог спасти), ремонт я, методист, выбивал через депутатов Гос. Думы, облдумы и гордумы. Директриса на планерке при всех на меня чуть ли не орала. Но сделать со мной ничего не могла: безгрешен! В 2021 году уволился. Теперь в моём кабинете занимается «патриот», которого я в своё время не допустил, вахтёры и сторожа перекусывают… А какие люди в этом кабинете бывали! Вот Вам и «слияние»!

  8. Театралу. Поправка. Гайдар не в 1973 году принял решение разрушить соцсферу предприятий, а в 1993 году! В августе 1994 года наш КЮТ «слился» с Домом пионеров, в 1995 году произошёл массовый разгром соцучреждений предприятий. А в 1973 году я начал свою педагогическую деятельность!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.