За правду о войне и мире

Кто торгует архивами и когда архивному беспределу будет положен конец?

Рубрика в газете: Фальсификаторы истории, № 2019 / 36, 04.10.2019, автор: Николай ДРОНОВ (ТУЛА)

К своему стыду, только недавно узнал, что на нашем либерально-демократическом пространстве издаются целых две «литературки»: одноимённая и «Литературная Россия». Оказалось, что «простую» газету можно было купить почти в любом «пресс-киоске», а вот про мою «незнакомку» и сами продавцы ничего не знали. Более того, некоторые реализаторы «независимых» и публичных изданий с «пафосом» отвечали: «Мы такими не торгуем».
После двухнедельных поисков, «искомое» всё-таки найти удалось – на «развале», при гор. почтамте. Находка имела «координаты»: № 31 от 5.9.2019 г.
Естественно, не откладывая, ознакомился с её содержанием. И сразу стала понятной причина «наличия её отсутствия» в повсеместной продаже: она не была договорной, а имела свой взгляд на настоящее (власть и лица), на рынок и рыночников… Особенно поразила меня статья Леонида Максименкова «О Курилах на картах Росархива». Просто убивали заключительные слова публикации про наши архивы: «…подмены, подтасовки, подчистки, цензура, скрытый саботаж, явные или предполагаемые коррупционные схемы.
И всё это происходит в важнейшей государственной сфере – в архивно-историческом обеспечении сегодняшней внутренней и внешней политики Российского Государства».
В порядке реагирования на дикую явь, обнародованную автором, к жути реалий в наших госархивах, решил добавить пару слов и со своей стороны. Так сказать, для полноты картины и пробуждения соответствующих «чувств-с» у всех должностных лиц раздербененной России и просвещения их электората.
Движение начну, как и положено у военных людей, с «левой ноги»: летом 2010 года вскрылись случаи массовой подделки и фальсификации документов, относящихся к предвоенному и военному периодам истории нашего Отечества! Конкретно, после того, как к (ныне покойному) депутату Госдумы В.И. Илюхину пришёл ЧЕЛОВЕК из спецслужб (по соображениям безопасности его «Ф.И.О.» сохраняется в тайне) и поведал об этой дикой и преступной практике «архивиств», во имя нужных доказательств властным (своим и заморским) заказчикам. И не только рассказал, но и показал (и передал в дар) образцы подделок, штампов, печатей и оттисков…

Илл. 1
На фоне подлой хрущёвской поделки, уже не удивителен факт, сообщённый всего месяц назад, еженедельником «Военно-Промышленный Курьер»: первым, кто после Й.Геббельса в 1943 году обвинил Советский Союз в расстреле десятков тысяч пленных польских офицеров в Катыни, был… Хрущёв, уламывавший в 1961-м году (на 22 съезде КПСС) первого секретаря ЦК ПОРП Владислава Гомулку выступить с инициативным обвинением Сталина в уничтожении 20 тысяч невиновных поляков в Катынском лесу. На что настоящий партийный руководитель ответил категорическим отказом, что стоило ему в дальнейшем занимаемого поста (исполнено «дорогим Леонидом Ильичём»).

На основании этих встреч и после проведения соответствующей проверки полученной информации В.И. Илюхин, кстати, бывший заместитель Генерального прокурора СССР, направил (в мае т.г.) два официальных письма на имя руководителя фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганова. В кратком пересказе, в тех письмах говорится, что в начале 90-х годов при Президенте Б.Ельцине была создана группа из специалистов высокого ранга по подделке архивных документов, касающихся важных событий советского периода… «Ими была изготовлена записка Л.Берии в Политбюро ЦК ВКП(б) от марта 1940 года, в которой предлагалось расстрелять более 20 тысяч польских военнопленных. Таким же порядком была изготовлена фальшивая записка Шелепина на имя Хрущёва от 3 марта 1959 года (см. Илл.1)… В таком же ключе с архивными документами работали сотрудники 6-го института (Молчанов) Генштаба ВС РФ…» В российские архивы за это время были вброшены сотни фальшивых «исторических документов» и ещё столько же были сфальсифицированы путём внесения в них искажённых сведений, а также путём подделки подписей. «Доктором исторических наук М.Мельтюховым уже доказана фальсификация «Завещания В.И. Ленина», документов, связанных с отречением от престола Николая II» и других. Информатор представил «архивное дело Спецфонда № 29 том 7 «переписка НКГБ – НКВД с ЦК ВКП(б) в период с 02.01.1941 по 05.05.1941 г. «О приготовлении Германии к войне против СССР». Дело на 202 листах, подшито по описи 30 августа 1944 года»
В упомянутое дело вложена и «Докладная записка от имени Наркома обороны С.Тимошенко и Начальника Генерального штаба Г.Жукова» («исполнитель А.Василевский») под порядковыми номерами 0072 – 0081 с грифом «Особой важности», «строжайше секретно» …
В записке даётся оценка политической обстановки в Европе с предложением обратить особое внимание на оборону наших западных границ (и это Сталину! – Н.Д.) Таким же порядком в это дело внесена ещё одна докладная записка на имя Сталина за подписью тех же лиц от 4 апреля 1941 года, под порядковыми номерами 0109 – 0115. В ней даётся характеристика германских войск, развёрнутых вблизи границ СССР. Высказывается и мнение, что «Гитлер может начать войну против Советского Союза «в ближайшем обозримом будущем, сроки начала войны «от двух ближайших месяцев до года». Одновременно предлагались меры по развёртыванию советских войск и ведению войны на территории противника …»
Заканчивает своё второе письмо В.И. Илюхин так: «В подтверждении моей версии о возможной легализации фальшивых документов сообщаю, что упомянутая докладная записка была опубликована (как достоверная) в Сборнике документов «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне», т. 1, книга вторая, стр. 49–54, М, 1995 г.» (см. «Природа. Свет. Человек», сент. 2010 г.)
«Пятая газета» в своём 13-м номере (26.03.2019 г.) опубликовала, просто невероятную историю: 3 марта 2016 г. посольством США в Москве были переданы нашим властям 28 ценных исторических документов, исчезнувших из российских архивов в 90-х годах и обнаруженных затем в Штатах сотрудниками следственной службы Министерства внутренней безопасности США. Среди них был и «Именной указ Петра I от 3 апреля 1715 года о выплатах содержания иноземным офицерам на российской службе». Американцы «из интереса» сразу запросили Москву насчёт этой бездокументной «пропажи». Последняя, устами Главного архивиста РФ Р.Пихои, ответила, что оригинал Указа на месте, а в Америке – его фальсификат. Когда же перепроверили и самого Пихою, то оказалось, что в Штатах – оригинал, а у него – подделка!..
Вот как быстро у нас от политики перешли к бизнесу»!
Генпрокуратура решила было взять тогда «за жабры» некоего В. Фрайберга, рекламно предлагавшего украденные в архивах документы иноземным коллекционерам за 24 млн. долларов… К сожалению, делец успел быстро скрыться в Израиле, который таких не выдаёт – самим нужны …
То, что у нас давно и «ничто не ново под (росархивной) луною» читаем у известного историка Вадима Кожинова (см. «Наследники Победы», М, 2005, стр.183): «…по сведениям Владимира Семичастного (Председатель КГБ при СМ СССР с 1961 по 1967 гг.), обнародованным им в 1992 году, к тому времени, когда он занял свой пост, «многие документы уже были уничтожены или подчищены, вытравлен текст. Это мне сказали и показали архивисты». Относительно неугодных документов есть свидетельства архивистов, что в 1957 году был сформирован специальный железнодорожный состав с изъятыми документами, которые затем сжигали под тщательным наблюдением».
Добавлю: самые «страшные» – сжигались на даче Хрущёва, особенно, расстрельные списки на 160 тысяч человек за его личной подписью. Будучи в «очистительные годы» воспитанником Тульского Суворовского военного училища, я не раз слушал новости из городской жизни от суворовцев-туляков: тогда массово изымались из хранилищ документы, из магазинов, библиотек, учебных заведений – книги, журналы, брошюры, газеты и всё под контролем сжигалось в котельных или на свалках.
Главный маршал авиации Александр Евгеньевич Голованов по этому страшному и преступному факту ещё в 70-х годах жаловался писателю Феликсу Чуеву: «Большинство документов, содержащих правду о войне, сожгли ещё при Хрущёве (при Сталине не жгли – знали однозначный приговор по «незаконным» былым законам!). Так были уничтожены три тома моей переписки со Сталиным. Умрёт Василевский, умрёт Голованов, умрёт Штеменко, и никто не узнает истинную правду о войне».
В совсем свежей книге уникального столичного писателя Германа Смирнова («Смысл странностей», М, 2014, стр.427) говорится: «Друг шефа академик Шило (Николай Алексеевич) с общего собрания Академии наук (9.5.1998г.) принёс информацию, будто генерал Волкогонов (Д.А.), допущенный в секретные архивы, лично вывез в США (на продажу!) документы такой секретности, что сами американцы страшно перепугались и наложили на них самые жуткие грифы секретности…». Напомню, перевёртыш – генерал-полковник Волкогонов с 1988 по 1991 гг. возглавлял Институт военной истории МО СССР, после чего стал государственным советником Б.Ельцина по оборонным вопросам… (бросили науку в море).
Горько осознавать, но у множества «щук и щукарят» до сих пор жор в наших государственных архивных водах!
Многим «штатским лицам» неведомо, почему именно с «оттепельного времени» началась и продолжается до сих пор, такая невиданная «путина» в наших архивных водоёмах? Ответ на виду: пришедшему к власти на крови Перлмуттеру надо было немедленно прикрыть свой (и «Ко») жуткий вклад в «годы репрессий» и ещё больший (тоже с «Ко») перед войной и в годы войны. Только так, устроив бессрочную «перлюстрацию» архивов, библиотек, магазинов, учебных заведений, музеев и дворцов культуры, можно было скрыть всю у таких жуть былого, настоящего и будущего, что «антикультовикам», к сожалению, удалось.
Для подтверждения своей «версии», коснусь только первого полугодия Великой Отечественной войны, в ходе которого было потеряно наших воинов в 5 раз больше, чем в среднем за семь последующих полугодий боёв. И это при том, что войска наших приграничных военных округов должны были тогда не наступать, не атаковывать, а всего лишь удерживать давно занимаемые, заранее подготовленные при 25 укрепрайонах рубежи в течение 15 дней, пока не придут им на помощь армии из глубинных округов.
Для справки: все 485 западных пограничных застав «изверга» Лаврентия Берии, даже не имея танков, пушек, самолётов, без дивизий и корпусов, держались тогда до последнего бойца целую неделю! Оставшиеся в живых продолжили воевать в партизанских отрядах, кстати, половину личного состава которых составляли и другие военные, оказавшиеся в окружении или вырвавшиеся из плена.
Добавлю, самый мощный удар немцы нанесли не по войскам Западного фронта (Дмитрия Павлова) – 5 танковых дивизий, а по самому слабому нашему Северо-Западному фронту (Фёдора Кузнецова) – 7 танковых дивизий. Самый же слабый свой удар (3 танковых дивизии) агрессор нанёс по нашему самому мощному Юго-Западному фронту, которому уступал по главным составляющим почти в два раза. Итоги первых там сражений парадоксальны. Прибалтийские армии не дали себя ни окружить, ни разгромить, ни попасть в «котёл» и практически на месяц задержали вражье наступление на Ленинград.
«Белорусы», при равной силе с противником по штыкам, двойном превосходстве в боевой технике и при 8 (восьми) укрепрайонах, уже через неделю были в «Белостокском котле», а ещё через неделю – в «Минском». В адрес трофеев последнего агрессор отчитывался так: «пленных – 329 тысяч человек, танков – 3332, орудий – 1809, складов (ГСМ, боеприпасы, имущество, продукты питания) – 50» (см. К.Типпельскирх «Вторая мировая война», 1994, т. 1, стр. 178).
Ещё горше итоги у «киевлян». Имея колоссальное превосходство по всем показателям и при 14 укрепрайонах, М.Кирпонос так «изловчился противостоять» вдвое меньшим силам наступавших, что без оглядки отступал до Умани, где оказался в котле …
Ещё больше поразит читателя, что отступающими, разбитыми или окружёнными на Западном ТВД, оказались не те армии, по которым были нанесены удары, а те, которых противник по-настоящему не трогал (!?).
Вопли и стоны «знатоков» о нашей «никудышней» боевой технике, тоже не выдерживают никакой критики. Подскажу читателю, главное в схватке противников – клыки иль жало, т.е. то, чем поражается враг. Так вот, «жало» наших танков на западных границах по убойности (дальность и мощность снарядов) втройне превосходило таковое у танков коричневых варваров. Что, в свою очередь, позволяло нам уничтожать чужую бронетехнику на расстоянии в 2–3 раза большем, чем супостату!
И «наши» враги, и чужие хорошо знали об этом, потому, особенно на примере Павлова, оставили красные танки без бронебойных снарядов, при одной заправке гсм. Вот откуда у наших «танкеров» были тогда такие чудовищные потери.
Точно такая же история была и у авиаторов. Потому и там, вечером «перед боем», Павловы и Ко приказали слить с истребителей горючее, снять пушки и пулемёты, а боеприпасы сдать на склады. Потому и делали стервятники Геринга утром 22 июня по 8–9 безбоязненных налётов на наши не замаскированные и не защищённые аэродромы, что ни с земли (зенитчиков упредительно отправили на полигоны), ни с воздуха им никто угрожать не мог!..
Что касается «зелёных» и неумелых красных командиров, пришедших на смену «репрессированных уникумов», то и здесь сравнения не в пользу печальников.
В связи с тем, что за годы войны, в силу понятных причин, смена наших командармов и комфронтов была довольно частым явлением, то оценим качество и этих лиц только на примере их коллег, которые первыми встретили вражеские войска в июне 1941 года. Персональные данные взяты на следующих генералов:
М.М. Попов – командующий Северным фронтом; В.А. Фролов – командарм-14; Ф.Д. Гореленко – командарм-7; П.С. Пшёнников – командарм-23; Ф.И. Кузнецов – командующий Северо-Западным фронтом; И.П. Собенников – командарм-8; В.И. Морозов – командарм-11; Н.Э. Берзарин – командарм-27; Д.Г. Павлов – командующий Западным фронтом; В.И. Кузнецов – командарм-3; А.А. Коробков – командарм-4; К.Д. Голубев – командарм-10; П.М. Филатов – командарм-13; М.Ф. Лукин – командарм-16; И.С. Конев – командарм-19; В.Ф. Герасименко – командарм-21; Ф.А. Ершаков – командарм-22; М.П. Кирпанос – командующий Юго-Западным фронтом; М.И. Потапов – командарм-5; И.Н. Музыченко – командарм-6; Ф.Я. Костенко – командарм-26; П.Г. Понеделин – командарм-12; И.В. Тюленев – командующий Южным фронтом; Я.Т. Червиченко – командарм-9; А.К. Смирнов – командарм-18.
Итоговые показатели названных военачальников таковы:
средний возраст (на начало войны) – 50 лет;
высшее военное образование – 73 % (среднее время получения военного образования – 1931-й год);
без военного образования – нет;
участие в 1-й мировой войне – 77 % (причина неучастия остальных – младость лет);
вступившие в партию (1916–1919 гг.) – 40 %.
Для сравнения с «активом», наиболее громко оплакиваемых сострадателями «гигантов мысли» (М.Тухачевский, В.Блюхер, Я.Гамарник, И.Якир, И.Уборевич, А.Корк, Р.Эйдеман, В.Путна, Б.Фельдман, А.Егоров), то их аналогичные показатели таковы:
средний возраст – 50 лет;
высшее военное образование – 20 %;
среднее время получения военного образования – 1915 год;
без военного образования – 20 %;
участие в 1-й мировой войне – 30 %;
вступившие в партию (1916–1919 гг.) – 90 %.
Как видно, цифры и проценты лучше всяких слов говорят о том, кто был готов к войне с Германией и Европой, а кто не имел никаких шансов на успех!
В заключение два слова о последнем мифе – «виновности» нехорошего Сталина, запрещавшего своевременно привести войска западных приграничных округов в боевую готовность. Уже доказано, в том числе маршалом Х.И. Баграмяном, генералом армии М.А. Пуркаевым, адмиралами Н.Г. Кузнецовым, А.Г. Головко и др., что 12 июня 1941 г. из Москвы на границу ушла телеграмма: «Приготовиться к бою!», а 18 июня – команда «Быть в полной боевой готовности к войне!» Более того, прямое разрешение нашим главным военным на «открытие ответного огня» было дано в 17-00 21 июня, т.е. за 11 часов до начала войны!
Добавлю, сказанное подтверждается и результатами долгой и кропотливой работы комиссии генерал-полковника А.П. Покровского, проведённой по указанию Сталина, в строжайшем секрете по вопросу: Кто «подставил» войска Красной Армии в 1941-м году?
В марте 1953 года должна была состояться раздача «матрёшек», для «кое-кого» кукла была с косой… Но «разбор полётов» не состоялся. Попытка правосудия и здесь стоила Сталину жизни, а победившей (избежавшей «разбора») оказалась «бригада Хрущёва», руководимая Штатами.
То, что правда о войне и былых событиях кое-кому так и не даёт покоя, означает только одно: пока не все те итоги устраивают нынешних кукловодов планеты.

 

Полковник Николай ДРОНОВ

 

3 комментария на «“За правду о войне и мире”»

  1. Типичный бред на архивные темы, фантазии о гениальной подготовке к войне под рукой великого вождя, которого оклеветал Хрущев по заданию американцев, нам во всем «американец гадит». Автор работал в архивах хотя бы час? По истории войны с документами Подольского архива? Архивы не в идеальном, мягко говоря, состоянии, но не «Хрущев» ненавистный автору в этом виноват.

  2. Комм. № 3 — это — Типичный бред со знаковым Ником «архивариус-а тряпичкин-а». Не получится «дурить» читателей «ЛР» и не только.
    1. Разоблачив русофоба- политикана и агента банкиров США Л.Троцкого, И.Сталин плановыми пятилетками Индустриализации ещё с конца 20-х годов и до начала 1941 г. провёл Модернизацию СССР (Советской России), создал Военно-промышленный комплекс (танки, авиация и «катюши») и главное подготовил многомиллионные Технические Кадры.
    2.1. Приспособленец-карьерист Н.Хрущев посылал Сталину расстрельные списки, на что Сталин сказал Никите: «Уймись, дурак!» Заметал Хрущев следы доносов и своей «работы».
    2.2. Этот Никита инициировал двусмысленный текст Договора с Японией от 1956 года, который создал РФ проблемы сейчас, пока В.В.Путин не «отбрил» разных миротворцев, не допустил захода флота США в Охотское море через Курильские острова.
    3. «заставили» меня и спасибо, окончил факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения». Из архивов нам кое-что читали.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *