Главный скандалист предсъездовских баталий Куняев решил с дистанции сойти

14.02.2018, 19:10

Наверное, главной сенсацией сегодняшнего пленума правления Союза писателей России стало заявление Станислава Куняева об отказе участвовать в дальнейшей борьбе за пост писательского лидера. Повлияло ли на это решение состоявшаяся несколькими часами ранее встреча поэта с советником президента по культуре Владимиром Толстым или просто главный редактор журнала «Наш современник» сам понял, что шансы его стать главным литературным начальником равны нулю, это пока неизвестно. Вообще, Куняев выглядел на пленуме потерянным. Чувствовалось, что человек сильно измотался и очень и очень устал. Однако некоторые его пассажи всё же удивили публику.

Первое. Куняев не скрывал обиду, что в ходе предсъездовской дискуссии против него выступили очень многие авторы журнала «Наш современник», который он редактирует с 1990 года. То, что его кандидатуру отказались поддержать очень многие литераторы, вышедшие из шинели «Нашего современника», оказалось для Куняева большой неожиданностью. Такое впечатление, что поэт готов был всех этих людей записать в предатели. Но, похоже, Куняев спутал очень многие важные понятия. Народ-то полагал, что все годы Куняев печатал людей за талант. А на деле оказалось иначе. Судя по всему, для Куняева на первом месте стояли не таланты людей, а их личная преданность главному редактору журнала. И когда он не увидел этой преданности, то испытал сильнейший шок. Что ж, драма Куняева, возможно, станет хорошим уроком для других редакторов.

И второе. Просто признать своё поражение Куняев всё же не смог. Полагая, что он ещё сохранил какое-то влияние на писательское сообщество, он вместо себя предложил другого кандидата. И кого бы вы думали? Нет, слава богу, не Переверзина. На сей раз ему хватило ума понять, что за Переверзиным серьёзные художники ни в коем случае не пойдут. На пленуме Куняев попросил поддержать Сергея Шаргунова, что оказалось полной неожиданностью для его верной соратницы Ларисы Барановой-Гонченко.

Тут вообще случилась очень забавная ситуация. Эта самая Баранова-Гонченко все последние дни ту часть нынешнего руководства СП России, которая по сути отказала Куняеву в доверии, сквозь зубы обзывала предателями. А уж про Шаргунова она и слышать не хотела! И вдруг её любимец, на которого она разве что только не молилась, призвал коллег всячески поддержать Шаргунова. Стерпеть это было выше сил Барановой-Гонченко. Забыв про существующую в КПРФ партийную дисциплину (а здесь надо напомнить, что эта дамочка занимает пост советника председателя КПРФ по культуре, а ненавидимый ею Шаргунов является депутатом Госдумы от КПРФ), она не вытерпела и решила вставить свои пять копеек. Оказалось, главная её претензия к Шаргунову сводится к тому, что, мол, Шаргунов, будучи депутатом от КПРФ, не выполнил какие-то её то ли советы, то ли указания. Но, с другой стороны, почему Шаргунов как депутат должен беспрекословно слушаться и исполнять любой чих сотрудника аппарата КПРФ? Всё-таки депутат Госдумы в праве у нас принимать самостоятельные решения, а не исполнять волю советника председателя КПРФ.

Кроме Куняева за Шаргунова горячо агитировал и Альберт Лиханов.

Очень взвешенную позицию занял на этом пленуме советник президента по культуре Толстой. Понятно, что ему, конечно же, ближе новый родственник Сергей Шаргунов. Но он не стал ломать аудиторию через колено. Толстой только заметил, что новый председатель Союза писателей России, по его мнению, должен быть яркой личностью, узнаваемым писателем, хорошим огранизатором. Но этим критериям очень отвечает и Николай Иванов. Он, может быть, пока не так сильно раскручен на телевидении, но, думается, это дело поправимое. Почему бы тому же Толстому не позвонить, к примеру, руководителям телеканалов «Россия» и «Культура» и не порекомендовать телевизионным продюсерам пригласить Николая Иванова в популярные ток-шоу, чтобы дать ему возможность высказать своё мнение о происходящем в мире и в стране?

Но самое главное, конечно, – мнение писательского сообщества. А оно, похоже, пока на стороне Николая Иванова. Это не значит, что большинство литераторов готовы с порога отмести кандидатуру Шаргунова. Многие, симпатизируя Шаргунову, в то же время предлагают ему впрячься в работу в паре с Николаем Ивановым и стать заместителем председателя Союза писателей России, считая, что от этого будет больше пользы.

Впрочем, последнее слово – за делегатами Съезда. Как они решат, так и будет. Ждать осталось не так уж долго.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *