Вячеслав Огрызко на телеканале «Культура»
22.02.2022, 16:51
В этот четверг, 24 февраля, на телеканале «Культура» будет показана передача «Наблюдатель», посвящённая Константину Федину. В ней принял участие литературовед Вячеслав Огрызко. Ожидается жаркий спор. Ведь фигура Федина неоднозначна. До сих пор непонятно, кем он был: классиком уровня Михаила Шолохова, агентом влияния Кремля на Западе или литературным генералом, который после войны в результате глубокого творческого кризиса опустился до травли коллег по перу, включая Бориса Пастернака и Александра Солженицына. Как вообще понимать Федина: как пример интеллектуализма в литературе или как символ подлости и сервильности, включившийся в искоренение любого диссидентства в эпоху позднего Брежнева?
В общем, эту передачу стоит посмотреть.
Некоторые считали Федина немцем, прибившимся к русским после революции 1918 г. в Германии. Еще он был автором книги «Горький среди нас», дружил с дедушкой б. министра культуры России А.Соколова Иваном Соколовым-Микитовым, выдвигался на Нобелевскую премию, и что характерно, вполне вероятно мог покровительствовать Еременко-старшему на посту директора издательства «Советский писатель». Всё, всё припомните покойничку!
Постараюсь эту передачу не пропустить. Дело в том, что Константин Федин в нашем Саратове фигура, особенно в поздний период советской власти, неприкасаемая. В Саратове есть литературный музей имени Константина Федина. Говорить о Константине Александровиче в этом особняке можно только с благоговейным придыханием. Кто же он? Классик уровня Михаила Шолохова? Я так не считаю. У него есть несколько талантливых произведений: “Города и годы”, “Горький среди нас”; среднего хорошего уровня “Первые радости”, “Необыкновенное лето”… По моему мнению, “писатель на четвёрку”. Был ли он “агентом влияния Кремля на Западе”? Не мне судить. Он был хорошо образован и воспитан, представлял советскую интеллигенцию в удобном для Кремля ключе. Илья Эренбург был более талантлив, но менее надёжен. Константин Федин был литературным генералом, даже “литературным маршалом”. Он понимал, что стал плохо писать, явно это его раздражало и выводило из себя. Верный слуга советской власти он действовал в русле последних указаний Кремля. Он делал и полезные вещи для литературного процесса, например, помог учредить в Саратове литературный журнал-толстяк “Волга” в 1960 (61?) году. Помогал в учреждении Союза писателей РСФСР на Комсомольском Проспекте в 1958 году. Приложил, наверное, свою руку и к учреждению газеты “Литературная Россия” в 1958 году. В литературе от той эпохи остались Шолохов, Твардовский, Пастернак, Чуковский, Ахматова, Алексей Толстой, Леонов (явно стал забываться читателями), Николай Эрдман… Федин читателями сейчас не востребован, по моему мнению.
Фёдору. Я думаю, что не следует впадать в крайности. Федин, конечно, не был немцем. Хотя, если бы и был, то не велик грех. Эрдман был полунемцем, если не ошибаюсь. Федин, находясь в Германии в 1914 году был интернирован германскими властями, но из этого факта не следует делать бездоказательных выводов. Дружба с автором рассказов о природе Иваном Соколовым-Микитовым, чей внук в далёком будущем на время станет министром культуры, тоже грехом не является. Федин дружил и с Кавериным, и с Лунцем, и со многими талантливыми писателями. О них он рассказал в своей книге “Горький среди нас”. Оказание помощи в учреждении советских (а каких же ещё?!) издательств и журналов, скорее, можно записать Федину в плюс. Вот преследование талантливых писателей, например, Бориса Пастернака, грех большой. Историю отечественной литературы нужно восстанавливать и сохранять, но не допуская новых искажений. Таково моё мнение
В каждом времени есть такие федины. Умные, небесталанные, умеющие устраиваться в жизни… Но читать их сочинения скучно.
Федору. Федин умер в 1977 году, а Еременко-старший перешёл из ЦК КПСС в издательство “Советский писатель” в 1978 году. Так что Федин к этому назначению никак приложить свою руку не мог. Пробили назначение Еременко-старшего завотделом пропаганды ЦК Тяжельников и тогдашние руководители Союза писателей СССР Георгий Марков и Верченко. Правда, потом Еременко-старший стал героем коррупционного скандала. Чтобы избежать уголовной ответственности, он согласился уволиться, но взамен попросил от Верченко дать ему на Арбате новую четырехкомнатную квартиру и сохранить за ним литфондовскую дачу в Переделкине. Верченко все эти условия выполнил.
Каришневу-Лубоцкому.
Господин заслуженный учитель, неужели вы не знаете, что кроме дидактических и нравоучительных текстов и комментариев, бывают ироничные, юмористические и просто пародийные тексты и, соответственно, комментарии? Именно к таковым и надо относить мой первый комментарий, тем более, что последняя фраза его прямо на это указывает. Неужели вы серьезно полагаете, что кто-то способен ставить в вину Федину дружбу с замечательным писателем И.Соколовым-Микитовым? Какого же вы низкого мнения о нас, российских читателях!
Своим комментарием я хотел всего лишь сказать, что не гоже нам, потомкам, пинать наших литературных предшественников! Какими бы они не были, они были детьми своего времени. Дай Бог нам всем достойно пройти наше время, кстати, ежедневно испытывающее нас на человечность.
Кириллу.
Спасибо, принял к сведению. В свое оправдание могу сказать то же самое, что и Каришневу-Лубоцкому, мой комментарий был, говоря молодежным языком, стёб.
Федору. Иронию я не почувствовал, хотя концовка комментария немного удивила, показалась: а). Ироничной, б). Злой, раздражённой.
Вы, наверное, правы: это стёб!
Моё мнение о передаче на канале “Культура”. Как я и предполагал, попытки затронуть Вячеславом Огрызко и не совсем приятные моменты из биографии Федина, вежливо (счастливчик!) пресекались другими участниками. Даже привычное выражение “широкий читатель” вызвало снисходительную усмешку “глыбы литературоведения”. Но В. В. прав: сейчас книги Федина читают редкие любители. “Поступки против совести” Федина, о которых успел только заикнуться В. В., были заболтаны. “Время такое, должность такая”, – логика железобетонная. Федин, конечно, не был “злодеем”. Но тщательно “ретушировать” его тоже не следует. Федин не музейный экспонат, сдувать с него пылинки не нужно. Он действительно был активным участником литературного процесса в СССР, искажать историю этого процесса не следует.
Мой старший брат-Валерий-доктор филологических наук,литературовед- в своё время кандидатскую диссертацию защитил по теме-Влияние Ф.М.Достоевского на раннюю прозу К.Федина…
А я,признаюсь, равнодушен к Федину.Читал его “Города и годы”,увы, не впечатлили…
Что касается телепередачи,нет,не смотрел,- всё заслонила политика,- военная специальная операция на Украине,- “прилип” и к ТВ и к радио.