«ХРИСТИАНСКИЕ УЧЕНЫЕ» НА РАНДЕВУ В РОСАРХИВЕ, или Когда же руководитель ведомства г-н Артизов и директор РГАНИ г-жа Томилина будут с позором удалены в отставку

№ 2018 / 14, 13.04.2018

Накануне майских праздников исполняется ровно два года с тех пор, как историков, журналистов, исследователей и просто любителей старины молниеносно, всего лишь за три рабочих недели до наступления часа Икс, уведомил Росархив о том, что читальный зал Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ) закрывается на неопределённое время. По сути дела, чиновники выгнали всех нас из архива, сорвали научные планы, оставили незавершёнными проекты, заставили понести финансовые потери в связи с вынужденным сокращением срока или отменой командировок, перенесением защиты диссертаций и т.д. Официальным поводом для форс-мажорной акции стал переезд архива из здания на ул. Ильинка на Софийскую набережную. Прошло два года. Согласно официальному пресс-релизу Росархива 17 ноября 2017 года РГАНИ отметил новоселье. О том же, когда откроют для налогоплательщиков существующий на бюджет государственный казённый дом – глухо молчат. Вместо этого всех нас, в России и в мире, одарили оригинальным кинопроизведением под рабочим названием «Документальный фильм об организации переезда РГАНИ». Росархив утверждает, что премьера состоялась на новоселье. Данный медийный продукт выставлен в кинозале официального сайта Федерального архивного агенства для всеобщего обозрения. Здесь он расположен и на момент написания данной статьи. Предлагаемые заметки родились по ходу просмотра этого шедевра и по мере осмысления увиденного, а главное, услышанного.

 

«Документальный фильм»?

 

Громко сказано. Далеко до «документального фильма» этой нарезке, склеенной из видовых картинок вперемежку с монологами директриссы архива Н. Томилиной, председателя Росархива А.Артизова, управляющего партнёра одной коммерческой структуры А.Рыкова и сотрудников архива Т.Джалилова и А.Соколовой.

В основе документального фильма должны быть съёмки подлинных лиц и событий. О подлинности событий мы ещё поговорим. Реконструкция, мифотворчество, сказки и легенды к документальному кино не относятся. Для начала у любого кинопродукта, в том числе и документального, есть формальные признаки. Название киностудии. В титрах должны стоять имена и фамилии создателей. А в завершении слово «Конец» и знак копирайта с годом производства.

Всё это от зрителя скрывают. Получается, что вся страна от Кремля до самых до окраин борется с контрафактом и пиратскими копиями, а Росархив на официальном сайте подотчётной Президенту РФ структуры вывешивает какой-то ролик – анонимку без опознавательных знаков.

screen shot 2018 04 08 at 6 50 36 PM

Известно о ролике лишь то, что это продукт фирмы «Cineva Production». В отечественных и зарубежных источниках следов такой кинокомпании мы не нашли. В Торонто (Канада) обнаружили «Сineva Films», но на наш вопрос там молниеносно открестились, написав, что никакие фильмы на русские темы да ещё вывешенные на российском правительственном сайте не делали, не делают и делать не собираются. Другая «Cineva», на этот раз в гор. Каунас (Литовская Республика) наш запрос проигнорировала.

Что же это за «Синева»? Кто её продуцирует? Где эта синева расплескалась? Неужели подстава? Липа? Не ждали мы такого сюрприза от подведомственной Верховному главнокомандующему структуры.

Далее. Кто конкретно сделал это видео? Кто автор сценария, режиссёр, оператор, редактор? Кто продюсер? Кто этот диктор, который своим восторженным инфантильно-подростковым голосом гонит в сон зрителей? Кто был в роли консультантов? Потому что почти всех выступавших, поголовно, надо было перепроверять и перезаписывать. Хотя этот дикторский голос мы где-то уже слышали. Потом вспомним, где.

И главный в наше антикоррупционное и антикартельное время вопрос: кто за всё это заплатил? Сколько, кому и за что? С какого на какой счёт? Где источник финансирования? Если это Государство Российское, то напишите, к примеру, «при финансовой поддержке Министерства Культуры» или «в рамках Федеральной целевой программы «Культура России»». Если это щедрые меценаты, то кто именно. Фонд такой-то, банк сякой, компания эдакая. Или неужели Наталия Томилина и её заместитель Михаил Прозуменщиков часть гонораров или суточных, полученных от австрийских и американских контрагентов, выделили на ролик о своей кормушке? А если и за изданные в Йельском университете, Вене, Таммерфорсе произведения и за проведённое в Гарварде, Будапеште и австрийских замках время, то чего стыдится? Ведь это честно заработанные деньги. Сам Дмитрий Шостакович сдавал свои финские и датские валютные премии в СКВ в Советский фонд мира.

Далее. У кого копирайт на этот ролик? Кто владелец пресловутого авторского права ©? Такого знака мы не увидели. Чья музыка? Почему не отразили в титрах? Перед нами контрафакт? Продолжить вопросы? Извольте…

Назовите номер прокатного удостоверения документального фильма (видеофильма), выданного Министерством культуры Российской федерации. Он зарегистрирован в Госреестре видеофильмов? Если ролик всё-таки изготовлен на бюджетные средства, то проводился ли конкурс на создание этого «документального фильма»? Когда? Кто в нём участвовал помимо совершенно секретной, особой важности кинокомпании «Cineva production»?

Наконец, кто в Росархиве конткретно дал отмашку вывесить его на государственном сайте?

Это – о выходных данных фильма. Теперь о его содержании.

 

 

Под стать форме

 

Что из этого анонимного «шедевра» продолжительностью 15 мин. 39 сек. мы узнали нового о советской истории? Не многое. Главное, что мы воочию увидели её хранителей. Хотя г-н Артизов начиная с 2009 года нередко мелькает на телеэкранах, согласитесь, что не часто можно встретить видео, а главное, услышать аудио с голосом лауреатки премии имени Гайдара (Егора Гайдара) широко известной в узких кругах Наталии Томилиной.

27 kadr iz filma tomilina

Наблюдать, как она читает ведомственную справку с отчётными показателями. Но ещё интереснее слушать, когда она говорит от себя, без бумажки. От неё мы узнаем, что в архиве РГАНИ «хранятся документы, связанные со съездами ЦК КПСС» (все цитаты приводятся по расшифровке ролика). «Съезды Центрального комитета КПСС»?! Если это эпохальное озвучивание рассекреченной информации, то неплохо бы отразить шифры этой коллекции в каталогах РГАНИ. Как там у них? Фонд 1 – «Съезды КПСС». Фонд 2 – «Пленумы ЦК КПСС». А вот теперь будет промежуточный Фонд 1 ½ «Съезды ЦК КПСС». Или прикажите понимать это буквально. Был Центральный комитет и он куда-то постоянно «съезжал». РГАНИ же ведь «съехал» на новое место.

Наталия Георгиевна рассказывает, что после 1991 года «ЦК КПСС больше не существовало». Для неё, проработавшей в недрах технического отдела ЦК четверть века, виднее. Может быть, «Центральный комитет» действительно был монстром среднего рода, «оно».

Дальше – лучше. С экрана нам наконец-то показывают рукописи дневников Брежнева. Долго мы охотились за ними. В читальном зале исследователям их не давали, держали для директора Немецкого исторического института в Москве доктора В.Дённингхауза. Правда, издали трехтомник «Л.И. Брежнев. Рабочие и дневниковые записи», который продаётся по цене 8 тыс. 650 рублей.

Диктор: «А это уже год 1970-й. Леонид Ильич Брежнев ведёт записи во время встречи с [федеральным] канцлером ФРГ Вилли Брандтом».

Показывают текст. Мы делаем скриншот и транскрибируем автограф:

«[…] за принятие программы КПГ – я был за резолюцию но обменялись – вроде теперь за программу поэтому теперь придётся перенести съезда надо менять документы нужно время. 1) Наш вопрос – о нац. социалистах. Во-первых – 20 лет проводит политика националистическая демагогия внушается мысль что к немцам относятся неправильно».

Ещё одна сенсация. Брежнев и Брандт выступают за принятие программы Коммунистической партии Германии (!), обсуждают национал-социалистов через 25 лет после окончания войны.

Нужны комментарии. На экране начальник Отдела изучения и подготовки к публикации архивных документов РГАНИ Теймур Джалилов. Он демонстрирует подлинники дневников Брежнева, которые озвучивал диктор. Джалилов читает с листа: «Например, «наши заявления привлекли внимание. Население Запада Германии. Мы заявляем, что принятые меры. Настроение народа будут за нас».

Звучит бредово. Платить вот за это восемь с половиной тысяч рублей? Но что делать, если это говорилось на исторических переговорах Брежнева с Брандтом в 1970 г. Правда, не ясно, кто кому этот поток бессознательного впаривал.

Далее в ролике начинается аналитика. Всё тот же Джалилов раскрывает подробности «восточной политики» канцлера Брандта и его визита в СССР: «И надо сказать, что действительно по результатам этих переговоров было заключено очень важное московское соглашение о неприменении оружия в отношениях двух стран».

Г-н Джалилов не остановился здесь, он продолжает: «А вот Брандт, между прочим, и его восточная политика получили колоссальное признание. Вилли Брандт стал нобелевским лауреатом именно за то, за что вот они договорились во время этих переговоров».

Отыскали текст «Московского соглашения» от 12 августа 1970. Оказалось, что, во-первых, его статус – «договор». Во-вторых, ни одного раза там «неприменение оружия» не упоминается. Да и сама формулировка о «неприменении оружия в отношениях» какая-то корявая.

В-третьих, Брандт был удостоен Нобелевской премии мира 1971 года не «вот» за «эти переговоры», а за весь комплекс восточной политики.

 

 

Туфта под грифом Росархива

 

27 28 sbornik bregnev 1Решили всё-таки обратиться к опубликованному первоисточнику. Открываем том первый трёхтомника. «Леонид Брежнев. Рабочие и дневниковые записи. 1964–1982 г.» (Москва: ИстЛит, 2016. ISBN 978-5-9909943-1-0). В томе 1264 страницы. Просмотрели записи за 1970 год. С московских переговоров Брандта – ни одной. Посмотрели за 1971. Документ № 109 от 15 сентября 1971 содержит записи о переговорах Брежнева с Брандтом в Крымской Ореанде (стр. 477–480). Прочитали раз, никаких следов приведённых в ролике визуальных изображений и озвученного текста не нашли. Прочитали второй раз, и с таким же успехом. О визите Брежнева в ФРГ в 1973 г. найдена всего лишь одна краткая запись: «Коммюнике в ФРГ. Посещение городов в ФРГ. Интервью – Штерну» (стр. 559). Ну, а в 1974 в ближайшем окружении Брандта застукают гэдеэровского шпиона Гийома и право подписи под договорами у Брандта заберут.

Старейшие и опытнейшие архивисты из Архива Президента РФ А.Коротков и А.Степанов в своём предисловии предупреждают: «Не вошло в настоящую публикацию незначительное количество записей (не более 2–3 процентов от общего количества), находящихся в делах, которые в соответствии с решением Межведомственной комиссии по защите государственной тайны оставлены на закрытом хранении» (там же, стр. 29).

Неужели авторы фильма допустили утечку в СМИ засекреченной информации? Артизов, который отсутствие «утечек» считает чуть ли не главным своим достижением на посту руководителя ведомства за 10 лет руководства, не досмотрел? Что в этом бреде Брежнева секретного? Хотя если секретят личные дела Крупской, Фрунзе, Дзержинского, Красина, Чичерина чуть ли не столетней давности, то и здесь могут быть скрыты имена, пароли, явки.

Мы в последний раз, на этот раз постранично, прошерстили 1264 страницы первого тома записей Брежнева. И на стр. 216 обнаружили искомый озвученный Джалиловым текст, а на стр. 219 – текст с фотографией! Только к канцлеру Брандту, восточной политике и московским соглашениям они никакого отношения не имеют. И не 1970-й это год, а 22–23 мая 1967 г. И говорят это товарищи из делегации Коммунистической партии Германии во главе с Максом Рейманом. Вот такая беспардонная, а главное, гласная, прилюдная фальсификация.

Но, увы, какая директриса, такие и подчинённые. Чудес на свете не бывает. В этом архиве, куда я пришёл в первый раз в мае 1992 года, скажем так, лукавят и сообщают не верную информацию все. Поголовно. Снизу доверху. Справа налево. Лукавят начальникам, в том числе очень высокого ранга. Лукавят обществу. Ну, а простым смертным просто беспардонно врут. В большом и малом. Вот в этом действительная ценность ролика. Теперь это зафиксировано с документальной точностью.

 

 

Вульгарная реклама

 

Но это всё – предисловие. Чем дальше смотришь этот анонимный ролик, слушаешь гайдаровку («съезды ЦК КПСС»), публикатора-фальсификатора, несостоявшегося члена-корреспондента РАН с его восторженным рассказом о металлических коробах и картонировании документов (монолог занимает целую минуту), понимаешь, что за этим трёпом контора под названием РОСАРХИВ на официальном сайте Федерального агенства впаривает тебе, скромному гражданину и налогоплательщику, беззастенчивую рекламу одной коммерческой структуры.

Какой? На 40-й секунде 6-й минуты пятнадцатиминутного ролика начинается главное. Ведь ролик же о переезде. Новоявленный Левитан объявляет: «Транспортировку фондов РГАНИ осуществила компания «ТЭЛОС АРХИВ». Это первая частная компания на рынке архивных услуг, имеющая богатый опыт перемещения огромного объёма документов как на региональном уровне, так и на федеральном уровне».

27 kadr iz filma2

Не давая ни альтернативной точки зрения, ни предоставляя хоть бы одного процента критики, и не доказав, почему эта фирма – «первая», нас бомбардируют рекламой о «первой кампании». Да вот и подростковый голос с нечёткой дикцией и фонетикой пригодился. Это тот же диктор, что звучал и в других коммерческих роликах «Тэлос Архива», которым заполнен youtube.com. Это и реклама «Проект перемещения документов ЦГА Санкт-Петербурга», и реклама под названием «Хранилища класса А». Стилистика та же, и неприхотливые сюжетные повороты, и беззастенчивое самовосхваление, что и на вывешенной на сайте Федерального архивного агенства рекламе.

Г-н Артизов высоко оценивает результаты проделанной работы и рассказывает о том, как руководство и коллектив «занимались этим картонированием и сворачиванием. С одной стороны. Да? И это они делали в тесном контакте, я бы даже сказал в дружеской координации, работая с одной из крупных компаний на рынке архивных услуг. Это – частная компания, которая разные виды архивных услуг оказывает, в том числе услуги по перемещению больших комплексов архивных документов. Это – Тэлос Архив. Понятно, что отбирали мы исполнителя на конкурсе, понятно также, что для того, чтобы допустить компанию к перемещению таких документов, необходимо было иметь соответствующие […] лицензионные документы для работы с секретными документами».

telos consulting

Если г-ну Артизову понятно всё, то зрителю – нет. Почему? Да потому что не смешите нас к конкурсом. Единственным конкурентом было ООО «1019». Пытались мы отыскать ООН по указанному адресу на Можайском шоссе, да запутались. Девятиэтажный жилой дом с магазином «Подсолнух», автосервисом да прачечной «Диана». Что касается «первой на рынке», то в госконтракте от 17 апреля 2017 г. на поставку товаров в рамках средств бюджета РФ на 2017 компанией, подряженной на всю описанную в ролике эпопею, указан «Тэлос Консалтинг» в лице её генерального директора Екатерины Калмыковой. Подчёркиваем, Консалтинг, а не Архив. Контракт и техзадание подписаны г-жой Томилиной. Почему Артизов вводит зрителей рекламного ролика в заблуждение, сообщая заведомо иную информацию? Или он не владеет существом вопроса, или лукавит. Разве это не повод заинтересоваться Территориальному Управлению Федеральной антимонопольной службы?

Мы – не бухгалтеры и не ревизоры. Мы – историки. У нас вопрос один. Когда разрешат исследователям начать осуществлять их жизненные потребности и пользоваться законными правами, а именно работать с документами в читальном зале РГАНИ? Когда мы наконец сядем у экранов мониторов с фотоаппаратами, разрешёнными инструкциями Росархива в частичное выполнение решения Верховного Суда РФ, и начнём фотографировать интересующие нас архивные страницы, а не платить за каждую из них через Сбербанк мзду в размере до 300 рублей?

Если бы архив был открыт, может быть, и статьи этой не было бы с её неудобными вопросами. А так от вынужденного простоя разные мысли в голову лезут, начинаешь изучать рекламные ролики и финансовую документацию «крупнейшей фирмы» на рынке услуг.

Руководительницу расположенной на территории завода «Квант» «Тэлос Консалтинг» Екатерину Юрьевну Калмыкова просьба не путать с управляющим партнёром «Тэлос Архив»» Калмыковым Сергеем Сергеевичем. Хотя перепутать их очень легко. До 9 января 2017 года (то есть когда РГАНИ с капитаншей Томилиной на корме готовились переправляться через Москву-реку из Китай-Города на Болото в Замоскворечье) Калмыков Энд Калмыкова числились руководителями «ЗАО Концерн Октябрь», в тот день ликвидированного. Примечательно, что «Октябрь» указывал в своих контактных адресах сайты Тэлоса. Такое происходит сращивание.

Хотя сращивать здесь нечего и некому. Всё давно прочно срослось. Прежний «управляющий партнер» «Тэлос Архива» кандидат исторических наук Игорь Евгеньевич Ромашин кочевал из совета директоров частной фирмы в руководящие архивные должности (первый заместитель начальника Главного архивного управления Московской области). Теперь он передаёт опыт молодым поколениям в главной кузнице отечественной гуманитарной лже-науки РГГУ. Продолжает числиться в редколлегии журнала «Отечественые архивы» (орган Росархива).

Второй гендиректор – бессменный герой всех рекламных роликов – Алексей Витальевич Рыков – заседает во всевозможных комитетах Росархива и катается (не на государственный ли счёт?) в официальных делегациях по дальнему зарубежью. Он и в комиссии Росархива по научно-исследовательской и методической работе, и в Центральной экспретно-проверочной комиссии при Росархиве, и в рабочей группе Общественного совета при Росархиве по вопросам исполнения запросов (единственный от коммерческой структуры). Как это называется?

Упомянутый партнёр Калмыков недавно массовым порядком ликвидировал региональные Тэлосы (ЗАО «Тэлос архив Поволжье» в Самаре, «Телос Архив Приморье» во Владивостоке, «Тэлос архив Сибирь» в Новосибирске, «Тэлос Архив Урал» Екатеринбург, «Тэлос Архив Юг» Ростов-на-Дону). Такое впечатление, что рвал когти. Или региональные власти раскусили попытку построить общероссийский картель?

Но главное кадровое достояние этой структуры, которая хвалится в своих рекламных роликах владением лицензии на работу с секретными и совершенно секретными документами – её директор. Скромный Андрей Евгеньевич Кудаев. Он всегда остаётся за кадром.

В 1989 году закончил Ленинградский институт авиационного приборострения (ныне Санкт-Петербургский Государственный университет Аэродинамического приборостроения). Диплом специалиста по инженерной специальности «проектирование систем управления» позволил ему стать в конце девяностых директором питерского филиала американского транснационального гиганта American Express («Американский экспресс»). В конце нулевых – он директор по продажам сети школ английского языка «Denis’ school». Даёт интервью о «коммуникативно-когнитивном подходе» в изучении английского языка. C февраля 2012 г. лингвист-методист становится гендиректором «Тэлос Архива».

Возразят. Ну и что такого? Если советник президента РФ по культуре В.И. Толстой ходит по Красной площади во время книжных ярмарок и фактически рекламирует айфоны производства фирмы «Самсунг». Если Толстой сращивает «Самсунг» с Ясной Поляной и «Войной и миром» в проекте «Живые страницы» для российских школ, то почему нельзя после американской транснациональной монополии «Американ экспресс» и «Денискиной школы» перевозить и хранить секретные и совсекретные документы в Федеральном агенстве?

Согласны, ибо не это главное.

 

 

Christian Science в «городе над Вольной Невой»

 

Есть такая американская секта Christian Science. Появилась в девятнадцатом веке наряду с мормонами, адвентистами и другими. В ней побывало много достойных людей. Например, адмирал Cтенсфилд Тернер, который возглавлял ЦРУ в непростой период после Уотергейта.

Опять возразят: ну и что, вот и нынешний посол США в РФ – мормон Джон Ханстман. А то. У мормонов своей газеты нет, а эти владеют крупнейшей, влиятельнейшей, и скажем прямо, едва ли не лучшей американской газетой Christian Science Monitor. В справочнике «The Almost Classified Guide to CIAFront CompaniesProprietaries & Contractors» (by Wayne Madsen) указывается, что газета – партнер ЦРУ, представляла журналистскую крышу для офицеров ЦРУ за границей. Добавим, что имела (и думаем, продолжает иметь) прямой выход на ЦРУ. Тому есть доказательства из американских рассекреченных источников.

Вспомним лишь скандал с корреспондентом газеты в СССР Гэри Тэтчером (Gary Thatcher). Он был выслан из Москвы на заре перестройки в августе 1985 г. Чтобы быть высланным накануне женевского саммита М.С. Горбачева и Р.Рэйгана нужно было хорошо постараться. Сразу после падения Берлинской стены его посылают работать зам.директором радиостанции «Свободная Европа» в Мюнхене. Затем он был редактором иностранного отдела газеты Chicago Tribune. В начале нулевых – директор по проектам Ближнего востока правительственного Бюро по международному радиовещанию. А во время иракской войны уже в Пентагоне – директором по вопросам стратегической связи 
Временного управления коалиции в Багдаде….

При чём здесь «первый на рынке», в умиление от которого приходит Артизов и двери перед которым раскрывает Томилина? А при том. Генеральный директор «Тэлоса» А.Е. Кудаев во всех открытых интернет-источниках числится по совместительству – «председателем правления местной религиозной общины Христиан-Протестантов Общества Христианской науки Санкт-Петербурга (МРО ОХНСПБ)».

См. https://sbis.ru/contragents/7804283104/780401001

http://www.rusprofile.ru/person/kudaev-av-782611709059

Короче, главой представительства (резидентуры) Christian Science в Петербурге.

Батюшки! Приехали. Бывшие секретарши из «Народного архива», секретчицы из архива Центрального Партийного, мелкие клерки из технических отделов ЦК, младшие научные сотрудники и кандидаты наук из Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС требуют от отечественных историков и исследователей допуски, отношения, сверяют паспорта с пропиской, грабят за нечитабельные ксероксы, то дают, то не дают рассекреченные документы, произвольно объявляют их на «ограниченном доступе» или частично секретными – а судьбу своих архивов, всю логистику вручают фирме, руководитель которой согласно интернет-ресурсам числится шефом Петербургского – не поворачивается язык сказать резидентуры – филиала секретнейшей и едва ли не самой закрытой международной американской секты Christian Science.

Дожили. Приплыли на плотах через Москву реку. Воистину замоскворецкое Болото.

Интересный получился просмотр рекламного ролика. И о съездах ЦК КПСС узнали, и о «соглашениях» Вилли Брандта, и о картонировании, и о деятелях Christian 
Science.

А заодно посмотрели другой ролик «Проект перемещение», размещённый на ютуб. Там всё по правилам. Производителем рекламы назван «Тэлос архив/Telos 
Archive». Даже товарный знак проставили. И та же знакомая нарезка-склейка с Артизовым, Томилиным, охранниками, машинами со спецмигалками. И тексты те же: https://www.youtube.com/watch?v=OzamHreADis

 

 

Ещё не вечер

 

Тем временем, РГАНИ объявил новый тендер. Процитируем дословно его фрагмент:

«Оказание услуг по перемещению архивных документов, научно-справочного аппарата, печатных изданий и оборудования федерального казенного учреждения «Российский государственный архив новейшей истории» (РГАНИ) из хранилищ и служебных помещений, расположенных в здании на территории ФГКУ «Войсковая часть 51952» по адресу: Московская область, Чеховский район, п. Нерастанное, в хранилища и служебные помещения РГАНИ, расположенные на 5–6 этажах здания на Софийской набережной, д. 34, стр. 1, на места их постоянного хранения.

Всего подлежит перемещению:

17 992 ед. хр. документов на бумажной основе, размещённых в металлических контейнерах (501 контейнер);

1 742 013 карточек (НСА архива), размещённых в 42 картотечных шкафах;

21 723 карточек (НСА архива), размещённых в архивных папках в металлических контейнерах (20 контейнеров);

печатные издания: «Большая советская энциклопедия» в 65 томах, «Полное собрание трудов В.И. Ленина» в 55 томах;

тележка «вилы», грузоподъёмностью 250 кг. (хранилище № 1);

2 тележки-штабелера, грузоподъёмностью 1 250 кг (хранилище № 2, помещение № 8) […]»

Спешите видеть! Прием заявок завершается 12 апреля 2018 г., а 16-го апреля заявки рассматривают. Здесь уже не здание Администрации Президента на Старой площади. Здесь – войсковая часть № 5192. Если так дело пойдёт дальше, то вскоре христианские учёные под прикрытием Росархива начнут перевозить картотеку из Ясенево. Только вот куда?

Подведём краткие итоги по просмотру рекламного ролика на официальном сайте Росархива.

Директорша РГАНИ несёт бредовую ахинею («Съезды ЦК КПСС»). Главный публикатор занимается злостной дезинформацией (переговоры с коммунистом Рейманом представляет как переговоры с федеральным канцлером Брандтом). Председатель Росархива с маниакальной настойчивостью зациклен на картонировании. Росархив делает рекламу фирме, которая по документам госзакупок переездом РГАНИ не занималась.

А теперь пофантазируем. Допустим, что Национальный архив США в Вашингтоне захочет перевезти свою коллекцию на новое место. При этом 60% документов – секретные, совсекретные и конфиденциальные. Созданы они в недрах ФБР, ЦРУ, Пентагона, Госдепартамента, Агенства национальной безопасности и Министерства юстиции. В том числе по кадровым вопросам. В результате смехотворного конкурса (второй кандидат на контракт расположен в большом жилом доме по вашингтонскому «Можайскому» шоссе, где расположены автомойка и детский магазинчик) лакомый госконтракт получает компания, чей генеральный директор… По порядку: был представителем российского Внешторгбанка в Нью-Йорке, там же руководил сетью школ русского языка им. Пушкина, а главное, в свободное от работы время исполнял своё конституционное право и был главой местной русской секты хлыстов (молокан, субботников и т.д.). Возможно такое? Да, только в научно-фантастическом, с элементами сатиры и юмора рассказе. О том, что произошло при самом возникновении подобной коллизии на самом деле, рассказывать не нужно. Каждый день читаем об этом в газетах и смотрим на экранах телевизоров.

Неужели кураторы Росархива из Администрации Президента и смотрящие-разводящие над ним в других государствообразующих структурах не видят, что происходит в Федеральном архивном агентстве и в его головном подразделении, расположенном в том же здании? Сколько же нужно выступлений отечественных СМИ, чтобы наконец-то кто-то привёл в порядок, скажем так: сигнализацию, запасные выходы, пожарную и иную безопасность, а главное, поменяли охрану. Сами чиновники это сделать не способны.

Так счастливого тебе столетнего юбилея, созданный Владимиром Ильичом Лениным и выпестованный Иосифом Виссарионовичем Сталиным, Росархив!

 

P.S. Работе исследователей в будущем «читальном зале» в просмотренном рекламном ролике отведено 30 секунд из 16 минут экранного времени. Комментарии излишни.

27 29 leonid maximenkov

 

 

 

 

 

Леонид МАКСИМЕНКОВ

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *