Скребущие буквы
№ 2010 / 22, 23.02.2015
В журнале опубликованы стихи Андрея Грицмана, Инги Кузнецовой и Марии Фарги. Вот одно из стихотворений И.Кузнецовой: «запутанность веток / растущих из струнных концертов / стремительность скрипок / листы разлетелись без скрепок / скребущие буквы сбежали / о Бах мой ты крепок / разматывай свиток
«Дружба народов»: в состоянии равновесия
 |
В журнале опубликованы стихи Андрея Грицмана, Инги Кузнецовой и Марии Фарги. Вот одно из стихотворений И.Кузнецовой: «запутанность веток / растущих из струнных концертов / стремительность скрипок / листы разлетелись без скрепок / скребущие буквы сбежали / о Бах мой ты крепок / разматывай свиток / в последнем вагоне из центра // осколки стекла / высыпаются из клавесинов / органное небо темнеет / о Бах мой как сильно / ты веришь а город крошится / и хором окраин / как можешь ты быть так заранее ранен? // идти с плеером «эмпэтри» / и не чувствовать шумной / толкучки по музыке умной / бесценной безумной / ступать по-индейски неслышно / не чувствуя лишней / себя». Без комментариев.
Также к поэтической части нынешнего номера «Дружбы народов» относится подборка «Стихи в сигаретной пачке» (авторы – Александра Мочалова, Влад Клён, Наталья Изотова, Артём Морс, Дмитрий Зиновьев и Лета Югай). В разделе прозы можно прочитать рассказы Павла Антипова, Евгения Беверса, Константина Москальца (перевод с украинского Елены Мариничевой) и окончание «Записок соотечественницы» Ольги Кучкиной, первая часть которых вышла в мартовском номере «Дружбы народов». «Записки…» без преувеличения можно назвать самой интересной публикацией, в них собраны воспоминания автора о работе в газете «Комсомольская правда», о встречах с Борисом Слуцким, Владимиром Орловым, Василием Песковым. Зато рассказы Е.Беверса откровенно плохи – наверное, для равновесия…
В разделе «Нация и мир» привлекает внимание обширное эссе Романа Сенчина. Автор рассказывает историю Тувы, где он родился, и своей семьи. В критическом разделе номера опубликована рецензия Ольги Балла на сборник «Вавилонский голландец», составленный Максом Фраем. В рубрике «Эхо» её постоянный ведущий Лев Аннинский рассуждает о творчестве Александра Попова и времени, в которое было написано то или иное стихотворение.
«Литературная учёба»: полемика продолжается
Главной темой второго в текущем году номера «Литературной учёбы» стало сегодняшнее состояние и дальнейшие перспективы отечественной литературной периодики. На вопросы редакции ответили сотрудники журналов «Урал», «Октябрь», «Дети Ра», «Новый мир», «Вопросы литературы» и «Бельские просторы» – Сергей Беляков, Валерия Пустовая, Евгений Степанов, Павел Крючков, Елена Погорелая, Игорь Фролов соответственно.
В статье Сергея Арутюнова говорится о проблемах современной поэзии и околопоэтического пространства, Валентин Курбатов рассуждает о нынешней литературе в целом, а Валерий Даниленко анализирует конкретное произведение – роман Андрея Битова «Пушкинский дом». Олег Чувакин продолжает разбирать неуклюжие «пробы пера» авторов журнала «Пролог». Максим Лаврентьев исследует эсхатологические мотивы в предсмертном творчестве Пушкина. В материале Натальи Вишняковой рассказывается, какие растения оказались наиболее распространёнными в «поэтических садах» ХХ века. Также с интересом читаются статьи: Арсения Замостьянова – о развитии в Советском Союзе жанра детективной литературы, Геннадия Мурикова – о Василии Розанове, Сергея Есина – об Александре Фадееве. Владимир Козаровецкий продолжает полемику вокруг авторства сказки «Конёк-Горбунок», начатую в третьем номере за прошлый год.
В рубрике, посвящённой восьмидесятилетию журнала, републикована статья Давида Самойлова из первого номера «Литературной учёбы» за 1979 год.
«Нева»: сомнительные наследники
В свежем номере журнала напечатаны новые стихи Александра Кушнера: «Никогда таких сосулек не было: / Метра в два величиной! / Не представить более нелепого / Тигра: белый хищник ледяной…» Или: «Что-нибудь из более мне близкого / Вспомню, различая сквозь туман / Водопад замёрзший Баратынского / И филармонический орган…». Выглядит по меньшей мере странно, что известный стихотворец, чуть ли не объявленный классиком при жизни, упрямо не желает утруждать себя поиском более точных концевых созвучий. «Не было/нелепого», «Близкого/Баратынского»… можно ли представить подобную расхлябанность у того же Евгения Боратынского, любимого кушнеровского поэта, наследником которого он, вероятно, считает себя всерьёз?
Также в четвёртом номере «Невы» опубликованы стихотворные подборки Игоря Сухих и Виктора Ширали – тоже сомнительной эстетической ценности.
Раздел прозы представлен именами Александра Кутаса, Игоря Гамаюнова и Андрея Столярова.
Интересна статья Александра Мелихова «Небожитель», в которой подробно рассказывается о знаменитом учёном Кирилле Яковлевиче Кондратьеве. В разделе критики и эссеистики к юбилею Фёдора Абрамова помещена его статья «Кого ждёт время. Шолохов и Солженицын» (публикация, вступительное слово и комментарии Л.Крутиковой-Абрамовой). Но самым интересным материалом этого номера по праву можно назвать статью Наума Синдаловского «Кровное родство, или Куда уходят корни петербургского интернационализма», посвящённую происхождению и судьбам значительных людей нескольких эпох, имевших прямое отношение к Петербургу.
В разделе «Петербургский книговик» – статьи Ирины Чайковской, Натальи Гранцевой, Евгения Пономарёва, а также другие материалы, каждый из которых интересен по-своему.
«Новый мир»: в тени главреда
В очередном номере «Нового мира» опубликованы стихи Дмитрия Бака, Анатолия Наймана, Андрея Василевского, Бориса Херсонского и Дилана Томаса (в переводе Аркадия Штыпеля).
Подборка главного редактора «Нового мира» А.Василевского озаглавлена «Ещё стихи». Название говорит само за себя – читатель, возможно, найдёт среди четырёхстраничного хаоса несколько более-менее адекватных (но, к сожалению, совершенно безликих) строк (как известно, стихом в теории литературы называется именно строка), а вот полноценных стихотворений у автора не получилось. «собираясь на частных квартирах // <что отчасти говорит в их пользу / не совсем стыд потеряли> // умножали это самое / ну вы понимаете // без необходимости // разоблачённые обезвреженные / они ещё на что-то надеются // напрасно // терпимость терпимостью / но всему же есть предел // или нет».
Хотя журнальный обзор не предполагает длинных рассуждений, в связи с подборкой этого автора я вынуждена сделать отступление, поскольку такой способ написания стихов сейчас весьма распространён и многими воспринимается как должное либо как досадное недоразумение, которое тоже имеет право существовать. Между тем это «искусство» лживо и психологически опасно как для читателя, так и для автора.
Вот что в подобных стихах плохо. Если читатель захочет всё-таки найти в них смысл, он будет, как ни странно, не вчитываться в образы и мысли автора, а думать о чём-нибудь своём. И в итоге отвлечётся от «стихов», придумает себе сам всё, что пожелает, и, заглянув снова в журнал или книгу, увидит, что «в этом всё-таки что-то есть». Но не стоит забывать – в таком случае работа поэта полностью выполняется читателем, что говорит о неспособности автора творить. Точно так же, как эти строчки, можно разглядывать неприбранный рабочий стол, одну из мраморных плиток в метро, асфальт под ногами и представлять себе нечто необычное, при этом в зависимости от настроения воображение будет рисовать совершенно разные картины. Тогда как внутренняя гармония (или умышленная, продуманная и композиционно выстроенная «хаотичность») настоящего произведения искусства проникает в смотрящего, ведёт его за собой и не позволяет отвлекаться на посторонние вещи.
В числе представленных в номере прозаиков оказались Анатолий Михайлов (повесть «Грустный вальс»), Сергей Шаргунов (повесть «Вась-Вась»), Павел Басинский. Повесть П.Басинского (фрагмент из готовящейся к выходу в издательстве «АСТ» книги «Ледяной дождь. Об уходе и смерти Льва Толстого») показалась мне наиболее интересной из всего вышеназванного.
Весьма важен материал Леонида Костюкова под названием «Интонации нового века», поскольку он, несмотря на неизбежную при выборе подобной темы ограниченность, заставляет задуматься о многом в нынешней поэзии. Также в журнале опубликованы статьи Владимира Березина, Олега Ермакова, Александра Карасёва, Сергея Солоуха, Аллы Латыниной, рецензии Сергея Бочарова, Марии Галиной и Данилы Давыдова, «Книжная полка» Анны Голубковой, «Телеобозрение» Екатерины Сальниковой и традиционные «Библиографические листки», составленные Сергеем Костырко, Андреем Василевским и Павлом Крючковым.
«Октябрь»: что можно прочитать
В литературно-художественном разделе апрельского номера журнала «Октябрь» можно прочитать: повесть Сергея Красильникова «Critical strike», рассказы Вячеслава Пьецуха, Владимира Лавришко и Михаила Макарова, а также стихи Григория Петухова, Игоря Кохановского и Владимира Васильева. При этом проза очень разная (и по тематике, и по способу письма, и по созданной в итоге атмосфере), а вот со стихами сложнее: многие из них однотонны и не запоминаются.
В разделе публицистики и очерков помещены небольшие эссе Кирилла Кобрина под общим названием «Литературные раскопки». Юлия Щербинина в своей статье подробно рассматривает роман Павла Крусанова «Мёртвый язык». Дмитрий Бак продолжает вести рубрику «Сто поэтов начала столетия», в этот раз он рассказывает о творчестве Дмитрия Веденяпина, Дмитрия Воденникова и Александра Тимофеевского. Появилась в журнале новая рубрика «Чужая книга», в которой предполагается помещать отклики поэтов, прозаиков и критиков на книги своих коллег по цеху. Первыми попытками ясно и подробно сказать о сборниках друг друга стали статьи Данилы Давыдова, Аллы Латыниной и Сергея Костырко.
С интересом читается сообщение Марии Зеленовой о прошедшей в Государственном музее А.С. Пушкина выставке, приуроченной к выходу факсимильного издания альбома необычных автографов, взятых Сергеем Прокофьевым у современников. Мария Кретинина рассказывает о выставке «Лики истории в европейском искусстве XIX века», организованной ГМИИ имени А.С. Пушкина, Татьяна Ратькина – об одиннадцатом фестивале нового европейского театра (NET), а Наталья Сиривля – о четырнадцатом фестивале архивного кино в Белых Столбах. Номер завершается рецензией Бориса Минаева на спектакль «Тарарабумбия» в театре «Школа драматического искусства».
Екатерина РАТНИКОВА
Добавить комментарий