Сталинский ренессанс: за и против

№ 2011 / 17, 23.02.2015

Я про­чи­тал пись­мо 16-ти гос­под из­да­тель­ст­ву «Экс­мо». Ни­ко­го из них я не знаю. Эта скуч­ная куч­ка край­не огор­чён­ных за­мше­лых дол­до­нов мне со­вер­шен­но не­ин­те­рес­на. Об од­ной та­кой куч­ке я на­пи­сал в про­шлом но­ме­ре «За­в­т­ра», о дру­гой долж­на быть ста­тья в бли­жай­шем но­ме­ре.

МНЕНИЯ И СУЖДЕНИЯ






Владимир БУШИН, писатель, публицист



Я прочитал письмо 16-ти господ издательству «Эксмо». Никого из них я не знаю. Эта скучная кучка крайне огорчённых замшелых долдонов мне совершенно неинтересна. Об одной такой кучке я написал в прошлом номере «Завтра», о другой должна быть статья в ближайшем номере. Кучки-то однотипные.



Headshotboy, блоггер



Это письмо – отличная иллюстрация ещё одного дурного свойства наших доморощенных либералов. Традиционной русофобии и ненависти к нашему государству либералам оказалось мало, они решили добавить гауляйтерство. Вольтеру часто приписывают слова: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать», но авторы письма, видимо, классика не читали. Авторы письма мечтают быть гауляйтерами и указывать, какие книги можно читать, а какие нельзя, о чём можно говорить, а о чём запрещено. Неудивительно, что в России появилось выражение «либеральный фашизм».



Павел КРУСАНОВ, прозаик, главный редактор издательства «Лимбус-пресс»



Ничего против книг о Сталине и его эпохе не имею. Сам я не состою в этом читательском клубе, но вполне отдаю себе отчёт, что однозначного взгляда на историческую фигуру такого масштаба быть попросту не может. Либеральный способ оценки этой личности мне глубоко неприятен, как и радужный апологизм их противников. Зато у меня нет проблем в выборе подарка для моего отца – ему восемьдесят, и единственные книги, которые его привлекают, это книги именно о Сталине и Второй мировой. Если издательство «Эксмо» откажется разносторонне освещать эту тему, оно сослужит дурную службу мне и моему старику. Оставьте ему право осознавать свою вовлечённость в великую эпоху и право сладкого обладания мечтой о великой стране. Ни того, ни другого в нашем унылом сегодня уже нет.



Сергей СЕМАНОВ, бывший главный редактор журнала «Человек и закон»



Запоздалая на полвека после Хрущёва нынешняя убогая борьба против Сталина принесёт зачинщикам её только неприятности. Это настолько очевидно, что человека с русской фамилией Федотов осмеивают уже со всех сторон. Шумно начатая кампания уже провалилась. Но я два слова об ином, но схожем. Вдруг решили выбросить тело Ленина из мавзолея. Не стану говорить об оценке вождя революции. Лично у меня, как и у многих, она восторженной не является. Но бесспорно, что тревожить могилы есть дело безнравственное. Оно к тому же только усилит напряжение в обществе, которое и так накалено.



Сергей БЕЛЯКОВ, критик, историк, заместитель главного редактора журнала «Урал»



Для меня Сталин – враг русского народа. Трудно найти в истории России человека, который принёс бы России, русским, украинцам и ещё многим народам нашей страны больше вреда, чем Сталин. Он, вопреки распространённому мифу, никогда не был русским патриотом, а лишь использовал в собственных интересах (в интересах господствующего режима) национальные чувства русских. И всё-таки запрещать или ограничивать выпуск книг о Сталине, вводить цензуру, на мой взгляд, нельзя. Особенно огорчает, что к цензуре призывают писатели, поэты, журналисты. В их «Открытом письме» есть слова, над которыми стоит задуматься: «Такие книги оскорбляют память миллионов жертв, проникнуты духом тоталитаризма, жестокости, национальной и социальной нетерпимости, возбуждают ненависть к существующему ныне российскому демократическому государству». Но ведь в нашей стране издаётся множество книг, которые тоже оскорбляют память миллионов погибших.


Мне нравятся книги Виктора Суворова, но тысячи ветеранов Великой Отечественной считают концепцию Суворова страшным оскорблением. Помню, как незадолго до очередного юбилея Победы один ветеран пожаловался: «Трудно стало разговаривать с молодёжью, потому что мерзавец Резун издал свою книгу…». Ветерана можно понять. А ведь это лишь один из множества примеров. Если принять логику авторов письма, то наши книжные магазины опустеют. Более того, можно ведь начать бороться и с классиками, изъять из продажи, допустим, «Тараса Бульбу» и «Дневник писателя». Почему бы и нет? Оставим только те книги, что нам нравятся!


Большая часть людей, подписавших письмо, родились и выросли в Советском Союзе. Отсюда их «большевистский либерализм». Они совершенно не готовы жить в свободном обществе и мириться с чужими, быть может, и неприятными им идеями, мнениями, вкусами. Они нетерпимы и догматичны. Ещё в девяностые годы появился шутливый слоган: «Демократия для демократов». Это о них. Свобода слова может быть только свободой слова для всех (кроме случаев, предусмотренных УК), но «либералы-большевики» подразумевают свободу слова только для себя и своих единомышленников. Стыдно за писателей, которые требуют цензуры. Стыдно за честных и талантливых людей, которые поддались чьей-то провокации и подписали это нелепое письмо.




ВОПРОС АВТОРАМ «ЭКСМО»:



– Если бы Вас активисты движения «Прекратите издавать сталинистские книги» попросили не печататься в «Эксмо», что бы Вы им ответили?



Роман КАРЦЕВ, народный артист России



– Но я ведь уже издал книгу в «Эксмо», а попросили бы они меня только теперь. Так что всё равно ничего изменить уже нельзя.


– А если бы попросили раньше?


– Конечно, не стал бы печатать.



Владимир СОТНИКОВ, писатель



– Я бы ответил отказом, несмотря на то, что ненавижу Сталина и сталинизм. Но не хочу быть похож на тех, кто преследует издателей, выпускающих «Сатанинские стихи» Салмана Рушди.



Олег РОЙ, писатель



– Я бы им ответил очень просто: они говорят о сталинском режиме, и тут же хотят сделать то же самое, что было при Сталине. Они забывают, что мы живём в демократической стране, где каждый, в том числе писатель и издатель, волен выпускать в свет книги, которые приносили бы ему доход и популярность. Главное, чтобы это не противоречило этическим и законодательным нормам. «Эксмо» делает очень простую вещь – показывает, что история может быть рассмотрена и с другой позиции, которая многих может и не устраивать. Мы долго шли к свободе слова – ещё со сталинских времён, и теперь группа каких-то активистов хочет диктовать, кто и где должен или не должен публиковаться. Они не цензоры, а люди, которые имеют своё собственное мнение, с которым они могут делать, что хотят – не печататься вообще нигде, закрыться со своим мнением в ванной или кричать о нём с трибун. Это их личное дело. А наше дело – писать книги, которые не противоречат этическим, нравственным и законодательным нормам.



Анна ЛИТВИНОВА, писатель



– Послала бы куда подальше. Я решения принимаю сама и работу тоже выбираю сама. А людям, возможно, просто нечем заняться. Я издательству доверяю, явную пропаганду сталинизма или фашизма они печатать не стали бы. А так – можно обвинить кого угодно и в чём угодно, например, нас с Сергеем, что мы в своих детективах пропагандируем насилие.




НА ВОПРОСЫ ОТВЕЧАЕТ



Владимир ЧИЧИРИН, директор по брендингу и рекламе издательства «Эксмо»



– Расскажите вкратце о сериях книг «Сталинский ренессанс», «Загадка 1937 года» и «Сталинист» – каков тираж, сколько книг в каждой серии, кто авторы, когда вышли первые серии книг, в каком жанре они написаны?


– Эти книги уже получили достаточный PR, о котором они и не могли мечтать. Полагаю, этого достаточно.


– Почему, на ваш взгляд, либеральную общественность так возмутили эти книги, что они даже призывают авторов не печататься в «Эксмо», а читателей – не покупать книги вашего издательства?


– Судя по заявлениям этой либеральной общественности, она не согласна с позициями и оценками эпохи сталинизма, которые представлены в этих книгах.


– Высказывал ли кто-либо из авторов «Эксмо» солидарность с претензиями или откликнулся на призывы либералов не сотрудничать с вами?


– Об этом можно спросить у инициативной группы сообщества. Мне такой информации не поступало.


– Какова позиция редакции по этому делу?


– Свою позицию мы уже неоднократно озвучивали. Наше издательство крупнейшее в России, и мы считаем, что, будучи по сути медийной площадкой, мы ответственны за обеспечение в стране свободы мнений и слова. И мы не вправе брать на себя ответственность за цензурирование литературы, если она не выходит за рамки закона.




Ирина РОДНЯНСКАЯ, критик, член редколлегии журнала «Новый мир»



К Сталину я испытываю отвращение, хотя считаю его блестящим макиавеллистом. Как верный член православной церкви придерживаюсь того же мнения, что владыка Иларион (Алфеев), публично заявивший, что Сталин – такое же чудовище, как и Гитлер. (Впрочем, в этом вопросе ссылка на авторитеты излишня.) Но почти равное отвращение я испытываю к бойкотам, нерукопожатиям и заушениям в нашей литсреде. Нужна какая-то особенная подлость (например, предательство коллеги с тяжкими последствиями), чтобы я присоединилась к какому-нибудь бойкоту.


Как бы мы узнали об этом течении в общественной жизни, если бы «Эксмо», руководствуясь исключительно коммерцией, не издавало бы всей этой пакости? И то, что книги такие «залёживаются», – враньё. Они, увы, востребованы.


А что, запирать эти тексты снова в спецхран, так что исследовать их будут по особому допуску вываренные в чистках, как соль, функционеры «Единой России»? Запрещать нужно только практические инструкции по проведению террористических актов и зашкаливающую порнуху.



Всеволод ЕМЕЛИН, поэт



Я книг «Эксмо» про Сталина не читал. Но я за свободу слова и убеждений. Если какому-либо писателю не нравятся книги, издающиеся в «Эксмо», он имеет полное право прекратить с ним сотрудничество (особенно если у него не было сотрудничества с «Эксмо»). Призывать других он тоже, наверно, может, но здесь уже возникает ненавистный мне элемент давления на людей. «Я такой хороший прекратил, а вы такие плохие сотрудничаете». Другие писатели имеют полное право послать призывающего в задницу и продолжать издаваться в «Эксмо». А «Эксмо» имеет полное право издавать те книги, которые захочет.


Я действительно за свободу слова, печати и убеждений безо всяких исключений.



Лев ПИРОГОВ, обозреватель «Литературной газеты»



Что-то читал из этих серий. Помню книгу, в которой речь шла об экономической и финансовой политике СССР в 20–50-е годы. Ну и сравнивались меры, принимаемые тогда по различным конкретным поводам, с принимаемыми теперь. Думаю, эта книга из всех самая опасная. Её необходимо прежде всех других бойкотировать.


Как отношусь к призыву… Представляю, как Улицкая со своими легендарными тиражами переходит из нерукоподаваемого «Эксмо» в рукоподаваемопожатное «АСТ». И та писательница, у которой много книжек про акушерку… Хорошо!


Только я боюсь, что ничего не выйдет из этой мудрой одноходовки. Мы, совесть нации, издательство «Эксмо» защитим. Я помню много таких акций, прошедших с успехом. То защищали Баяна Ширянова (он написал книжку про наркоманов, довольно жуткую, её хотели запретить). Не запретили. Потом Сорокина защищали (он написал, как беременной женщине вскрывают череп, вставляют в дыру член и совершают фрикции, вследствие чего она выкидывает плод и погибает). Защитили. Потом защищали издательство «Контр.Культура», которое то ли рецептами зажигательных смесей, то ли апологетикой Джохара Дудаева баловалось. Потом ещё защищали художницу Лену Хейдиз (она хоть и художница, но тоже писательница: подбирала такие длинненькие какашки и сгибала их так, чтобы получались буквы, произведение называлось «Русский алфавит»). Защитили. А тут какой-то Сталин, подумаешь. Надо президенту в твиттер писать. Президент-то не знает!.. Вот и творятся все эти не инновационные ни разу призывы.



Валентин КУРБАТОВ, критик, член Общественной палаты России



К сожалению, «сталинских» романов и документов, о которых идёт речь, не читал и ничего внятного сказать не могу. Думаю только, что ребята сделают отличную рекламу «Эксмо», которое, конечно, печатает такие работы не из «сталинизма», а только от «носа по ветру» – рынок берёт, чего же ещё? А вот кто бы стал печатать из уважения к истории, того только следовало бы уважить. Истории не делаются умолчанием. Иначе они тотчас начинают повторяться.



Анатолий КОРОЛЁВ, автор романа «Быть Босхом»



К призыву прекратить сотрудничество с «Эксмо» по поводу книг о Сталине лично я отношусь прохладно. Во-первых, «Эксмо» не опубликовало ни одной моей книги и я ничем не связан в своих оценках. Во-вторых, книг о Сталине я уже не читаю. В-третьих, где граница запретов? Сегодня мы запретим книги о Сталине, завтра кому-то покажутся неуместными книги о Ленине, Франко, Муссолини, Гитлере, Маннергейме, Каддафи и прочих деспотах… На существе дела, на хронической апологии Сталина, бойкот группы писателей никак не отразится.



Дмитрий РЕВЯКИН, рок-музыкант, лидер группы «Калинов Мост»



Мне, честно говоря, по барабану, выходят эти книги или нет. Если постсоветскому гражданину нужны сказки о Сталине, то они ему и поставляются. А что я сам о нём думаю? Иосиф Виссарионович настолько загадочная фигура, что не мне о нём говорить… Если до сих пор нет его полноценной биографии, основанной на достоверных документах! Я могу только сказать о том, как это коснулось лично моей семьи. Мой прадед был уничтожен в сталинских лагерях. Есть на этот счёт цифры – сколько людей погибло. Но насколько они правдивые, опять же? Неизвестно. То, что Сталин пришёл вместе с группировкой, которую финансировали, с одной стороны, немцы (Парвус), а с другой стороны… иные силы – это тоже известно. Я живу в переломную эпоху, когда много нового постоянно открывается, какие-то ранее неизвестные архивы, документы. И отношение к Сталину у меня, конечно, менялось, потому что я вырос в советской школе, воспринимал его в своё время и как державника, великого главнокомандующего, который одолел капиталистический империализм. Но, тем не менее, несмотря на всю конспирологичность, закрытость и таинственность, Сталин для меня остаётся определённым звеном в той цепи, которая приближает нас к Эсхато…




Из блога Бориса АКУНИНА



alise84



Уважаемый ГШ, как Вы относитесь к книгам из серии «Сталинист», которые печатает издательство «Эксмо», и как Вы полагаете, пристало ли серьёзному писателю, например, Людмиле Улицкой, печататься в том же издательстве? Спасибо.



marinagra



Присоединяюсь к очень важному вопросу alise84 и дополняю его: я очень хочу прочитать новую книгу Улицкой «Зелёный шатёр», но не хочу тратить даже копейку в пользу запятнавшего себя пропагандой сталинизма издательства «Эксмо». Как Вы посоветуете мне поступить? Не следует ли нам объявить всеобщий авторский и читательский бойкот этому издательству?



borisakunin



К сталинистской литературе отношусь плохо. К Людмиле Улицкой отношусь хорошо. Не считаю, что писатель в ответе за издательство, которое его печатает. Более того, не считаю, что сталинистская (и любая другая несимпатичная мне) литература должна находиться под запретом. Я бы на месте Людмилы Улицкой не стал требовать от издателя, чтобы тот учитывал мои политические взгляды, лишь потому что я – автор бестселлеров и могу наказать издателя рублем (уйти в другое издательство). Это слишком отдаёт пресловутым «телефонным правом». Давайте решим для себя: мы вообще против политической цензуры или мы только против той цензуры, которая нам не нравится? Для ясности: я – за суд над сталинизмом и за вынесение ему справедливого приговора. После этого публикация сталинистской литературы будет являться преступлением – как сегодня является преступлением публикация литературы фашистской, агрессивно-националистической и т.п. Пока этого не произошло, затыкать сталинистам рот какими бы то ни было средствами считаю неправильным. Но интересно было бы выслушать и ваше мнение по этому непростому предмету.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *