Теперь без хоккея?

№ 2014 / 9, 23.02.2015

Олимпиада в Сочи закончилась. Она удалась.
Не буду сейчас говорить о её политических, экономических плюсах и минусах. Спортивный праздник получился.

Олимпиада в Сочи закончилась. Она удалась.

Не буду сейчас говорить о её политических, экономических плюсах и минусах. Спортивный праздник получился. И если человечеству с древнейших времён необходим спорт высших достижений, то Сочи подарили человечеству не одно великое достижение, не одно захватывающее зрелище.

Уверен, надолго запомнится финишный рывок шведской лыжницы Шарлотты Каллы, голландские конькобежцы, три золотые медали белорусской биатлонистки Дарьи Домрачевой, победа в биатлонном спринте вроде бы давно уже числящегося «работающим пенсионером» норвежца Бьёрндалена, триумф украинских биатлонисток в эстафете, одно первое место на двоих горнолыжниц словенки Тины Мазе и швейцарки Доминики Гизин

И, конечно, потрясли спортивные достижения россиян. Четыре года назад, после Ванкувера, казалось, что соревноваться за медали у нас будет попросту некому, а в некоторых видах спорта мы если и пройдём олимпийскую квалификацию, то будет просто статистами. Но нет, большинство медалей Россия получила именно за нетрадиционные у нас виды спорта.

Лично мне российский кореец Виктор Ан открыл шорт-трек. Раньше я видел, что там было так: кто на старте вырвался вперёд, тот потом нарезает себе круги до финиша. Главное не упасть, не остановиться. А Виктор Ан обгонял, причём обгонял и по внешней стороне и по внутренней, буквально проныривая под соперниками.

Каждый чемпион и призёр, и даже большинство оставшихся за пьедесталом почёта, и рискнувший, но в последний момент поднявший руки Евгений Плющенко, достойны самых тёплых, восторженных слов. Все боролись, старались, но, к сожалению, не всем хватило удачи, везения, здоровья, мастерства…

Единственное действительно тёмное пятно Сочинской Олимпиады – хоккей. Выступление мужской сборной России по хоккею.

Сразу после поражения в четвертьфинале от финнов на хоккеистов обрушился шквал критики, а то и брани. Потом приутих: на нас обрушился иной шквал – медалей в других видах спорта. Один радиоведущий во время «Олимпийского марафона» после проигрыша явно с сожалением, но по-деловому констатировал: «Теперь без хоккея». И мы на время забыли о хоккее. Но именно – на время.

Я считаю спортивную аналитику глупейшим и бессмысленным занятием. Для нескольких сотен человек в стране это профессия, причём, судя по всему, неплохо кормящая. Большинство же аналитиков, так сказать, существуют на общественных началах. Это – болельщики. И хоть рассуждения их зачастую смешны и примитивны, но болельщики имеют право… Помнится, в советское время у нас было очень скудно с пивом (кроме многого прочего), и пивную бочку проще всего можно было найти неподалёку от стадиона. Государство давало возможность болельщикам после игры вволю отвести душу, причём с кружкой пива, а, случалось, и с рыбкой…

И вот я на правах болельщика решился не то чтобы отвести душу, а попытаться представить, что ждёт нас с хоккеем дальше. Ведь через два месяца чемпионат мира, а там и другие международные соревнования. И до следующей Олимпиады не так уж далеко. Четыре года от Ванкувера до Сочи пролетели, кажется, именно для наших хоккеистов (и тех, кто вокруг них) незаметно, и вполне возможно, что и следующие четыре года пролетят так же. Теперь ведь обычное дело, что в хоккей «профессионально» играют и в тридцать пять, и в сорок лет. Это раньше после тридцати становились ветеранами, уступали дорогу молодым.

В мае прошлого года, после чемпионата мира, я неожиданно для себя написал текст под названием «Пепел пребережём» («ЛР», 2013, № 21). На том чемпионате наша сборная, после побед в 2008, 2009, 2012 годах, второго места в 2010-м сыграла очень неудачно. В четвертьфинале проиграла США и выбыла. У меня появилась потребность как-то зафиксировать своё состояние в тот момент, и написался текст… После проигрыша финнам в той же одной четвёртой, но уже на Олимпиаде, я нашёл номер газеты и прочитал. Обнаружил такие слова:

«Думаю, что не стоит посыпать голову пеплом. В современном хоккее нынешний провал сборной России не назовёшь катастрофой. Но катастрофа может случиться. Скорее всего, если не изобретём какой-то новый метод подготовки команды, то вряд ли сможем на что-то рассчитывать в будущем. Нет, конечно, нас вряд ли ждёт новое десятилетие без медалей, но хоть относительной стабильности ждать не придётся. Может быть, следует отказаться от услуг энхээловцев. Брать от силы двух-трёх. Мы же до сих пор, после всех провалов в 90-е и почти все 00-е ждём от них чуда на льду. Чудеса бывают, но, как известно, редко.

До Олимпиады в Сочи остаётся несколько месяцев. Вряд ли за этот срок руководству нашего хоккея что-то удастся изменить. И потому опять будем собирать побитых, немолодых, наевшихся хоккеем звёзд и полузвезд из НХЛ. И надеяться на них, как на волшебников. И скорее всего, в итоге придётся посыпать голову пеплом. Обильно. После домашней Олимпиады.

Так что прибережём пепел до зимы».

Конечно, не ахти какие глубокие мысли, но получилось именно то, чего я боялся.

А могло ли получиться иначе?

В том тексте я делал упор на то, что в современном хоккее главным стало не мастерство (в хоккей научились играть очень многие), а заряд на игру, на борьбу, который за последние годы позволил нам три раза стать чемпионами мира. В «какой-то новый метод подготовки команды» я не верил. Да и невозможно его изобрести за несколько месяцев. И мы увидели в Сочи и по составу, и по физическому состоянию практически ту же сборную, что и на чемпионате мира весной 2013-го. Пока раскачивались на трёх практически тренировочных матчах (даже с нулём очков на предварительном турнире из Игр никто не выбывает), строили планы после победы над норвежцами в одной восьмой, случилась игра с финнами. 1:3. И всё. Конец фильма…

Конечно, можно ругать тренера, отправлять в отставку. Но я, честно говоря, не могу представить, какова в нынешних условиях роль тренера сборной по хоккею. Грубо говоря, все игроки, достойные включения в команду, находятся в разных клубах. Большинство за океаном. Чему тренер может их научить, что объяснить за несколько дней (а то и часов) личного общения перед стартом турнира (а то и игры)? Как он может добиться сыгранности, воплотить свои идеи?

Для нас, болельщиков, работа тренера сборной находится за семью печатями. Попытка спортивных журналистов узнать подробности расценивается, как шпионаж.

Говорят, бывший тренер Вячеслав Быков умел эмоционально настроить хоккеистов. Нынешний, Зинэтула Билялетдинов, – больше теоретик. Один, после побед на чемпионатах мира, провалил Олимпиаду в Ванкувере, нынешний, после победы на чемпионате 2012 года и поражения на ЧМ-2013, провалил Олимпиаду в Сочи. Состав хоккеистов у нас, повторюсь, практически тот же на протяжении последних лет пяти-семи. По крайней мере, российские звёзды НХЛ не гаснут. На чемпионате мира 2008 в сборной вспыхнула тогдашняя (пусть и очень условно) молодёжь – Ковальчук, Овечкин, Радулов, Зарипов, в 2012-м вспыхнули ослепительно Евгений Малкин и Павел Дацюк (очень хотели тоже стать чемпионами, и остальные им помогли). Но вот именно «вспыхнули». «Мотивация», «заряд», это может помочь, но полагаться на них невозможно.

Наша сборная в Сочи, как и в Ванкувере, играла с мотивацией и зарядом, правда, толку это не дало. Не получалось даже отдавать точные пасы. Александр Овечкин, как обычно, лупил по воротам, словно пытался пробить вратарей насквозь. Но, кстати сказать, в НХЛ он уже давно играет иначе, изобретательней и тоньше. Почему в сборной становится почти что дворовым бомбардиром?

После поражения сразу заговорили об отставке Билялетдинова. Владислав Третьяк, Президент Федерации хоккея России, несколько лет назад не вставший, скажем так, грудью за Быкова и Захаркина, теперь высказывается за возвращение именно их к рулю сборной. Возникают и новые кандидатуры. Но что сможет сделать даже самый гениальный тренер со сборной, которой, как организма, не существует?

В США и Канаде совсем другая хоккейная вселенная, и комплектование их сборных, видимо, для наших специалистов загадка. Загадка и то, как шведы и финны способны сохранять десятилетиями поразительную стабильность, отдавая лучшие кадры НХЛ, а теперь и КХЛ. Как они умудряются собираться, сливаться в команду за микроскопически короткий отрезок времени. У нас это получается куда хуже и реже, чем у них.

Здесь хочется привести несколько цитат из интервью интернет-порталу «Сiбдепо» спортивного обозревателя, радиоведущего и, главное, пиар-менеджера (с октября 2011 года) сборной России по хоккею Александра Кузмака.

«Если мы хотим в данном случае сказать, что этот конкретный матч или этот хоккейный турнир, или даже этот конкретный олимпийский цикл проиграл именно тренерский штаб Зинэтулы Билялетдинова, это, разумеется, будет правдой. И с какой-то точки зрения это для многих будет достаточным объяснением. Тренерский штаб этой сборной проиграл эти Олимпийские игры уже не с позиции силы, а с позиции команды, которая не являлась фаворитом этих Олимпийских игр. Сборная России, пожалуй, впервые за всё время её выступления на Олимпиадах выставила состав, который очевидно уступал по именам основным фаворитам этих игр».

«У сборной России были огромные проблемы в обороне, кадровые проблемы. В атаке было то же самое. Это говорит о том, что на сегодняшний день это поражение является следствием тяжёлого кризиса, который в российском хоккее продолжает развиваться. Поражение вот этой конкретной команды вместе с Зинэтулой Билялетдиновым, разумеется, очень обидное и горькое, потому что его, наверное, можно было избежать. Всё-таки команда, имеющая в своём составе звёзд мирового хоккея, таких как Овечкин, Малкин, Дацюк, Ковальчук, Радулов, должна была в атаке сыграть гораздо сильнее».

Но, добавляет Александр Кузмак:

«Даже при том, что эта команда не использовала на 100% свои возможности, возможности этой команды были далеко не беспредельными. В отличие, скажем, от команды десятилетней давности. Наш хоккей находится в кризисе и тому есть огромное количество подтверждений. Одним из наиболее ярких является то обстоятельство, что ещё 10 лет назад представительство российского хоккея в НХЛ составляло порядка 70-80 человек. На сегодняшний день это число едва дотягивает до 30. Причём играющих звёзд, игроков основы, которые бы приносили пользу своим командам, сейчас не больше 15. Одно это говорит о том, что интерес к русскому хоккею падает. Это вопрос для глубинного и длинного разговора, а не для комментария по конкретному проигранному матчу».

«Будет очень обидно, если все разговоры и вся аналитика вокруг поражения сборной России по хоккею сведётся в итоге к замене тренера одного на другого. Потому что при том, что происходит в нашем хоккее, замена тренера не приведёт ровным счётом ни к чему. Хотя, безусловно, тренерский штаб Билялетдинова должен нести за это поражение ответственность. Даже если вернутся Быков и Захаркин, даже если вернётся Крикунов или кто-либо другой, он неизбежно столкнётся с теми же проблемами, которые есть в российском хоккее. И не только в КХЛ, но и в детском, и в юношеском».

Во многом справедливые, хоть и порой противоречащие друг другу слова, трезвые выводы. На «Спорт FM», кстати, сразу после поражения от финнов, Кузмак высказался куда жёстче. В том плане, что полтора года его не подпускали к сборной, что общался с игроками он лишь в смешанной зоне, как «дешёвый журналист», и добавил, что вряд ли «доживёт» как пиар-менеджер до чемпионата мира в мае. А потом два дня молчал в радиостудии, ссылаясь на потерю голоса.

Я довольно часто слушаю «Спорт FM», и помню, что Александр Кузмак хоть и не в лоб (он человек умный, обладающий искусством риторики), но убеждал слушателей, что со сборной у нас в Сочи будет всё в порядке. «Главный вопрос – сможет ли в полную силу играть Дацюк». Теперь же оказалось, что не в одном Дацюке дело. Дело во всём. Оказывается, по Кузмаку, необходимы американские размеры площадок. И тогда, видимо, заиграем.

Европейские площадки давным-давно, ещё с 1972 года не мешают энхээловцам выигрывать. Вот и в Сочи победили канадцы; сборные Швеции и Финляндии, ставшие призёрами, тоже чуть ли не на половину укомплектованные из энхээлоцев, чувствовали себя неплохо. Да и американцы не потерялись на пространстве европейских площадок.

Отечественный хоккей на международных турнирах был лучшим в мире за счёт слаженной игры звеньев. Тройки нападающих, пары защитников наигрывались годами. Хоккеисты нередко играли, не видя, а чувствуя друг друга. Теперь, когда скорости предельны, эта слаженность особенно важна. Необходима. И другие команды, да и клубы НХЛ очень ценят свои сыгранные звенья. (Во многих игровых видах спорта существуют клубы по типу нашего ЦСКА 60 – 80-х годов, которые служат базой для сборных; достаточно вспомнить «Барселону».) Мы же эту традицию потеряли.

В Сочи 25 наших сборников представляли, если не ошибаюсь, 17 клубов. И если у защитников ещё возникали намёки на некие связки, то игроки нападения при всём желание (желание было) действовали порознь. А уж помогать обороне и не понимали как.

Кстати, Олимпийский турнир продемонстрировал нам очень осторожный, прагматичный хоккей. Большинство сборных пыталось забросить две-три шайбы в первом периоде, а потом играть вторым номером. Волевых побед зрители фактически не увидели. И в таком хоккее в обороне должна быть задействована вся пятёрка…

Не знаю, как сложится судьба тренерского штаба под руководством Билялетдинова. В любом случае, может быть, стоит отправить на грядущий чемпионат мира сборную звеньев, а не звёзд? Не верю словам Зинэтулы Хайдаровича, что в КХЛ выбирать, особенно в оборону, не из кого.

Пусть проиграют, но пусть попробуют себя в настоящем турнире, а не в полумёртвом Еврохоккейтуре. Звёзды хороши для шоу-матчей, а чемпионаты и Олимпиады, это всё же не шоу. Тут всё всерьёз. К тому же, нынешние звёзды рано или поздно погаснут, а новые в нынешних условиях зажечься попросту не смогут. И будем мы тогда действительно жить без хоккея.

Роман СЕНЧИН

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *