О ЧЕТЫРЁХ ОСТРЫХ ПРОБЛЕМАХ

№ 2015 / 19, 28.05.2015

Письмо Наталье Дмитриевне Солженицыной

 

Уважаемая Наталья Дмитриевна! Прежде всего о протокольно важном для читателей: не вызвал Ваших возражений текст этого письма, переданный Вам при посредничестве Центра Русского зарубежья им. А.Солженицына.

Итак, вошла в повседневье замноголетняя и многопунктная подготовка к юбилею А.Солженицына. Но как повысить общественную значимость этого события и снять некую напряжённость, которая, что общеизвестно, порождена заметно негативным отношением к его публицистическому наследию некоторой части сограждан?

Только с Вашим участием, как понимаю. И это обязывает Вас, как уверен, решить самой или просить влиятельный Оргкомитет избавить общество от 3-х персональных негативных ситуаций, а также продолжить «инвентаризацию» проблем развития нашей литературы.

1.Великий Шолохов! Необходимо в соответствии с научными выводами дезавуировать неправедную тему плагиата и соответственно откомментировать то, что в оценках жизни классика под пером А.Солженицына явилось недостоверным. Надлежащий фактический материал я Вам давно представил (В.Осипов «Белая книга: М.А. Шолохов»).

Замечу: сам Солженицын заявлял в 2000 году и мне, и читателям «Московского комсомольца», что кое в чём заблуждался.

Напомню: Вы заседаете вместе с внуком Шолохова в Президентском совете по культуре.

2. Великий Твардовский! Необходима Ваша инициатива – наитщательно откомментировать тот негатив с его именем, что зафиксирован А.Солженицыным в «Телёнке…». Должный материал для этого уже накоплен в последние годы изданиями дневников и писем Поэта, что заслуга его дочерей.

Опыт уточнения позиций А.Солженицына у Вас есть. Напомню, что Вы, предлагая изучать в школе его публицистику, избавили её от темы предателя Власова, правильно осознав отношение к ней руководства страны.

3. И чтобы завершить темы персоналий. Прошу Вас воспользоваться своим пребыванием в Оргкомитете и добиться пересмотра (оптимизации) системы разработки планов проведения юбилеев на государственном уровне. Отбор имён должен быть объективным и соразмерным, отвечать истинным запросам общества. Есть ориентир: как ЮНЕСКО готовит такого рода списки.

И начните, пожалуйста, с того, чтобы достойно отметить в 2015-м юбилейные даты таких корифеев, как Есенин, композитор Свиридов, режиссёр Товстоногов, художник-классик В.Серов. Увы, вне должного КПД для общества уже прошли 270-летие сатирика-классика Д.Фонвизина и 110-летие М.Шолохова. Пора подумать о 200-летии И.Тургенева в 2018-м.

Одновременно ещё одна серьёзная просьба, которую оконтуриваю, опять же осознавая Ваше положение в высших сферах власти. Веду речь об обогащении Года литературы (и далее) избавлением от застарелых проблем места и положения литературы в стране.

В их числе, как понимаю, навязанная усилиями СМИ (в т.ч.ТВ) «разбалансировка» приобщения народа к классике и к современной литературе; лучших произведений наших дней и чтива-китча; вредно-позорная групповщина в СМИ (в т.ч.ТВ) и в практической деятельности некоторых творческих сообществ (вот примеры: из числа 5-ти российских нобелевцев «на слуху и на виду» лишь два; едва ли заметны на корабле современности Есенин и Твардовский); явно невнимание к лучшим произведениям народов РФ и СНГ; забвение фольклора. Надо просить Госсовет заслушать вопрос о КПД деятельности ТВ в сфере культуры и литературы.

Посодействуйте, пожалуйста, также рассмотрению таких идей, как:

– установить проведение Литературных собраний под председательством Президента страны раз в 2 года и учредить Консультативный совет этого собрания как постоянно-действующий общественный орган, создать его сайт;

– воссоздать Всероссийское Пушкинское общество (прикрытое в 1991 г. детище акад. Лихачёва), но с более широкими функциями, заимствуя в т.ч. опыт Военно-Исторического и Российского Исторического обществ;

– поручить Минобранауке и Общественной Палате наконец-то исследовать истинное место литературы и русского языка в системе дошкольного, школьного и ВУЗовского образования. И отдельно – каков истинный КПД ЭГЭ, проведя междисциплинарное изучение силами педагогов, психологов, социологов, культурологов, иных экспертов, родительской общественности. Затем на всероссийском совещании рассмотреть проект Комплексной программы совершенствования изучения языка и литературы.

И – выделяю – надо приковать внимание к тяжкому социально-материальному положению, как понимаю, 99,9% членов союзов писателей и нищеты литературных СМИ. Дожили: многие СМИ и издательства прекратили выплату гонорара из-за финансовых проблем или низвели его до смехотворных размеров.

Итак, зову Вас, уважаемая Наталья Дмитриевна, использовать юбилей для избавления от того, что мешает развитию литературы нашей страны.

Валентин ОСИПОВ