ЖУТКИЕ ТАЙНЫ СОВЕТСКОГО ЛИТПРОЦЕССА

№ 2015 / 19, 28.05.2015

Глубокоуважаемая редакция «ЛР»!

Посылаю Вам совершенно сенсационный материал «ПОУЧИТЕЛЬНАЯ ПРЕДЫСТОРИЯ НЕВИДИМОЙ ХАЗАРИИ» из архива покойного профессора Сергея Семанова.

05

Серый кардинал советских вождей — Михаил Суслов.

Автор скульптурного портрета Vladimir Romfnov.

 

Этот материал может прекрасно лечь в серию поистине являющихся подвигом в литературоведении статей о закулисных тайнах литературного процесса в советское время, публикуемых в «Литературной России». Статья Семанова наглядно подкрепляет архивные розыски «ЛР» свидетельством изнутри бывшего советского режима – мемуарными откровениями весьма влиятельного действующего лица «кремлёвской закулисы». Не каждого обсуждали аж на особо секретном закрытом заседании Политбюро по записке председателя КГБ СССР (от 28 марта 1981 года) о якобы его «антисоветской деятельности»!

Но, главное, неопубликованный материал из архива Семанова нисколько не устарел. Напротив, он стал ещё более актуален. Эта статья помогает понять, что нынешнюю западную пропагандистскую и санкционную геополитическую кампанию против России и конкретно против Путина развязала, как показывает стратегическая разведка, на самом деле вовсе не Украина (она только инструмент в руках глобального Дьявола!).

 

***

 

Я с болью прочитала в «Литературной газете» № 17 за 2015 г. материал В.Огрызко, в котором рассказывается о совершенно ненормальном  отношении административной власти к русской литературной печати и к «ЛР» в частности. Увы, на Западе во много раз дешевле и проще издавать газету или напечатать книгу, чем у нас в России, где бюрократическое «государство» абсолютно, увы, не думает о совести нации – то есть о русской литературе. Абсолютно, увы не помогает русской литературе. Либералы вроде Швыдкого при Гайдаре–Ельцине захватили все государственные позиции и до сих пор бессовестно поддерживают лишь врагов русской культуры – лишь Улицкую да Акунина. Дикость? Нелепица? Но это так.

В 2011 году Семанов попытался возродить «Товарищество советских писателей». Но даже со своими колоссальными связями и пробивными способностями все нервы истрепал, пытаясь без лишнего «навара» и «откатов» арендовать приличное помещение для собственного издательства и получить банковские кредиты на терпимых условиях. Закончилась борьба с бессовестной хапужнической бюрократической волокитой, с регистрацией издательства и банковскими кредитами для самого Семанова трагически. Сергей Николаевич перенервничал и скоропостижно скончался.

 

***

 

Как в ненормальных хозяйственных условиях остающегося олигархическим режима (хотя Путин и несколько ограничил засилье олигархов) газете «Литературной России» выжить? «Свободная пресса» на Западе («Лайф», «Таймс», «Штерн», «Шпигель») выживает за счёт широкого круга верных подписчиков.

Я вижу, что и вы сейчас много делаете для расширения круга подписчиков «ЛР». Вы привлекли на «спецпроекты» даже одиозного Дмитрия Чёрного. «ЛР» сильно покраснела с появлением в ней Дмитрия, которого даже осторожный «конструктивный оппозиционер» Зюганов, на всякий случай вывел из руководства КПРФ, решив не дразнить гусей. Появление безбожника Чёрного в редколлегии «ЛР», насколько я информирована, поставила под вопрос саму возможность поддержки «ЛР» со стороны русских православных людей в Администрации Президента.

Но я лично только приветствую привлечение в «ЛР» такого талантливого писателя, как Дмитрий Чёрный.

Привлечь его на «спецпроекты» – это был для «ЛР» поистине смелый шаг. Он, повторяю, автор несомненно оригинальный и страшно талантливый. И насколько я понимаю, привлекая Чёрного и активно его печатая, Вы хотели заполучить в число читателей «ЛР» также большой круг тех, кого либералы презрительно называют «совками». Я сама не сторонница наивных утопистов – леваков-марксистов. Напротив, всю жизнь посвятила борьбе с ними в рядах негласной «Русской партии внутри КПСС». Но я готова признать, что неисправимые «совки», хотя это рыхлый и крайне ненадёжный слой, но остаются довольно обширным слоем читателей. И, конечно, хорошо бы, чтобы и эти специфические, до сих пор всё ещё оболваненные марксизмом читатели, выписывали не только прохановскую «имперскую» «Завтра», но и более трезвую «свободную прессу», какой вы успешно стремитесь сделать «Литературную Россию» (газета в 2015 году сильно прибавила, стала красочнее и, главное, злободневнее!).

 

***

 

Но к делу. Объясню, как неопубликованный материал Сергея Николаевича Семанова «ПОУЧИТЕЛЬНАЯ ПРЕДЫСТОРИЯ НЕВИДИМОЙ ХАЗАРИИ» в мой архив попал.

Когда в 2011 году Семанов собрался восстановить издательство «Товарищество советских писателей», он уговорил Александра Байгушева отдать безвозмездно рукопись своего старого сенсационного романа «Третий храм Соломона, или тайна Хазарии». Роман этот последний раз выходил четверть века назад – под тихим названием «Плач по неразумным хазарами». Да и то с купюрами опасной масонской темы. А ведь научным редактором романа был сам великий Лев Николаевич Гумилёв (что заранее обеспечивало громадный кассовый успех).

04

Профессор Семанов не привык откладывать дела в долгий ящик. Он быстро лично написал остро осовременивающее историческую тему предисловие.

Вообще-то Байгушев мог тысячу раз при его связях даже ещё в советское время издать свой запрещённый цензурой роман за рубежом, если бы решился, как Борис Пастернак, на такой рискованный шаг. Но значит – собственная шкура ему была дороже, чем творчество. К сожалению, он, подобно Эренбургу, больше уделял внимания обслуживанию других писателей в «красной путине», чем своему собственному творчеству. Писатель Байгушев практически пожертвовал своим творчеством ради стратегической разведки.

Но ведь предисловие к неопубликованному запрещённому роману такой прогремевшей знаменитости, как выдающийся русский историк Сергей Николаевич Семанов имеет вполне самостоятельную ценность. Почему бы это предисловие не опубликовать, скажем, в серии убойных статей «Литературной России» про жуткие тайны советского литературного процесса. Ведь только представьте! Что страшная история запрещавшейся эпопеи «Люди и судьбы» Гроссмана, о которой в «ЛР» так пронзительно написал В.Огрызко? Что горькая история другой долго запрещавшейся эпопеи «Кануны» Василий Белова? Они не были «своими» для Кремля. А тут даже негласный консультант-помощник «серого кардинала» Политбюро Суслова струсил пробить через цензурную, поистине «берлинскую стену» свой собственный роман!

На исторический роман Александра Байгушева дали во внутренних рецензиях восторженные отзывы Совет по прозе Союза писателей СССР, Академия наук СССР, кафедра религии и атеизма философского факультета МГУ. Но всесильную советскую цензуру смутила уже сама хазарская тема. Даже сам член ЦК КПСС Шолохов так и не смог пробить в печать полный текст своего романа «Они сражались за Родину». Цензуру смутила крамола в самом названии: почему «Они сражались за Родину», а не за советскую власть?

Семанов написал прекрасное литературоведческое исследование «Православный «Тихий Дон». Но тоже смог издать книгу только после падения советской власти, хотя это была любимая книга Шолохова о его творчестве. Семанов и официальный литературный секретарь Шолохова писатель Фёдор Фёдорович Шахмагонов горько рассказывали мне, как они уже после падения советской власти тщетно ходили выручать на Лубянку полный чистовой экземпляр эпопеи «Они сражались за Родину», представленный Шолоховым в журнал «Новый мир» и канувший во тьму. Однако текст пропал. Или, на всякий случай, либералами до сих пор не рассекречен?

Екатерина МАРКОВА,

Лауреат премии Ленинского комсомола

БЕРЛИН–МОСКВА–ЧЕБОКСАРЫ

 

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *