ВЛАДИМИР, ВСЕХ ЗАРЕЖЬ
№ 2017 / 2, 19.01.2017
Я не хочу сказать, что «Викинг» плохой фильм. Я смотрел с интересом. Очень достойные битвы, натуралистично, реалистично. Поведение и одежды подобающие, многое сделано правдоподобно. Правда, некоторым кажется,
что с перегибом. «Почему, – спрашивают особенно дотошные зрители, – в фильме все постоянно орут?» Да, в самом деле, отчасти есть такое, но корни тут, я думаю, не в поиске реалистичности, а российской театральной традиции.
Кто-то возмутится тем, что и говорят они не старославянском и древнеисландском языках, а на нашем, самом что ни на есть современном русском. Тут, в самом деле, можно вспомнить, например, «Апокалипсис» Мэла Гибсона, в котором все говорят на языке майя.
Но, на мой взгляд, это «Викинг» не портит. В данном случае современный язык выступает в качестве художественной условности, которая актуализирует происходящее в фильме.
Лично меня расстроило другое. Это кино вызвало в памяти два других: «Звёздный десант» Пола Верховена и «Варкрафт» Дункана Джонса. Конечно, ничего общего, особенно с первым. Со вторым линии сходства только по части средневековой тематики. Но вспомнилось как раз именно потому, что нет общего – иронии. В «Викинге» нет ни капли смеха. Это просто сатанински серьёзный фильм, который своей серьёзностью претендует на масштабность и фундаментальность, высокую мудрость и непоколебимый пафос.
И совершенно напрасно. Если воспринимать его именно как серьёзный продукт, то фильм навевает серьёзные сомнения и опасения, особенно, если учесть, что он был снят на бюджетные деньги (по сведениям, Фонд кино выделил на съёмки 1,7 млрд рублей). То есть, таким образом, идея этого фильма одобряется на государственном уровне.
Но какова же идея? Сюжет вкратце таков: князь варяжского происхождения Владимир захватил Полоцк, а затем Киев, стал правителем Руси, а впоследствии и крестил её. Всё это он делал, опираясь на варяжское войско, жёстко, беспощадно, с непрестанными убийствами и изнасилованиями – в общем, как и полагалось в то время. Можно сказать, что Владимир – это нормальный, эффективный средневековый политик, хитрый и расчётливый, знающий как добиться результата. Цена при этом, разумеется, не имеет никакого отношения к гуманистическим ценностям. Что и понятно, нравы были круты, да и политика в принципе дело не для князей Мышкиных. Владимир – настоящий макиавеллиевский государь.
Фридрих Ницше написал: «Господство добродетели может быть достигнуто только с помощью тех же средств, которыми вообще достигают господства, и, во всяком случае, не посредством добродетели». Это можно применить в целом к политике Владимира, и в частности в вопросе установления им Православия (что принято рассматривать по умолчанию, как безусловное благо для Руси).
Мне кажется, что это тревожный знак. Безусловно, Владимир, Иван Грозный, Пётр Первый сделали много для России. В общем, и Сталин сделал тоже немало. Но какой ценой? Цена известна – это многие и многие жизни, неисчислимые исковерканные судьбы. Это «многое» было сделано на костях обычных людей, по большей части не великих политиков, не героев, а таких, как мы с вами.
И тот факт, что мы ставим этим людям памятники, возвеличиваем, пафосно прославляем, оправдывает и узаконивает убийство миллионов ни в чём не повинных граждан. Почему же тогда не вернуть памятник Железному Феликсу на Лубянку?
Кстати, я думаю, что если памятник раз был поставлен, то его нужно оставить – это важное свидетельство истории, пусть и больной, но оно тем важнее. Уничтожая памятники, мы пытаемся изменить историю, и делаем тем хуже себе – забывая уроки. Но всё же всегда есть возможность воздержаться от того, чтобы ставить новый, и вовремя подумать: кому мы его ставим, что мы воспеваем?
Как правило, вот что: «цель оправдывает средства, даже если это средство – миллионы загубленных жизней простых людей». Лично меня это в принципе не устраивает, и я практически не вижу примеров, когда цель того стоила.
Что же касается фильма, то он бы сильно выиграл, если бы его создатели подошли к делу проще (но они не могли, учитывая, чьи деньги!). Мог бы получиться великолепный, яркий, насыщенный слэшер, с юмором, приключениями и страстью, где Владимир остался бы тем, кем он является на самом деле – полулегендарным персонажем (причём бывшим таким уже во времена Нестора). Принимая во внимание, что главные роли исполняют такие звёзды, как Данила Козловский и Максим Суханов, вышел бы блокбастер высочайшего уровня, ничем не уступающий, а может и превосходящий такие голливудские образцы, вроде «Плоть+Кровь», «Гладиатор» и других.
Иван ГОБЗЕВ
«Викинг». Режиссёр: Андрей Кравчук.
В ролях: Данила Козловский, Светлана Ходченкова, Максим Суханов, Игорь Петренко, Андрей Смоляков, Владимир Епифанцев, Александра Бортич, Кирилл Плетнёв, Александр Устюгов, Ростислав Бершауэр, Павел Делонг, Алексей Демидов, Александр Лобанов, Джон Де Сантис, Йоаким Неттерквист, Харальд Розенстрем, Антон Адасинский, Олег Доброван, Зиедонис Лочмелис, Александр Армер, Жайдарбек Кунгужинов, Иван Шмаков, Хельга Филиппова
Россия, 2016, 128 мин.
Добавить комментарий