А если без чертей

Рубрика в газете: Забавы взрослых шалунов, № 2021 / 19, 20.05.2021, автор: В. ЛИОНТЕР

Ещё совсем недавно весь русско-англоязычный литературный мир отмечал 81-летие выдающегося поэта и прозаика И.А. Бродского, который находился в весьма неприязненных отношениях с советской властью из-за политических преследований. 6 июня в России чествуют другого выдающегося поэта и прозаика – А.С. Пушкина, который также, как и Бродский, был в ссылке за своё свободомыслие. Актуальность литературного творчества А.С. Пушкина никогда не вызывала сомнений – ни в XIX веке после смерти поэта, ни в XX, ни в наши дни. Однако ещё более актуальными являются политические взгляды поэта. После вступления в литературное общество «Арзамас», Александр Сергеевич сблизился во взглядах с будущими декабристами Н.М. Муравьёвым, М.Ф. Орловым, Н.И. Тургеневым. За эпиграммы на влиятельного вельможу графа А.А. Аракчеева, а также архимандрита Фотия и императора Александра I поэту грозила сибирская ссылка. Однако благодаря хлопотам друзей наказание было ограничено до смены места работы – Пушкин был отправлен в канцелярию генерала И.Н. Инзова в Кишинёв. В период кишинёвской ссылки его взгляды были весьма радикальными – он восхваляет участников греческого восстания. В период пребыванию в Михайловском (1824–26 гг.) пыл поэта остывает. В письме к Вяземскому он пишет: «Бунт и революция мне никогда не нравились». Спустя годы Пушкин окончательно «переобулся», раскритиковав в «Евгении Онегине» декабристов, которыми прежде восхищался: «…Всё это было только скука, безделье молодых умов, забавы взрослых шалунов». С приходом к власти Николая I поэта в 1826 году возвращают из ссылки в столицу, где он обретает государево расположение. Однако из-за мотивов событий 14 декабря 1825 года в творчестве Пушкина в 1827 году проводится расследование, прекращённое вскоре по высшему повелению. Тем не менее, за Александром Сергеевичем был установлен негласный полицейский надзор. В 1831 году поэт был восстановлен в должности в Министерстве иностранных дел.
Как рассказал нашему изданию пушкинист и почётный профессор Висконсинского университета в Мэдисоне Александр Долинин, «самое интересное в политических взглядах Пушкина – это то, что у него не было сколько-нибудь устойчивых политических взглядов. Обычные представления об их эволюции в виде прямой линии от либерализма в молодости к консерватизму в зрелые годы далеки от истины, ибо не учитывают многочисленные отклонения, противоречия, колебания, внезапные увлечения и охлаждения. Пушкин в политике велик тем, что он всегда искренен, всегда в движении, в поиске, в споре не только с другими, но и с самим собой. Вяземский вспоминал, что однажды он «между приятелями сильно русофильствовал и громил Запад». Это не понравилось его другу, западнику А.И. Тургеневу, который «не выдержал и сказал ему: «А знаешь ли что, голубчик, съезди ты хоть в Любек». Пушкин расхохотался, и хохот обезоружил его». Очень важно, что Пушкин умел посмеяться над самим собой, над своими политическими иллюзиями и заблуждениями, чего в наше время не умеет большинство пишущих на политические темы».
«Чёрт догадал меня родиться в России с душой и талантом» — писал поэт своей супруге Наталье Гончаровой в мае 1836 года. Подобные мысли всё чащё и чаще в настоящее время посещают российскую и украинскую молодёжь. В начале мая прошлого года Наталья Касперская сообщил об очевидном факте – увеличении эмиграции IT-специалистов в 2020–21 гг. Это касается и граждан, занятых в других сферах экономики и не видящей перспектив развития в своём Отечестве.
Политолог Екатерина Шульман считает, что «мобильность трудовых ресурсов является следствием глобализации. Она будет только набирать обороты. Остановить её нельзя более того, рост качества образования в стране только способствует эмиграции в страны более богатые, как уже обнаружили на своём примере бедные страны Евросоюза, но снижать качество образования тоже не выход».
Как и в XIX веке, в XXI веке россияне, надеясь найти лучшую самореализацию, стремятся иммигрировать в такие развитые страны, как Швейцрия, Франция, Великобритания и США. С той лишь разницей, что за прошедшие полтора столетия США стали более привлекательны для эмигрантов, а также к этому списку добавились Германия, Канада, Австралия и другие страны, стремительно обогнавшие преемницу Российской Империи в социально-экономическом развитии.

 

7 комментариев на «“А если без чертей”»

  1. Думаю, что автор специально не назвал А.С. Пушкина великим поэтом, чтобы унизить русского гения. Ставить Бродского в один ряд с Пушкиным — уловка наших либералов. На Бродском, как они пишут, закончилась русская\ литература. Всё! ТОчка! И не за свободомыслие был сослан Бродский в Архангельскую губернию, а за тунеядство. В то время была в УК такая статья, и его привлекли по праву.

  2. Я никогда бы не поставил А.С.Пушкина и И.Бродского «на одну полку». Разные писатели с различными биографиями. И даже внедрённость цитат из их текстов в русскую речь явно несопоставима. Но, приписывать Бродскому «тунеядство», и оправдывать советское законодательство основанное на «принципах классовой борьбы», можно только от недостатка знаний по юриспруденции. А вот в чём права Е.Шульман, так это в том, что «конкуренцию между Россией и Западом» Россия проигрывает (как известно, мы догоняем Португалию). И я приведу пример: продажа на экспорт металла производится по ценам мирового рынка (более того, наши демпингуют), но, наш сталевар получает в 4 раза меньше, чем немецкий! Вопрос: куда девается разница между себестоимостью и ценой продажи? Отсюда взрывной рост числа миллиардеров допущенных к экспортной кормушке! Но, отсюда и скукоживание внутреннего рынка! Поэтому уезжают хоккеисты, айтишники и т.д. Отсюда сливочное масло на экспорт, а населению — пальмовое… так мы Португалию не догоним никогда.

  3. Сергею. Не переживайте. Есть много значительных и знающих авторов, которые разобрались в величии А.С.Пушкина. Вот их и читайте. Не тратьте эмоции на других, не таких известных и культурных, как те. Здесь торчат и уши, и хвост, но, к сожалению, больше ничего нет.

  4. Пушкин, Бродский и другие…
    24 мая исполнилось 80 лет поэту Иосифу Бродскому. Конечно, это большой неординарный талант, это неоспоримо. Но вот то, как его поэзию внедряют в наше сознание, называя ее гениальной, а поэта гением, уже слишком. А чтобы подчеркнуть значимость стихов Бродского, постоянно ставят рядом имя Пушкина. Конечно, как тут без Александра Сергеевича обойтись? Гении должны стоять рядом.

    Вот современный писатель многостаночник Д. Быков, выдал: «Пушкин и Бродский – два великих имени в русском мире», – словно кроме Бродского в современной русской литературе никого и никогда не было.
    В 2016 году увидела свет книга «От Пушкина до Бродского: 25 русских поэтов (антология русской поэзии 19 и 20 веков)». Это пособие для изучения русской поэзии иностранными студентами. И опять здесь тандем – Пушкин и Бродский. Поэт, общественный деятель Алина Витухноская назвала Бродского не только величайшим поэтом, но и величайшим гением. Вот эссе некоего Антона Тюкина, писателя из Вологды, поданное на конкурс под названием: «Александр Пушкин и Иосиф Бродский – удивительное начало и великолепный конец современной российской словесности». Все, на Бродском кончилась вся великая русская литература и словесность. Конец, точка!
    Либеральная пресса много писала и пишет о Бродском, не только как о гении, но и как о мученике. И заграница тоже очень «переживала» за погубленную судьбу поэта. А какой он мученик? Ну, пробыл в Архангельской области полтора года, поработал немного физически. Так это для молодого человека только плюс. И сам считал это время счастливым. А что, там люди не живут? Это что, колымские прииски? Да и срок он получил по закону. Тогда статья о тунеядстве была в ходу, а он нигде не работал. Я жил в селе в семидесятые годы, и у нас работало несколько таких людей, осужденных за тунеядство. Не придумали же специально для Бродского эту статью. Но нигде не упоминают, что пару лет до посадки он с двумя подельниками готовил захват самолета в Самарканде для вылета в Иран. Все были арестованы. А его отпустили, простили.
    Есть люди, которые любят творчество Бродского, есть те, кто не любит. И это нормально. Но зачем разбрасываться такими высокими словами, как гений? И приплетать всюду к имени Бродского имя истинного гения – Пушкина? Не слишком ли много у нас стало гениев? Иосиф Бродский писал в стихах, что на Васильевский остров он придет умирать. Но судьба решила иначе. Хотя он мог вернуться в Россию. Но не захотел. Прах поэта покоится на кладбище Сан-Микеле во Флоренции.
    Еще о литераторах. Был такой, обласканный властями, писатель Даниил Александрович Герман (Гранин). И, как о нем твердили СМИ, это был человек чести и достоинства. И многие верили этому, да и верят поныне. Но, как относиться к чести и достоинству Гранина, зная, например, что он напрямую причастен к аресту и посадке того же Иосифа Бродского в 1963 году. Анна Ахматова писала: «О Гранине больше не буду говорить, «что это тот, кто написал такие-то книжки», а – это «тот, кто погубил Бродского». Об этом есть документы, решение ленинградского отделения Союза писателей СССР, в котором Гранин был вторым секретарем. Гранин знал в этом толк – в 1958 году он проводил собрания, где шельмовали Пастернака, а в 1969 году – Солженицына. Вот как служил партии коммунист Гранин, выполняя все ее указы. Получал пайки и награды. А в перестройку срочно, в несколько дней, переобулся и стал яростным демократом. Как тогда к нему относиться, зная это? Кстати, я хотел задать писателю вопрос об этой его странной деятельности, когда он посещал Сургут. Но не стал этого делать, пощадил его возраст.
    Мы не хотим думать, а принимаем и глотаем навязанные нам чужие слова и мысли. И верим этому. Великий философ Эммануэль Кант говорил: «Имей мужество пользоваться своим умом». Вот бы нам всем стараться следовать этим советам: самим думать, больше читать, знать больше.
    В этот же день 24 мая, 115 лет тому назад, родился великий русский писатель Михаил Александрович Шолохов. Даже литературные критики и почитатели его таланта не называют его гением. Как-то стесняются. А он стоит этого. И наше телевидение молчит. Показали фильм о Бродском, а про Шолохова вообще молчок. Нет его. Даже по каналу «Культура». Ровно, как и практически незамеченными прошли Дни славянской письменности и культуры, тоже 24 мая.

    Сергей

  5. Оправдывать или не оправдывать тогдашнее законодательство — это смешно. Оно было и всё! И статью о тунеядстве отменили только в 1991 году. Бродский мог устроиться куда-нибудь работать, но он этого не хотел делать принципиально. И поехал по закону в Архангельскую губернию. И таких, как он, например, в 1964 году, было 37 тысяч. Посмотрите документы. Бродскому ещё1 повезло, что его не арестовали ранее из-за попытки угона самолёта. Почему-то об этом все наши либералы помалкивают.

  6. Сергею. Также удручает и то, что ссылка на А.С.Пушкина приведена для того только, чтобы перейти к мыслям неких Н.Касперской и Е. Шульман об эмиграции из России. И Д.Бродский упомянут с утилитарной целью. Как-то обо всем и ни о чем.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *