Чем дополнить новую инициативу Путина

Комментарии к посланию Путина Совету Федерации

№ 2020 / 2, 23.01.2020, автор: Владимир СЕМЕНИХИН

Последние дни все телевизионные ШОУ и новостные программы заняты обсуждением послания Президента Федеральному Собранию. Событие для страны важное. Заявление о смене правительства было ожидаемым. Однако, не понятно чего ждать от нового. Задания на новый курс страны Президент не дал.

Внесение поправок в Конституцию произвело на меня тягостное впечатление. Помимо прочего, Президент предложил закрепить в конституции положение о том, что минимальная зарплата не должна быть меньше прожиточного минимума. Странно. По жизненной логике, это пенсия не должна быть меньше прожиточного минимума. А минимальная зарплата должна быть выше, хотя бы на 30%. При низких зарплатах внутренний рынок сворачивается.

Закон по минимуму и максимуму зарплат бюджетников давно назрел. Было бы правильным закрепить в Конституции закон о расчёте зарплаты государственных служащих от прожиточного минимума. Сейчас он 12 тысяч. Например, зарплата начинающего учителя должна быть равна четырём прожиточным минимумам, т.е. – 48 тысячам, а начинающего врача – пяти, т.е. – 60 тысячам. Зарплата квалифицированного рабочего также должна быть 60 тысяч и больше. Зарплата Министра страны может быть 30 прожиточных минимумов, т.е. 360 или 400 тысяч. От этих зарплат вести расчёт других категорий чиновников. Тогда все будут заинтересованы в поднятии порога минимального уровня жизни и, следовательно, своих зарплат. Предприниматели могут зарабатывать без ограничения. Их зарплата, после вычетов расходов и суммы на развитие, обязательно с прогрессивным налогом, как в развитых странах. Так будет справедливо.

О том, что пора вводить прогрессивный налог на богачей говорят и в Государственной думе. Чиновники, даже самого высокого ранга не должны получать в сто раз больше квалифицированного рабочего, врача и учителя. Большой разрыв в зарплатах ведёт к разделению людей, возбуждает в обществе антагонизм.

В первой части послания Президент рассказал о материальных мерах поддержки семей. Меня удивили восторги по поводу увеличения мтеринского капитала. Конечно, выплата материнского капитала на первого ребёнка и увеличение выплаты на второго, очень помогут малообеспеченным семьям. А вот выплату материнского капитала на третьего ребёнка ни одна семья не получит. Она предназначается банкам. Почему? Разве родив третьего ребёнка, семья перестаёт нуждаться в помощи? Следующий подарок Президента – кормить завтраками и обедами младших школьников – мера запоздалая. К тому же про учеников пятых – девятых классов забыли. В подростковом возрасте с 10 – и до 15 – и лет подростки бурно растут. Они не меньше младшеклассников нуждаются в своевременной горячей еде. Школа – государственное учреждение, приняв школьников под свою ответственность, она должна обеспечить их питанием. Это особенно важно в нашей бедной стране. Голодного ученика ни один учитель не сможет увлечь самой интересной темой урока. Все подарки Президента бедным семьям похожи на заплатки в корпусе старого корабля, который еле держится на плаву. Только капитан и его помощники уверены в его надёжности. А команда устала. Устала от проблем с жильём, от криминала, и пальмового масла в продуктах. Может взбунтоваться.

Вместо подачек народ ждёт экономических реформ. Вот три, которые сразу поднимут уровень жизни народа. Надеюсь, новый Премьер Министр Михаил Владимирович Мишустин серьёзно отнесётся к этому предложению.

Первая. Создать государственную строительную индустрию и начать строительство современных домов в городах и на селе. Большую часть квартир сделать жильём социальным за минимальную плату. Обслуживать дома должны государственные компании, чтобы жулики не грабили жильцов выдуманными поборами. Ждать нельзя, – дома и вся инфраструктура рушатся. Денег не жалеть. Миллиарды заложенные в Америке – вернуть и вложить в строительство. Вложение доходное и долгосрочное. Сразу образуется миллион рабочих мест.

Вторая. Как предлагала Валентина Матвиенко, закрыть провоз сибирского леса в Китай. Все эшелоны направлять на запад в безлесные области. Перечислю: Волгоградскую, Астраханскую, Калмыкскую, Саратовскую, Воронежскую, Орловскую, Белгородскую, Ростовскую. В каждой построить деревообрабатывающий комбинат с глубокой переработкой древесины. Эти области получат и рабочие места, и материал, в котором нуждаются люди и предприятия.

Третья. В каждом регионе построить заводы для производства бытовой техники. Сейчас магазины забиты иностранными холодильниками, пылесосами, стиральными машинами. Наши люди умеют делать такие простые вещи. Нечего заграницу кормить. Пора также восстановить инструментальную промышленность, основу машиностроения. СССР был экспортёром инструментов, а сейчас страна экспортирует иностранные инструменты. На этих заводах будет много рабочих мест. Люди начнут зарабатывать и без подачек смогут содержать семьи. Новый Совет Министров должен прислушаться к мнению граждан.

P.S.

Новому Совету министров, чтобы поднять уровень жизни народа надо по возможности удешевить потребительские товары. Токая возможность есть. Надо убрать гнойник ненужных «посредников» между производителем и покупателем, в том числе рекетиров – крышевальщиков.

Обратите внимание, охранники и коллекторы – большой резерв рабочей силы. В основном – это молодые здоровые люди от двадцати до сорока лет. Им бы дома и дороги строить, а они свою энергию тратят часто в агрессии на мирных граждан. Нужны рабочие места в производительном секторе экономики, где молодые люди найдут достойное место для хорошего заработка. Есть зависимость: чем больше хороших рабочих мест – тем меньше криминала.

 

8 комментариев на «“Чем дополнить новую инициативу Путина”»

  1. Сидел и думал: писать ли комментарий к сочинению г-на Семенихина, или не писать? Время-то, позднее… одолели воспоминания: А читал ли г-н Семенихин номера журнала «Вопросы экономики» с 1986г по 1992г? Где публиковались статьи Академика Абалкина, д.э.н. Н.Шмелёва и т.д.? Где в статьях этих, и других советских экономистов, была дана объективная характеристика эффективности «советской экономики» без идеологического припудривания? Читая советы «по организации производственных процессов» г-на Семенихина, на память приходят только «большевистские продотряды». Да, видимо ничего другого сознание «большевика» родить и не может.

  2. Глас народа-глас Божий.Разумные меры предлагает автор.С ним согласен.
    Анатолий Хомяков.

  3. 1. Только что в Интернете опубликовано, что Минтруд (кто сейчас Министр там? и кто курирует из зам. Председателя правительства ?) предложил установить — снизить МРОТ до 10.409 руб с 12 тыс. руб . В Минтруде такие новые «специалисты»? Возникли вопросы.
    2. На каком основании Минтруд снижает МРОТ? При этом, например, ходовые цены на «народные» крупяные — гречку и пшено увеличились на 45%, обещают в сетях поднять на мясо и молочные на 10-12%.
    3. Как это Сообщение согласуется с объявленной борьбой с бедностью? С инициативами Президента В.В.Путина по ликвидации бедности? И Главное со стимулированием Рождаемости в огромной массе бедноватого малоуспешного самозанятого населения (от 20-40%)?
    4. Когда будет госуправление ЖКХ (энергопредприятия были всегда народные-государственные) с переводом служащих на Ставки служащих из бюджета? А вся прибыль ЖКХ Должна идти в Госбюджет, отсюда будет постоянство тарифов.
    В порядке обсуждения и предложений.

  4. Сидя за рулём, читаю надписи на грязных кузовах машин. На смену «Помой Меня» или «Спасибо деду за победу» пришли более актуальные слоганы типа «Куплю шкуру Обамы дорого». Говорят, в Краснодарском крае за антипутинскую надпись мужика едва не зарезали на дороге.

    Кстати, Путин давно вошёл в каждый дом почти что как календарный Ленин. И тут нет преувеличения. В самом деле, кто главный политик сегодня? – Путин, главный шоумен, секс символ, первый жених – Путин. Даже лучший юморист – он. Уверен, если б народу пришлось выбирать, на кого пойти – на Жванецкого или Путина, пойдут на Путина, не говоря уже о всех штатных юмористах, вместе взятых, включая ComedyClub. В этом что-то есть. Тем более, такое впервые в истории России, и Путин — первопроходец.

  5. На № 5. Сербовеликову и не только
    1.Ёрничать (не путать с конструктивной критикой) у нас хватает мастеров, особенно в лит.среде. А вот для предложений (пусть даже наивных или резко социальных) демографических, к примеру, не хватает «сообразилки» по М.Задорнову.
    2. Столько в литсреде зависти, коварства, тактики измора по отношению к талантливым и просто более умных, я нигде (в разных организациях)не встречал.
    3. Вот эту глупость (Н.С.) размашистую начнут ещё тиражировать «либералы», западенцы и прочие болтуны.
    4. А ведь с 15 января 2020 г. Президент Путин заявил фактически о повороте на народные социальные нужды. Как это всё напоминает ситуацию, когда Сталин говорил, что после нас (его с руководителями) выльют много грязи (недословно — примерно такая была идея).
    5. Победить эволюционными мерами (надбавками) несправедливость социальную (разрыв в системе оплаты труда) сложно. Я предлагал и предлагаю тарификацию всей системы окладов в соотношении 1 к 10 в госсекторе и с прогрессивным налогом для бизнесменов. Ведь все мешки валюты и рублей на тот Свет не унесёшь.
    6. Спрашивает в статье сейчас редакция: чем дополнить новую инициативу Путина? И Тишина. Или вот скалозубство.

  6. 1. Интересная картина. Редакция опубликовала актуальную статью В.Семенихина. с предложением,цитирую: «Нужны рабочие места в производительном секторе экономики, где молодые люди найдут достойное место для хорошего заработка. Есть зависимость: чем больше хороших рабочих мест – тем меньше криминала».
    А в ответ тишина от большинства активистов. Сказать нечего?!
    2. Дал я Предложения: 2.1. -по национализации ЖКХ ,2.2. — по тарификации системы окладов в Госсекторе (соотношение 1 : 10, что ведёт к обрезанию сверхвысоких окладов и «левых» приработок), при перерасчёте это даст повышение Начального МРОТ до 25-30 тыс. для начинающей молодёжи, которая сможет сразу образовывать молодые перспективные семьи.
    3. Поддерживаю предложение Президента В.В.Путина о ликвидации «вузов-пустышек». Это на 99% гуманитарные надуманные «вузы», плодящие социологов, культорогов, психологов и прочих ологов, не производящих товарные ценности или конструкции, а являющиеся надстройкой и нахлебниками к Госбюджету. «Оптимизировать» надо этот слой и переквалифицировать.
    4. Прошу вернуть Технические специальности в Вузы ( например. в «мой» институт пищевой промышленности (МТИПП) — кафедры теоретической механики, теории машин и механизмов, гидравлики, автоматики, детали машин, сопромата, высшей математики и др. Это База для Возрождения пищевого машиностроения. Думаю тоже относится и к текстильному машиностроению и др.
    5. Все технические проекты должны исходить от специалистов Минпромторга (сейчас) или спец. машиностроительных Министерств (если такие создадут), а фирмы работают под госзаказ Министерств. Исключить системы лотов и грантов (и часть экспертов после аттестации передать в гос. Министерства).
    В порядке рассмотрения.

  7. 1. Идёт тотальная информационная война против Российской Федерации.
    2. Издание «Коммерсантъ» опубликовало в понедельник мнение члена Конституционного суда РФ Константина Арановского, который назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что РФ не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти…»
    3. Такое заявление не имеет права делать член Конституционного суда РФ. Тем более, что ещё Б.Н.Ельцин заявил в 1992 году, что РФ является правопреемницей СССР, т.е. со всеми ранее подписанными договорами-документами.
    4. Эта публикация от К.Аграновского создаёт Хаос в международных отношениях, подрывает международные договоры, подыгрывает незаконным претензиям к РФ.
    5. Пример бежавшего в Лондон В.Резуна (затем под литпсевдонимом Суворов) показывает, как создаются негативы- пасквили на Историю СССР.
    6. К.Арановский должен быть освобождён от занимаемой должности. Должны быть адекватные действия на такие заявления.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *