ЧУБАЙС И ПРЕМИЯ-ТРАНСФОРМЕР
№ 2018 / 20, 01.06.2018, автор: Григорий ШУВАЛОВ
На прошлой неделе официально объявили о закрытии премии «Поэт», которая просуществовала 13 лет. Одновременно была представлена новая премия под не менее тривиальным названием «Поэзия».
Презентация новой премии проходила в Центральном доме литераторов. Разумеется, место было выбрано не случайно, спонсоры могли подобрать и более статусное место, но таким образом Анатолий Чубайс и его команда подают отчётливый сигнал: «Литература – это мы!», в первую очередь направленный в адрес литераторов старой генерации, помнящих времена, когда ЦДЛ ещё был не просто концертным залом. Игорь Шайтанов в одной из статей приводит фразу Ирины Прохоровой, будто бы сказанную ей в середине 1990-х на «Банных чтениях», проводимых журналом «НЛО», в ответ на вопрос кого-то из западных славистов: «Так кто же сегодня современные русские писатели?» Ответ, как его передавали, звучал так: «А те, кого мы назначим». Команда Чубайса тоже пыталась назначать лучших поэтов, но все они принадлежали ушедшей советской эпохе, теперь же было решено обратить свой взор на современность.
Немного предыстории: в 2005 году Чубайс решил финансово помочь своему любимому поэту Александру Кушнеру, однако Кушнер сказал, что так просто деньги не примет, только если это будет какая-нибудь премия. Так появилась премия «Поэт», первым лауреатом которой стал Кушнер, жюри при этом выполняло роль статистов. Куратором премии со своей стороны Чубайс назначил одиозного демократа Леонида Гозмана, впоследствии прославившегося своими выступлениями мальчиком для битья в программе Владимира Соловьёва «Поединок». Поскольку Гозман в литпроцессе не разбирался, литературным куратором премии был выбран главный редактор журнала «Знамя» Сергей Чупринин. Перед премией стояла задача формировать «высшую лигу» российской поэзии. И действительно, премию стали давать заметным поэтам, при этом соблюдая негласное условие: лауреаты должны придерживаться либеральных взглядов, либо быть вне политики. Гозман и Чубайс в дела премии не вмешивались, пока её не присудили Геннадию Русакову. Русаков свои убеждения открыто не афиширует, но по некоторым публикациям можно понять, что они не соответствовали ожиданиям создателей премии. Вот, например, цитаты из стихотворения «Другое дыхание», опубликованного в «Знамени» в 2006 году. Так Русаков пишет про Сталина: «Как я любил Его – в уныло-скромном френче, с трубкой – / Хозяина, Тирана и Отца! Да если б только я!..» А так про Чубайса и его подельников, распродававших Россию в начале 90-х: «Тогда мне оставалось сорок лет / до времени блудливых щипачей, таскающих из брошенного дома / трудом отцов нажитое добро».
После присуждения премии Русакову Гозман решил реабилитировать себя перед Чубайсом и следующим лауреатом был назначен идеологически правильный бард, но плохой поэт Юлий Ким. Решение было настолько вопиющим, что возмутились даже члены жюри – в знак протеста из жюри вышли бывшие лауреаты Александр Кушнер и Евгений Рейн. Чупринин, пытавшийся разрулить ситуацию, явно не справился, по его запросу молодыми критиками было написано несколько заказных статей, в которых хвалили Кима. Казанский критик Артём Скворцов даже объявил Кима «предтечей постмодернистской эпохи в русской поэзии». Но все прекрасно понимали, что Ким на роль «Поэта» не тянет. Потом были ещё два сезона, и премия заглохла. И вот – новая премия и новый формат.
Зачем вообще эта премия нужна Чубайсу? Разгадку можно увидеть, если посмотреть на предыдущую деятельность Чубайса, ведь он в первую очередь пропагандист и демагог, а не экономист. Проходившая под его чутким руководством программа приватизации провалилась, миллионы людей оказались обмануты, государственное имущество перешло в руки олигархов, при этом страна залезла в огромные долги. Потом Чубайс порулил РАО ЕЭС, устроив в 2005 крупную техногенную аварию в энергосистеме Москвы и прилегающих областях, в итоге в 2008 РАО ЕЭС было ликвидировано, единый энергетический комплекс был раздроблен на множество компаний. Затем Медведев сделал Чубайса главой госкорпорации «Роснано», но российская «Силиконовая долина» так и не появилась. Любимец московской фронды Навальный в своём расследовании обвинил Чубайса в распиле 10 млрд рублей, потраченных на гаджет, который при распаковке оказался неработающим дисплеем для телефона. И вот новоявленный Мидас решил прикоснуться к сфере нематериального.
Какие же изменения произошли в премиальном процессе? Во-первых, от руководства премией отстранили Чупринина, ликвидировав монополию толстых журналов на формирование литпроцесса в либеральном лагере. Сменивший его модный ведущий телеканала «Культура» Александр Архангельский рассказал сайту Colta.ru, что теперь выдвигать произведения на премию смогут «только издания, неважно, печатные или электронные, которые регулярно пишут о поэзии и/или публикуют стихи. Например, и Кольта, и “Горький”, и Textura, и “Знамя”, и “Урал”», уравняв тем самым журналы с многолетней историей и буквально вчера появившиеся порталы. Во-вторых, если старая премия вручалась по совокупности заслуг, то новую будут вручать за отдельные произведения, когда победителем может оказаться любой устраивающий организаторов автор. Например, Вера Полозкова или рэпер Оксимирон. В-третьих, анонсировано создание поэтического YouTube-канала, на котором будут размещаться видео со «стихотворением дня», «недели», «месяца». Решение смелое и напрашивающееся, поскольку качественного поэтического видеоконтента в сети очень мало, однако требующее определённых затрат, поскольку ролики с записью стихотворений вряд ли сравнятся по популярности с «Версусом». Хотя есть вероятность, что Архангельский начнёт сознательную игру на понижение, ориентированную на низовую культуру или китч, чтобы привлечь молодёжь. В любом случае, пространства для манёвра у Архангельского не много. Судя по его вкусам, на канале окажется примерно тот же круг авторов, которые участвовали в программе «Вслух» на телеканале «Культура», закрывшейся из-за низких рейтингов. Так что у премии «Поэзия» есть все шансы превратиться в неработающую коробочку из ролика Навального, а само упоминание премии будет вызывать у людей такую же усмешку, как слово «нанотехнологии».
Всё верно.
Более того, каждый серьезный русский литератор, который опустится до получения этой премии, будет подвергнут остракизму.
Коллеги перестанут подавать ему руку!
Чубайс и русская поэзия – несовместимы.
А какие претензии к Чубайсу? Своя рука – владыка. Не захотел дать денег – его право.
А кто такой “серьёзный русский литератор” ? Поименно можете назвать?
Чубайс говорил о беззаконности в 1992-1994 годах. Но чем тогда объяснит он пренебрежение действовавшим законодательством в последующие годы? Допустим, при проведении так называемых залоговых аукционов и инвестиционных конкурсов, о которых говорилось выше, и по результатам проверки которых Счетная палата неоднократно, но безрезультатно обращалась в Генеральную прокуратуру?