ДЭН БРАУН ПРЕДУПРЕЖДАЕТ ИЛИ ДЕГРАДИРУЕТ?

№ 2018 / 36, 05.10.2018, автор: Андрей БОЛДЫРЕВ (Челябинск)

В середине нулевых Дэн Браун буквально ворвался в нашу жизнь. Снятый по его книге фильм «Код да Винчи» стал сенсацией. Отлично снятый, с многоходовым сюжетом, крайне динамичный (действие происходит не территории практически всей Центральной Европы в течение одних суток), насыщенный до предела тайнами, головоломками и даже мистикой, он буквально приковывал к экрану. Следующим стал «Ангелы и Демоны». Будем справедливы, книга и фильм сделаны мастеровито, но выстроены по той же отработанной схеме: преступление, к раскрытию которого оказывается привлечён профессор-лингвист Роберт Лэнгдон, цепочка символов, ведущая к разгадке и уходящая корнями в прошлое, красивая женщина рядом. И всё на фоне реальных исторических памятников. Так что новизны никакой, но смотрелось всё равно хорошо. Остальные произведения Брауна выстроены по той же схеме. Различается пол главного героя (но остаётся сексапильность), исторический фон. Обязательно в произведения Дэна Брауна участвует некая крупная структура: Католическая Церковь, Агентство национальной безопасности США, масоны и т.д.; поднимается вопрос, который ставит под сомнение ставшие привычными понятия, например, версия, что Христа был наследник, ставший родоначальником французской королевской династии. Также обстоит дело и с последней работой автора.

 

 

Книга «Происхождение» вышла в свет в октябре 2017-го, на русском языке опубликована в декабре. Я ожидал увидеть добротный повтор предыдущей хорошей работы. Понимал, что это будет штамповка. Но чтобы откровенная халтура?

 

Как и следовало ожидать, схема осталась прежней. Лэнгдон – убийство – загадка – раскрытие. Красивая женщина (ни много ни мало – невеста наследника испанской короны), погоня в течение суток, Католическая церковь – всё это также присутствует. Поэтому на сюжете останавливаться не будем, отметим только, что всё как-то мелко и суетливо. Головоломок – минимум. Остались нераскрытые преступления (так до конца и не понятно, кто выдал заказ на убийство раввина и организовал убийство мусульманского священника).

 

Остановимся на проблемах, которые поднимает автор. Самой серьёзной, на мой взгляд, является искусственный интеллект. Компьютерная программа «Уинстон» не просто исполнила роль секретаря, но самостоятельно организовала убийство (или даже три?), при этом самостоятельно (!) приняла решение, что исполнитель – бывший адмирал флота, – одинокий наркоман, – человек (!) никчёмный и им легко можно пожертвовать. При этом сама программа самоликвидировалась. Проблема понятна. Искусственный интеллект может представлять реальную смертельную опасность. При этом виновника физически нет. Компьютерные программы в отличие от сложных биологических объектов размножаются (копируются, модифицируются) и уничтожаются даже легче, чем вирусы. Поймать, уличить – невозможно. Защититься – трудно. Но эту проблему автор не обостряет. В финале Роберт Лэнгдон и «Уинстон» фактически «расцеловались» и попрощались. «Уинстон», – преступник по человеческим меркам, – отправился в небытие, не понеся никакой ответственности.  Действительно серьёзная проблема, возможно, ближайшего будущего «спущена на тормозах». Более того, компьютерные программы ни много ни мало подняты до статуса, равного биологическим объектам на уровне животных, растений, грибов.

 

Глобальное открытие, якобы способное поколебать основы мировых религий выглядит крайне несерьёзно. Якобы, чтобы лучше рассеивать энергию, нужно организовать материю и это стало причиной зарождения жизни. Даже для человека знакомого с естественными науками на уровне средней школы звучит неубедительно. А здесь в шок повергнуты три ведущих представителя крупнейших мировых религий. Можно сколько угодно спорить об отношении науки и религии, но наделять священнослужителей высокого ранга некомпетентностью на уровне троечника средней школы?..

 

В общем, книга выглядит неудачной попыткой заработать какие-то дополнительные деньги на раскрученных брендах, какими стали Дэн Браун и Роберт Лэнгдон. Прямое тому подтверждение – навязчивая реклама такси Uber, по всей видимости – спонсора издания.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *