Донос

Рубрика в газете: Праведный гнев, № 2020 / 37, 08.10.2020, автор: Виталий МОЛЧАНОВ (г. ОРЕНБУРГ)

Оренбургский литначальник Иван Ерпылёв жалуется в Кремль, обвиняя коллег в пародиях на первых лиц страны. Бедный чинуша до сих пор не научился художественные романы отличать от реальности. Ему всюду мерещится пятая колонна.


…в камере было сыро. На плохо прокрашенных стенах скапливались бессчётные капли влаги, группировались в целое и стекали тонкими струйками на цементный грязный пол. Мы сами были похожи на эти капли: не успевшие толком собраться, брошенные в чёрные «воронки» и внезапно оказавшиеся в мрачном застенке с жалкими сумками в руках, ищущие и не находящие друг в друге мало-мальской поддержки, стёкшие из нормальной человеческой жизни в жалкое существование на нарах, где властвуют злые вертухаи, где нет у тебя никаких прав. Мы – это писатели, члены редакционной коллегии оренбургского литературного журнала «Гостиный Дворъ», коллеги и товарищи по несчастью. Лязгнул стальной замок, открылись засовы, с угрожающим скрежетом распахнулась тяжёлая дверь, и меня первого конвоиры повели на допрос. «Нелепая ошибка, глупое стечение обстоятельств, сейчас всё обязательно разъяснится», – думал я, шагая по гулкому коридору. Но бездна уже разверзлась. «Ознакомьтесь!» – следователь НКВД пододвинул ко мне лист бумаги, мелко исписанный синими чернилами…
Проснувшись, я никак не мог понять, где нахожусь. Ярко светило осеннее солнце, на мобильнике заливался будильник, собственный диван приветливо поскрипывал. Страшный сон, казавшийся реальностью, был навью только отчасти – на рабочем столе в кабинете лежало письмо.

 

Отксерокопированное, спущенное «сверху», оно предназначалось для рассмотрения нашей редколлегией. В правом верхнем углу значилось обращение – Президенту Российской Федерации, написанное от руки, под ним печатными буквами – в Администрацию Президента Российской Федерации, а ниже заголовок – «Обращение о порочащей публикации в бюджетном оренбургском журнале «Гостиный Дворъ». Именно это письмо я видел во вчерашнем сне, оно в руке следователя стало грозным обвинением для всей нашей маленькой команды. Сон разума, как известно, рождает чудовищ. Достаточно обычного пробуждения, чтобы чудовища исчезли, выветрились из сознания, отправились навсегда в бездну, но только не сегодня. Чудовище вольготно разлеглось на моём столе, по-хозяйски вытянуло жуткие щупальца, став из плоского объёмным и значительным: «В № 2 (14) данного журнала опубликован фрагмент романа писателя Александра Филиппова «Никаких чудес», в котором в ярко пародийной, негативной форме изображён глава государства и пресс-секретарь главы государства.
Например:

«Проводив прессу косым взглядом, враз посуровев лицом, президент в упор посмотрел на губернатора – и раздражённо и, о господи! – даже гневно. Раскрыл зелёную папочку и с отвращением протянул собеседнику какой-то листок.
– Что это за херня, Александр Борисович?!» (с. 64).
Про пресс-секретаря написано следующее (привожу в сокращении, чтобы не отвлекать внимание читателя на незначительные детали):
«Несерьёзный какой-то, всегда напоминавший Александру Борисовичу повадками героя гоголевской комедии «Ревизор» Хлестакова… И далее: «Обернувшись, пресс-секретарь глянул своими бараньими, навыкате, шельмовскими глазами на замявшегося у порога Курганова» (с. 61).

Но самое главное было дальше по тексту:

«Мне, как сознательному гражданину и патриоту, непонятно, как за государственный счёт печатаются произведения, которые не содержат конструктивной критики власти, а просто огульно осмеивают её, представляют в неприглядном, пародийном виде»… Сокращаю: «Можно много говорить о взаимодействии государства и культуры, о свободе идеологии, но до тех пор, пока власть будет терпеть такое наплевательское отношение к себе со стороны замаскированных представителей пятой колонны во власти, в СМИ, в учреждениях культуры, полновесный диалог между представителями творческой интеллигенции и властью будет невозможен.
Прошу дать оценку названной публикации, порочащей за бюджетный счёт сам институт высшей государственной власти, разобраться в сложившейся с журналом «Гостиный Дворъ» ситуации. Дата и подпись: Ерпылёв И.В.

Вот так легко и просто вышеназванный подписант обозвал нас пятой колонной и обвинил в злоумышлении против власти. Причём, надо заметить, роман нашего замечательного, ныне безвременно ушедшего Александра Филиппова он не читал, а если и пробовал с ним познакомиться, то весьма поверхностно. Цитирую предисловие к произведению: «Роман «Никаких чудес» написан в редком для современной литературы жанре сказки. Все персонажи, все события романа, как и надлежит произведению этого жанра, являются плодом вымысла автора». Смешно воспринимать буквально работу Филиппова, в которой большинство героев – шаржированные персонажи, герои русских народных сказок (Леший, Змей Горыныч, Баба Яга и прочая волшебная нечисть). Само действие романа весьма условно, оно почти не связано с реальными фактами и происшествиями и разворачивается в вымышленной Южно-Уральской области; это пёстрая смесь событий сегодняшнего дня с фантасмагорией, гротескными сценами и даже некими космическими явлениями.

Иван Ерпылёв в окружении двух Николаев [Николай Иванов и Дорошенко – главные писначальники страны]

В романе-сказке «Никаких чудес» автор не наносит ни малейшего ущерба репутации президента. Напротив, на протяжении всей книги присутствуют реплики, представляющие президента как гаранта законности и порядка, небезразличного к запросам людей. Так на стр. 77 (журнал «Гостиный Дворъ», №11) сказано о бывшем «смотрящем» от криминальной братии: «Он вовремя не понял, что после прихода к власти нынешнего президента, выходца из спецслужб, в стране появился настоящий хозяин». На страницах 62–63 (журнал «Гостиный Дворъ», № 14) эмоционально рассказано, как президент распекает губернаторов за плохую работу с обращениями граждан, строго спрашивает с них за недостаточное обеспечение населения детскими учреждениями, не доверяя оптимистичным докладам, так как знает реальную картину жизни регионов. Описание Филипповым проявлений гнева президента, его резкие слова в адрес губернатора Южно-Уральской области воспринимаются читателями как весьма обоснованные и никак не бросают тень на самого главу государства. Президент прямо приказывает оставить в покое Заповедный бор, защита которого является главной целью автора произведения. И ещё, характеру романа-сказки соответствует беглое упоминание пресс-секретаря президента. Он представлен в ключе дружеского шаржа – не более того. Очень похоже рисуют его портрет и в федеральных СМИ, и даже в передачах Первого канала именно таким его изображают на сцене.
Но сейчас речь совершенно о другом. В романе-сказке «Никаких чудес» есть эпизод о расколе в писательской среде Южно-Уральской области. Хотя носители этого раскола изображены не документально, Иван Ерпылёв узнал близких ему персонажей и решил состряпать донос на литературный журнал. Само по себе это не этично: литературные споры следовало бы решать методом дискуссий, как большинство местных литераторов и поступает.
На личном сайте Н.И. Дорошенко «Росписатель» Иван Ерпылёв достаточно отточил своё перо пасквилянта. Слишком благоприятная, в кавычках, можно сказать – унавоженная среда там создана. Огульное охаивание у Дорошенко было всегда в чести: инакомыслящие забанивались, а клоны размножались почкованием. Такое, знаете ли, графоманское болото. Всё талантливое, новое заквакивается дружным хором завсегдатаев, гордо именующих себя членами Союза Писателей России. Теперь Иван Ерпылёв, прыгая с кочки на кочку, перешёл к более важному делу – бомбардировке кляузами имущих власть. Он чрезмерно эмоционален, честолюбив, неразборчив в средствах борьбы с оппонентами. С его стороны жалобы в вышестоящие инстанции на журнал «Гостиный Дворъ», Областной Дом литераторов и своих коллег стали постоянными задолго до опубликования текста романа-сказки Александра Филиппова. И премии у него-то неправильные, и члены жюри не те, и мероприятия нехорошие, и журнал – гадость, а я вообще – враг номер один. По каждому поводу с завидным постоянством – кляузничает и доносит, ябедничает и жалуется. Иногда мне кажется, что Ерпылёв всю свою жизнь посвящает борьбе с оренбургской литературой. Не смотря на столь молодые годы, он напоминает мне дряхлого мухобоя из коммунальной квартиры, по ночам строчащего на соседей анонимные письма во всевозможные инстанции, надеясь, что хотя бы одной из них дадут ход.
Доносчиком всегда двигает зависть – к таланту, к успешности, к выдающимся организаторским способностям других людей. Зависть разъедает слабого человека изнутри, толкает на подлость. За несколько лет своего председательства Иван Ерпылёв не добился ровным счётом ничего: организация, возглавляемая им, прозябает в тени добровольной изоляции, отношения с коллегами нарушены, культурные связи прерваны. Возникает законный вопрос: «Как человек, ничего не добившийся в литературе, автор весьма поверхностных стихов, строчки из которых для нас, оренбуржцев, являются постоянным источником шуток, к тому же бессовестный доносчик мог возглавить легитимное региональное отделение СП России?» Парадокс, однако…
Чтобы не быть голословным, приведу лишь один вирш «сознательного гражданина и патриота» Ерпылёва, как яркий образчик любви к малой Родине:

Город Неро *

Сей город равнодушен и брутален,
Он первый из числа недостолиц.
Здесь пауки вывязывают шали,
Хотя могли бы телогрейки шить.

Здесь семьдесят народностей тупеет
От пива и дешёвой наркоты.
За это повсеместно рубят шеи,
А в Неро лишь купируют хвосты.

Привыкли жить привольно и богато
Под вывесками TNK BP,
Но не хватило газоконденсата
Для оплодотворения степи.

Теперь растут под городом пустоты –
Наследники душевной пустоты
Копают норы до восьмого пота.
Один копал, и до смерти простыл.
За ним туда последуют другие.
Кротовий город грязи и оков
Исчезнет с карты неземной России,
Провалится в расщелину грехов.
*Орен наоборот

Шедевр, не правда ли? И криво, и косо, и вельми противно. Провалился Иван Ерпылёв в расщелину стихов и выбраться не может. А что касается доноса – мне кажется, что и в далёком 1937 году компетентные органы разобрались бы по совести, отделили бы истину от клеветы. Доносчику, как известно, первый кнут. Но всё-таки хорошо, что на дворе 2020, очень даже хорошо.

 

14 комментариев на «“Донос”»

  1. А дать ему Сталинскую премию, но третьей степени. Пусть от зависти изведется — ведь кому и вторую выдали.

  2. Кугелю. И торжественно вручить ему Большую Деревянную Грамоту от месткома и Большой Разогретый Беляш от агрессивной общественности. За хватку, сметку и «чуйку».

  3. Стихи никакие, и не только эти. Сопляк-графоман, пригретый двумя Николаями-угодниками. Как юрист, что ли, не состоялся и полез в литературу? Иванов-то в курсе этого доноса?

  4. Живу в Оренбурге и не первый год слежу за этими ребятами-ерпылятами, которых кто-то сильно обманул, внушив, будто их миссия — «пропалывать поле русской литературы». То есть уничтожить или хотя бы затоптать то, что им кажется чужеродным, вредным, да просто не нравится. И тут все цели хороши — от размазывания супостатов по газетным страницам, по сайтам, а когда уже отовсюду выперли с криком «надоели!», остается только барабанить и радировать во все инстанции. Но ведь и «барабанщики», и «радисты» со временем получают от общества послание далеко. Г-н Ерпылев и иже с вами, неужто вы не понимаете, в какой бесславный ряд себя поставили: инквизиция, черносотенцы, костры из книг в гитлеровской Германии? Вы этим хотите остаться в истории русской литературы? И еще — прежде чем пропалывать, надо научиться сеять. А у вас с этим не очень. Если не сказать никак.

  5. Может быть, на весь город он единственный дотошный читатель! Его на руках носить надо писателям, а не соревноваться с ним в публичных доносах!

  6. Поговорив вчера по телефону с Ю.И.Кириенко, и узнав, что он, являясь не только членом СПР, но, и законопослушным гражданином РФ, переносит баню на три метра правее, я решил воспользоваться его творческим стилем:
    1. Фотография -это селфи Змея-Горыныча.
    2. Просьба к Ерпылёву И.В. привести пример (цитату) из произведения (автора по усмотрению И.В.Ерпылёва) «конструктивной критики власти».
    3.Мне приснился сон: М.Е. Салтыков-Щедрин перестукивается с Н.В.Гоголем.

  7. Сначала пустили козла в огород, а потом возмущаемся, мол, всю капусту поломал! Шумим, братцы, шумим?!

  8. Замечательную смену себе приготовили господа «дорошенки». После Н.Ф.Иванова придёт доносчик Ерпылёв. И начнутся массовые репрессии-чистки СПР. Дорогу Доносу!!! (И на фото порядок должный. Серый кардинал — Дорошенко, дофин — Ерпылёв, король-батюшка — Иванов Н.Ф.

  9. На комм. 6 — Евгению Клюзову.
    1. Вообще-то перенести даже баню на три метра в сторону — это не чемодан с добром-барахлом.
    2. Переносить — т.е. полностью разобрать и на Новом фундаменте поставить баню — уже не Ту же баню приходится, т.к. по закону от 2018 г. объекты не в пределах замежёванного участка подлежат сносу (или оформлению-регистрации и за свои) до марта 2021 г. — тут нервы дороже. Играть с законом и ждать штрафов — не советую.
    3. Может кому-то информация пригодится — время на пределе до нового года. Изменить — уточнить закон — через «своего» депутата предлагайте. Ваше право.

  10. Ну, этот графоман хотя бы юриспруденции учился когда-то. Умеет не только приказы отдавать и грозно хмуриться, но и доносы, худо-бедно, стряпать.
    Пожалуй, котомкинцы поменяют брянского полкана на оренбургского стряпчего. А то совсем у них дела швах в последнее время…

  11. Да, что-то у них там не клеится. Сайт РП не обновляется, новых обличений проклятой власти — нет, новых материалов — нет, новых злобно-безграмотных комментариев от т.н. «писателей» — нет, и сам полковник пребывает где-то в костромских нетях. Похоже, этим котомкинцам сделали предложение, от которого они не смогут отказаться… Но какое именно? Неужели многоходовка с Шаргуновым все-таки удалась Куняеву?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *