Главная задача – ограничить власть рынка
Рубрика в газете: После съезда, № 2025 / 9, 06.03.2025, автор: Андрей ПОЛОНСКИЙ (г. Санкт-Петербург)
Изменить культурную ситуацию в стране не так сложно. Нужна воля и последовательность.
Писательский съезд прошёл, а вопрос – что это было – остался. Понятно желание государства прояснить отношения с современной литературой, навести, наконец, порядок, в писательском хозяйстве, пришедшем с 90-х годов в невероятное запустение. Понятно и очень похвально. И даже ясно, почему этот порядок наводят на базе Союза писателей России. У него для этого есть организационная структура.
Однако трудности очевидны. Один Союз писателей – совсем неплохое решение, хотя порой может выглядеть как симулякр советского опыта.
Дело даже не в том, что по факту в стране существует несколько писательских союзов, они вполне себе влачат существование и никуда не делись. И не в том, что множество ярких, активно издающихся авторов, которые на слуху и в профессиональной среде, и на публике, по крайней мере в субкультурах, ни в какие союзы не входят. И даже не в том, что СПР как бы «приватизировал» патриотику, а ничто больше не вредит служению Родине, как набор патриотических речёвок в привычной, набившей оскомину ещё в середине прошлого века стилистике.
Дело в том, что СПР не предложил на съезде никакой внятной программы. Если представление о том, что и как делать, у нового руководства Союза существует, оно хранится «под сукном» и, возможно, упадёт на нас с небес как набор бюрократических решений.
Или всё ещё проще. Был бы правильный управленец, а как и кем управлять – он решит сам. Если видеть в писателях людей искусства, это не слишком выигрышная тактика. Необходимо ясное понимание целей и – хотя бы навскидку – способы их достижения.
Между тем именно конкретную и вполне исполнимую программу представило накануне съезда самое неформальное из писательских объединений – «Союз 24 февраля». В практической области Союз предлагает создание государственного книжного издательства и связанных с ним издательских, культурных и просветительских центров по всей стране на базе крупных библиотек. Перестройку системы книжного распространения с повышением роли в нём государства и обязательным поступлением издающихся в крупных издательствах книг во все библиотеки страны. Создание государственной сети магазинов «Умный книжный» с ориентацией на молодёжь. Ставку на своеобразные литературные экосистемы по всем областям России, включающие в себя премию, критический цех, журнал, фестиваль и так далее.
…Ну и многие другие само собой разумеющиеся и вполне неожиданные, остроумные и легкореализуемые решения. Например, ввести обязательный денежный сбор с каждого экземпляра продаваемых в России переводных, прежде всего англоязычных, книг – за исключением общепризнанной классики. Эти средства, – по идее «союзников», – должны пойти на поддержку патриотического книгоиздания и писательского сообщества в целом. Получилась бы, надо сказать, весьма солидная сумма. А какие проблемы? Пристрастие ко всему иноземному, включая дурной вкус, вполне себе может обкладываться налогом. Зато и запрещать ничего не надо…
…В принципе, реформированный Союз писателей вполне мог бы взять подобные программные положения за основу. Главная задача здесь – ограничить власть рынка в книгоиздательском деле и переформатировать книготорговую отрасль. Она может быть решена только в том случае, если у государства и общества появится внятно сформулированный запрос на качественную, созидательную и разнообразную литературу. Между «потреблением контента» и чтением как духовным и интеллектуальным явлением существует огромная дистанция, и её очень важно понимать каждому, кто задумывается о будущем отечественной культуры. Этого понимания мы, первую очередь, и ждём от тех, кто будет «опекать» нашу литературу со стороны власти.
Именно «опекать», а не «руководить», так как руководить искусством невозможно.
…Не так уж и сложно изменить культурную ситуацию в стране. Нужно только понять, что существуют области общественной жизни, где деньги – не универсальный инструмент. Куда важней воля, последовательность, и, простите, элементарный вкус.
Союзы и писатели оказались на обочине именно поэтому, их отбросили туда книжные бандиты из монополии.
Оставили без книг, публикаций и гонораров. Нищие и бесправные.
Ничего, что за всю книготорговлю в России сейчас отвечает лысый криминальный барон из 90х? Книжный царь.
Именно из-за его специфических вкусов литература так деградировала. Угадайте, кому нравятся книжки про бандитов и порнографию?
Как же вы планируете бороться против реальных бандитов? Новиков может ‘в порошок стереть’, если захочет.
Если бандит книжной монополии спокойно избивал свою жену в своем поместье на рублевке и её госпитализировали, было заявление, но всё порешали за деньги. Даже статьи про Олега Евгеньевича таинственно исчезают. Да, деньги решают.
Почему Вы думаете, что те, кто выступит против, не поедут “дышать свежим воздухом” с его ‘коллегами’ на разборки в лесополосе, откуда мало кто возвращался?
Потому что в борьбу за умы россиян вступает Государство. У лысых бандитов из 90-х просто нет шансов. А если он ещё и заартачится – у него купят за недорого весь его книжный бизнес и он будет рад, что остался на свободе. С государством шутки плохи….
Смешно читать. До “вкуса” ли сейчас, когда все (прости Господи!) писатели заняты бесконечными слияниями-разделениями-объединениями-размежеваниями?!
Владимир! Все сегодняшние “бодания” – они ведь не бесконечны. Думаю, пройдёт не слишком много времени и писатели вернутся к своему любимому занятию – писать книги.
Сам же по себе идея – государственного книжного издательства и связанных с ним издательских, культурных и просветительских центров по всей стране на базе крупных библиотек – вполне себе рабочая. Ну не Иванову же с его солдафонскими замашка все отдавать на откуп, в конце концов? Мне нравится условное Государственное литературное Агентство, моим коллегам – книжное издательство…. Нужно обсуждать…. Истина, возможно, где-то посредине.
Как раз большинству это совсем не интересно.
Ценовая политика в книжной индустрии уже привела к тому, что книги для большинства граждан РФ стали недоступны. И если классику изданную в СССР еще можно купить с рук, то новые издания – категорически нет. Нет у народа денег, чтобы покупать книжки по ценам книжных магазинов на Тверской или Новом Арбате, к примеру. Зайдите сами и удостоверьтесь. Поэтому новый налог на переводную литературу выглядит издевательством и, боюсь, триггернет не патриотизм, а его противоположность…