ЮМОР УМЕР. ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЭШАФОТ!..

№ 2022 / 43, 11.11.2022, автор: Владимир БЕРЯЗЕВ (д. АБРАШИНО, Новосибирская обл.)

Понял после начала специальной операции, что троллить публику в минуты роковые не след.

Юмор умер. Остались проклятия…

*

Однако желающим высказаться, редким из оставшихся, заокеанским друзьям-приятелям иного не остаётся. И иначе как изощрённым троллингом я не могу назвать упоминание Иосифа Бродского и солнца-Пушкина в контексте событий новой Полтавы. Я прекрасно отдаю себе отчёт, что любым другим способом сегодня в Америке своё мнение независимое никоим образом выразить не получится, однако я безо всяких яких понимаю, что отношение друга-товарища Бахыт-ага к ИАБ и АСП, а также к Державину, Тютчеву и пр. более чем священно, неизменно и однозначно. Вряд ли Бахытжан Шкуруллаевич готов опрокинуть с пьедестала великих предшественников. Но как сказать о бессмертных «Клеветникам России» или о вирше «На независимость Украины» в рамках нынешнего общественного психоза сообщества Запада?!

Только глумливо-ёрнически, откровенно издеваясь над своими собеседниками. Цитирую: «На просторах соцсетей прокатилась волна жесткой критики поэта Иосифа Бродского в связи с его давним идиотическим опусом “На независимость Украины”. Скоро, должно быть, настанет очередь поэта Пушкина, написавшего известные (и тоже довольно подлые) стихи, окорачивающие наглых депутатов французского парламента, которые осмелились критиковать Россию за подавление польского восстания. А там и за Тютчева возьмутся, и Державина пропесочат».

 

Реакция готовых судить Пушкина и Бродского не заставила себя ждать, ибо бдительное ничтожество всегда на стрёме!..

 

Sergey Shvets

“Клеветникам России” Пушкина – стихотворение действительно подлое, увы. Но оно очень недурно написано, просто талантливо.

“На независимость Украины” Бродского – опус не только идиотический и подлый, но очень злобный, очень грязный…

 

Далее можно не читать.

И подобных комментов было, если не ошибаюсь, более сотни, преимущественно из русскоязычного западного сектора Интернета, несколько было и российских хулителей. Наиболее точно эта реакция жовто-блакитного захистника и ниспровергателя гениев с атомохода современности прокомментирована в следующем мнении читателя, у которого и с юмором, и с пониманием тонкого троллинга всё в порядке.

 

Герман Пирогов

Ну что, брат Бахыт, добился своего. Во-первых, поёрничал – и полегчало, наверное… Во-вторых, вот уже и Бродский бездарный, вдобавок злобный и грязный… В-третьих, подлые сочинения Пушкин всё равно талантливы… Будет и в-четвёртых, и в-пятых…

 

*

С великим прискорбием смотрю на подобный способ выражения своего мнения, это означает, что иметь отличную от общей массы точку зрения запрещено в принципе.

Чем это может кончиться? Ничем хорошим.

В качестве иллюстрации и предположения возможного финала хочу привести обширную цитату из выступления Татьяны Толстой на литературном фестивале «Белое пятно» в ноябре прошлого года в Новосибирске. Хочу подчеркнуть, что всё это было сказано ещё за несколько месяцев до начала спецоперации, а описываемые события вообще отстоят от нас на два десятилетия с хвостиком.

 

ТАТЬЯНА ТОЛСТАЯ: «В Америке не было гонения на интеллигентов, поэтому там другое. Сегодня там всё ужасно относительно выражения своих мыслей, может быть даже ужасней, чем я себе это представляю, но в конце 90-х это были только первые раскаты грома. В 95-96 там произошёл небольшой бунт тамошней интеллигенции против засилия некой организации MLA – The Modern Language Association of America, с ней было связано составление программ для колледжей и университетов, указание направления, в котором должно двигаться образование. Это была вполне себе такая марксистская контора, гнездо пауков. Они тогда политкорректность свою внедряли весьма и весьма. Уже тогда, в конце 90-х считалось, что мужчина – это плохо, это белая шовинистическая свинья, сейчас к этому прибавился гендерный напор. И существовало представление, что все наши классики – Шекспир, Лев Толстой – это мёртвые шовинистические свиньи. Такое движение было. И оно довольно-таки густым липким слоем покрыло кафедры университетов и колледжей, где больше, где меньше, но явление было всеобщим. И вот подходит ко мне один из преподавателей наших и говорит: «Татьяна, организуется конференция людей, которые предлагают новый взгляд на литературу»

– Какой же?

«Они хотят говорить о качестве литературы, как о художественно-эстетическом явлении. Что именно художество имеет право на существование. А, напротив, происхождение, раса, гендер, одна нога, а не две – это всё второстепенно по сравнению с художественными достоинствами. Это очень смелый шаг…»

– Алё! – восклицаю я, – А что? Это не очевидно разве? Вот этот пишет хорошо, а этот дрянь, будь он китаец, папуас или чёрт с рогами.

«Но вот у нас это мысль смелая. Но если ты подпишешь, ты очень смелая».

 

Как эти люди сегодня в США выживают, я не знаю, если уже тогда, четверть века назад, это было смелостью. А последние два-три года с этим БЛМ – это полный кошмар. Этот феминистический раж, расправы, доносы, радостное кликушество – это очень тяжело.

Вот мои приятели добрые, совсем старые рассказывают. Есть там у них школа летняя, разные аспиранты-студенты работают, и вот одна женщина написала пьесу очень даже неплохую, которая даже была напечатана в каком-то их там сборнике. И тут набегает много разных со всех сторон возмущённых критиков, которые возмущены тем, что в этой пьесе нет ни одного чёрного персонажа. И они начинают её шемить, блемить и всячески топтать. И доводят её до слёз. И она в итоге пишет покаянное письмо. А мои приятели возмущены тем, что она это написала.

Это чистый РАПП. Я им и говорю: у нас была ассоциация пролетарских писателей в 20-е годы, от неё пострадали люди за то, за это, ты попутчик, ты кулак, вот вы проходите сейчас наши 20-е годы, вы сильно от нас отстали, а за ними двадцатыми что последовало? Большой террор. А что его предваряло? Про это вы не слыхали, про комсомольское пропесочивание, причём с поражением в социальных правах!

 

*

Честно говоря, мне к этой развёрнутой картине глобально-либерального безумия нечего добавить от себя. Кроме одного:

«Приглашение на эшафот вам поступит по электронной почте»…

 

5 комментариев на «“ЮМОР УМЕР. ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЭШАФОТ!..”»

  1. – Автор Владимир БЕРЯЗЕВ, я понимаю, что вы внутри себя переживаете.
    Но что КОНКРЕТНО сказать-то хотели?

    • По секрету скажу только Вам: безумие мира фатально и непреодолимо… 🙂

      • – Помните выражение:
        “Чтобы понять ситуацию, нужно выйти из нее”.
        Выйдите из безумного мира и посмотрите на него со стороны.
        И увидите, что всё не фатально и всё преодолимо.
        Успехов!

        • То есть покончить с собой?.. 🙂 Такова ваша логика. Поостерегусь. Господь не велит…

  2. №1. Уважаемый г-н Денисов! Если Вы не поняли, ЧТО хотел сказать автор, то, это печально… ведь это сюжет с бородой, и так же вечен, как и сами обременённые своим существованием в этом бедном мире. Помните древнегреческую “басню про двух поэтов”? Один из них читал стихи про грозу в ясную погоду, и плебс его за это осудил…. Должны ли произведения словесности в точности соответствовать прогнозам Гидрометцентра? И что делать с теми, так называемыми “творцами”, чьи творения противоречат принципам фенологии? За последние 2000 лет на этот вопрос так никто и не ответил.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.