Кто конкурирует с советской классикой

Важная персона текущего литпроцесса называет Стесина. Вы такого знаете?

Рубрика в газете: Цитата дня, № 2020 / 48, 23.12.2020, автор: Александр ИЛИЧЕВСКИЙ
Александр Иличевский

Я бы не переоценивал советскую литературу. Во второй половине XX века серьёзных писателей на пальцах одной руки можно пересчитать. Сейчас дела пошли существенно веселей. Из последних моих открытий — Александр Стесин…

Александр ИЛИЧЕВСКИЙ,
лауреат премии «Большая книга» за 2020 год

8 комментариев на «“Кто конкурирует с советской классикой”»

  1. У господина Иличевского адактилизм? Ну, пальцы на руках отвалились, чтобы хороших советских писателей нельзя было посчитать. На ногах, вероятно, тоже. Один всего и остался в расчете на Александра Стесина. Боюсь только предположить — какой.

  2. Это автор — врач. Живет в Америке. Читал его книгу о Нью-Йорке и его Ош не юзработе там врачом. Ещё была книга об Африке. Читаются с интересом, особенно вторая. Много этнографических фактов. О жизни врача в Нью-Йорке тоже интересно. Но не считаю, что этот автор — «»важная персона» и «конкурирует с классикой». Не увидел у него самостоятельного мировоззрения. Не считаю его серьезным и глубоким автором. Перечитывать книги этого автора и делать их настольными книгами я не стану. Думаю, что в конце прошлого века этот автор и в сотню не вошел бы, не то что «на пальцах одной руки». Возможно, ошибаюсь и будут другие мнения. Сейчас много более интересных авторов.

  3. Вопрос поставлен некорректно. А зачем конкурировать с советской классикой? Какой в этй конкуренции смысл? Амбиции никак не уймутся?

  4. По-моему, такие несправедливые дифирамбы только унизили Александра Стесина. Как-то неловко читать про его превосходство над классика и о том, что «дела пошли веселей», и об «открытии». Иногда похвала бывает сродни насмешке.

  5. Верно-верно. На той, где сейчас пенсионеры и предпенсионеры рыщут в поисках чего-нибудь. Туда и литературу выбросили. Остались только блогеры и члены группировок. То-то николаи егоровичи начитаются. Все для них.

  6. В предисловии к повестям «Вечера на хуторе близ Диканьки» Н.В. Гоголь писал: «Слава Богу! Еще мало ободрали гусей на перья и извели тряпья на бумагу! Еще мало народу, всякого звания и сброду, вымарало пальцы в чернилах! Дернула же охота и пасичника потащиться вслед за другими! Право, печатной бумаги развелось столько, что не придумаешь скоро, чтобы такое завернуть в нее».

    Сколько было загублено в лесу деревьев для изготовления бумаги, чтобы напечатать многомиллионные тиражи книг советских писателей? Сколько было исписано чернил? Сколько потрачено трудовых будней и бессонных ночей на написание «шедевров»? Где они сейчас, эти многомиллионные тиражи советских писателей? Часть их сожгли, часть пылится на полках библиотек, часть сдано в макулатуру. Советских авторов, чьи книги сейчас читают, можно сосчитать на пальцах рук.

    А что сейчас, в постсоветское время? К 12 января 2021 года на сервере «Проза.Ру» более 312 тысяч авторов.
    На сервере «Стихи.Ру» более 859 тысяч авторов.
    В Союзе писателей России более 8 тысяч членов.
    В Союзе российских писателей более 3,5 тысяч членов.

    Неужели вся эта многочисленная армия писателей, поэтов и авторов надеется на бессмертность своих произведений? Прежде, чем начинать писать книгу, надо хорошо подумать о ее дальнейшей судьбе!

    Сейчас безнравственность и развлекательность оттесняют глубину и содержательность в литературных произведениях. Но книга должна не только развлекать, а учить читателей размышлять, переживать, а порою и страдать.
    Вместо труда, конкретных дел, физических и умственных усилий стали ценить информацию и слово. Поэтому богатыми становятся не крестьяне и рабочие, не учителя и врачи, не инженеры и конструкторы, а люди, близкие к слову. Вдруг стали богатыми всегда жалующиеся на бедность артисты кино, певцы, журналисты, телевизионщики. Они состязаются друг с другом – кто кого. Или журналисты получают большие деньги от так называемых «звезд» за интервью, или, наоборот, «звезда» затребует от журналиста или телекомпании гонорар за свое интервью. Происходит сплошное «словоблудие», доходящее до цинизма, низости, клеветы и все ради денег.

  7. Уж нет стихов о докерах
    И творческих путевок,
    Остались только блогеры
    И члены группировок.

    Сплошное словоблудие…
    Так что ж ты, пролетарий?
    Выкатывай орудие
    И требуй гонорарий!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *