Куда идём, куда бежим?
Рубрика в газете: К предстоящему писательскому съезду, № 2025 / 5, 06.02.2025, автор: Марина КУДИМОВА
Михаил Светлов шутил, что вопросительный знак – это состарившийся восклицательный. По количеству задаваемых вопросов, касающихся созыва в пожарном порядке съезда СП России, публичное пространство в последние две недели графически напоминает Дом престарелых. Впрочем, средний возраст членов СП и без светловской шутки располагает к подобным метафорам. Вопрошание без ответа заведомо бессмысленно, если вопрос не риторический – типа «быть или не быть?». Но место дорожного происшествия заполняют не только его участники. А там, как известно, от «Что случилось?» до «Я – свидетель» – один шаг.
Время Ч началось с увольнения одним днём сотрудников АСПИР числом 40 человек. АСПИР, ещё вчера не сходившей с газетных полос и электронных ресурсов. АСПИР – провозгласившей объединение расчленённого писательского сообщества! АСПИР, каким-то образом отыскавшей и привлёкшей сотни любителей с целью выковать из них профессионалов пера. Как пел Высоцкий: «Я вчера закончил ковку, я два плана залудил». Получилось? Это отдельный разговор. А обслуга кузнечного цеха вдруг вся как один подпала под статью 81 Трудового законодательства. В полном составе совершила прогул или явилась на работу «в состоянии»? До рокового дня все получили по три выговора? Я не случайно останавливаю внимание на молодой команде наёмных работников. Потому что с этого началось в нашей истории нарушение законодательства. А раз началось, значит будет иметь продолжение – к гадалке не ходи.
Совсем без вопросов, конечно, не обойтись, и даже с повторами. Предположим, деятельность АСПИР не устраивала распорядителей кредитов. То есть государство, в течение 4-х лет оплачивавшее перелёты и переходы, резиденции и мастерские. Ну, лопнуло терпение сразу у нескольких институций, и они махом решили заморозить счёт организации, вызвали на ковёр её руководителя и сообщили: «Лавочка закрывается!» А что, разве АСПИР предводительствуется единолично? Разве не резонно было бы срочно созвать учредителей, избравших данного руководителя, тщательно обсудить создавшееся положение и выработать решение? Разве не логично госорганам заручиться поддержкой общественности, чтобы народный гнев не обрушился исключительно на голову государства? По-моему, так делалось – и работало – всегда. Но не в этот раз!
Мало того! По действующему закону руководству общественной организации без понуканий сверху ничто и никто не может помешать собраться и устроить, так сказать, брейн ринг в безусловно чрезвычайной ситуации! Но сколько раз и какие претензии предъявлялись председателю прежде? Какие поступали предложения по оптимизации от творческого и наблюдательного советов АСПИР? А ведь в уставе числится ещё и некий президиум! Где он? В течение двух недель после ЧП ровно ничего не происходит. Уволенные сотрудники (в большинстве молодые женщины) точат тихие слёзы в уголках. Ну, ладно, Бог даст, получат компенсацию и утешатся. Но, как написано на пока ещё не снесённом сайте организации, АСПИР – «добровольная, глубоко обдуманная инициатива крупнейших объединений писателей и издателей». Столь же глубоко обдумано ими отсутствие реакции на фактическое закрытие, а в последующем, надо полагать, ликвидацию организации, созданной якобы по их инициативе? Или действия по преодолению кризиса совершаются глубоко под ковром? А не поступят ли с возглавляемыми ими организациями так же, как поступили с Домом Ростовых?
Продолжим строить наши спонтанные предположения дальше. Столь же тщательно ли обдуманы те немногие предложения СПР, которые проникли в публичное пространство? АСПИР – организация, объединяющая (или объединявшая) пять юрлиц, к которым, судя по всему, никто не обращался с предложением немедленно закрыться, хотя смутные слухи об этом ходили не менее года. Предложение «влиться» в СПР, где членство индивидуальное, требует внесения изменений в устав. Предположим, на грядущем пожарном съезде такие изменения будут внесены. И что? Все члены союзов-учредителей АСПИР пойдут подавать заявления в монопольное объединение, которым предстоит стать Союзу писателей России? Трудно себе представить эту очередь. Хорошо, допустим, валом повалят. Кто будет рассматривать тысячи заявлений и принимать решения – брать или не брать? Приёмная комиссия СПР едва ли в короткие сроки справится с такой задачей. Хоть день и ночь сиди! Сколько понадобится этих дней и ночей и сколько единиц проверяющих вступленцев на творческую состоятельность и лояльность? И все ли действующие члены СПР безусловно профессионально состоятельны (в лояльности не сомневаемся!).
Допустим, имярек в 1992-м году принял необдуманное, в отличие от учредителей АСПИР, решение и оказался в рядах одного из пяти зарегистрированных законным порядком в Минюсте будущего учредителя АСПИР, как выяснилось при ближайшем рассмотрении, не соответствующего его взглядам и устремлениям. Почему он раньше, до пожара, не перешёл из «плохой квартиры» в хорошую, оснащённую средствами противопожарной защиты? Почему платил взносы и ходил на мероприятия туда, где испытывал хронический дискомфорт? Возможно, несколько случаев перехода и имели место. Но явно не носили массового характера. И если члена СП всё устраивало, с какой стати ему предлагается сменить место пребывания? И укрепит ли такая реновация сплочённые ряды насельников Комсомольского проспекта? Это вряд ли, как говорил товарищ Сухов. Я уже не пугаю внезапно оказавшихся в рассеянии писателей вполне возможными отказами в новом вступлении! Ну, состоял человек 40 лет где-то, а потом стал лишенцем. Всё равно больничный не оплачивается, стаж не идёт. Ведь стандарты литературной деятельности до сих пор не приняты. Так что, подумаешь, большое дело – перейти из одной не отапливаемой комнаты в другую, столь же не отапливаемую! А вдруг отопление включат! Но зачтутся ли почтенному литератору те, предыдущие, 40 лет? Или, как при работе над рукописью, он окажется наедине с чистым листом? В прежнем месте обитания его всё-таки знали в лицо, нет-нет, и какая стипендийка перепадала. А что ждёт новообращённого в другом храме? Бог весть!
Тут мы упираемся в огромную, едва ли разрешимую с наскока проблему. Она состоит в непостижимой тяге граждан к писательскому билету. Казалось бы, чем более мизерабельную роль играет литература в обществе, чем хуже оплачивается труд представителя профессии, отсутствующей в классификаторе, тем меньше должен привлекать этот непонятный вид деятельности. Но не тут-то было! Литературоцентричная страна за 30 лет превратилась в литератороцентричную. В писатели подались все, кто освоил компьютер хотя бы на уровне печатной машинки и скопил энную сумму на издание за собственный счёт, наращивая типографские мощности и бесконечно девальвируя былое величие. Бесконтрольный массовый приём в бесконтрольно расплодившиеся писательские организации привёл к некоему аналогу кролиководства, где количество многократно перекрывает качество. Но что теперь делать с тысячами обилеченных? Союзу писателей России со своими восемью тысячами бы совладать. А тут на его голову обрушатся новые сонмы!
Давайте прямо. В современной России писателей, более-менее узнаваемых и более-менее покупаемых, наберётся с большими оговорками полтора десятка. Больше их не может быть – и никогда не бывало – по определению и природе таланта. Но, если где-то и произошла настоящая демократизация, это именно в одной из самых элитарных сфер. Причём произошла, в отличие от 20-х годов прошлого века, не на фоне культурной революции и борьбы с безграмотностью, а, напротив, на фоне всеобщей грамотности и «опопсения» культуры, на фоне жуткой капитализации её киркоровскими перьями. Любая массовость неизбежно ведёт к опрощению. Хотя не всё, что массово, безнадёжно плохо. Но танцевать в ансамбле или петь хором – совсем не то же самое, что писать «Войну и мир»! И заполняются соцсети сканами дипломов за 3-е место в районном конкурсе стихотворцев, посвящённом наступлению весны (зимы, лета, осени).
И вот, после 30 лет блужданий по пустыне, настал момент выхода из вавилонского плена разнообразия. То есть мы вернулись в 1934 год – год 1 Съезда советских писателей? Только вместо двух лет на подготовку к съезду отведён 1 месяц. И аналога постановления Политбюро ВКП(б) «О перестройке литературно-художественных организаций» не просматривается. И перестройку, куда более глобальную, мы не столь давно испытали на собственной шкуре, помним. А рефрен «Время, вперёд!», кажется, пронизывал ту, а не эту эпоху. Как поётся в песне автора, известного мне ничуть не более, чем 90% жнецов литературной нивы, производящих продукцию примерно такого же уровня: «Куда идём, куда бежим по жизни этой?»
Краткое резюме. Всё происходящее – увы, не на наших глазах, а где-то в неразличимых с земли высотах – безусловно имеет причины. И главная причина – кулуарность, закрытость процессов, касающихся жизнедеятельности без преувеличения десятков тысяч людей. Их когда-то соблазнил призрак доступности, а теперь им предлагается (снова неявно, обмолвками) резко переменить участь. Кулуарно создавалась АСПИР, рухнувшая в 3 дня, как СССР. Кулуарно создаётся некая новая конструкция. Будет ли она более жаропрочной и морозоустойчивой? Климат у нас непредсказуемый.
Марина, АСПИР была мертворожденной организацией. Писателей не делают в резиденциях.
Поэтому-то она и сыграла в ящик.
Бог правду видит.
kudimon0@gmail.com
Писателей вообще не делают. Они самозарождаются.
При наличии стратегии в резиденциях за казенный счет нет ничего плохого. И я не знаю никого, кто бы отказался. Проблема в случайности отбора и отсутствии большой цели. Само по себе написание текста – в резиденции или на чердаке – такой целью не является.
…из Антона Павловича Чехова, он в своей манере отреагировал на получение сборника издательши г-жи Попырниковой, попытавшейся представить всех поэтов тогдашней Российской империи (1886): «По вычислениям барышни, в России в настоящее время имеется 174 поэта. Так как все они не могли войти в одну книгу, то предполагается еще и 2-й выпуск. (*С медицинской точки зрения, – пишет доктор Чехов, – такое изобилие представляется в высшей степени зловещим: если против какой-либо болезни предлагается много средств, то это служит вернейшим признаком, что болезнь неизлечима и что для борьбы с нею медицина не имеет ни одного настоящего средства.)»
А с моей точки зрения, вопрос сей не риторический и даже не политически-идеологический, а на 90% юридический.
В статье много воды, мало смысла.
Сильно, как всегда. За одно такое высказывание уже можно было бы принимать в союз писателей. Но если серьёзно, вопрос критерия действительно стоит. Кто может считаться членом профессионального союза? Тот, кто зарабатывает этой профессией на жизнь. То есть надо представлять в приёмную комиссию не книжки, изданные за свой счёт, а выписки из банковского счёта с платежами от издательств.
Татьяна, загляните в ЛИТРЕС, спросите, кто там из “писателей” получает чуть ли не миллион в месяц, потом загляните в текст этого высокооплачиваемого якобы писателя и сразу поймете кого по выпискам из банковского счета можно назвать профессиональным “писателем” и вряд ли Вам захочется вступать в такой профессиональный союз, то есть стать вровень с этим высокооплачиваемым.
1. “Писатель” от глагола Действия “писать”. Придумали “пламенные” после революции РАППавцы – бездельники -члены “Российской ассоциации пролетарских (?) писателей”. Кстати – а кто там был из пролетариев – (сталевары, токари, слесари, электрики?)
2. Писать можно о чём угодно и где угодно. – А Где “Объект” – “результат” – польза для общества?
3. В “писатели” пошли те, кто не хотел работать руками и не способен был чертить, конструировать, изобретать, работать предметами-орудиями труда – для создания полезных предметов -результатов труда. 3.2. У женщин – Своё назначение в обществе – выйти, рожать наследников Рода и воспитывать детей. 3.3. Поэтому не случайно – все профессии литературные мужского рода: поэт, прозаик, драматург, философ.. 4. Тотальную феминизацию повели пламенные революционеры. 5. Есть ли исключения. Конечно. Например Н.К. Крупская (“пример” для студенток-педагогов), О. Лепешинская (не успела создать клетку из ничего). А лучшие – авторы колыбельных песен, то есть мамы своих детей и создания домашнего быта.
В порядке обсуждения.
Пётр Алёшкин дело говорит, все эти высокооплачиваемые с Литрес – это сочинители мыльных опер и чтива для инфантилов.
Ой, что будет!!! Поплывут по реке жизни эполеты… Но поплывут. Они не тонут
МАРИНА, СПАСИБО ЗА ВАШУ СТАТЬЮ! ВЫ абсолютно правы! Литература и литераторство – не одно и то же, так же как литература и кролиководство. Билетеры писательских союзов уравняли и сравняли с землей ярких литераторов и воодрузили вместо них деменционных имбецилов, которые заважничали членовскими обложками. Эти недопупсики “опопсили” культуру и литературу под литры подешевевшего портвейна, а книги превратили в “откупные” при выходе для бесплатной раздачи пришедшим от скуки в районную библиотеку. Эти зевающие при чтении им стихов, выходя из дверей библиотеки, просто бросают с откоса книги, за которые поэты заплатили свои личные деньги. Так становится понятно, для чего напрягают бесчисленными тиражами книгопечатаний Ридеро, которое уже отказывает в сотрудничестве хорошим поэтам и писателям, а штампует книжки, не имеющие отношения к литературе, книжки людей, не имеющих понятия о том, что такое литературный образ и художественная изобразительность. Но эти облагодетельствованные своими деньгами, штампуют и плодят свою далеко не безобидную истерикоманию, – лишь бы их приметили и назвали поэтом или писателем. А простым русским человеком, любящим свою страну и страдающим за ее истребление, называться им стыдно, – деньги мешают, удачно вложенные, “отмытые”, – помогли историческому отечественному книгопечатанию, наделали плоских образов, будто пластиковыми мозгами выдуманных, и именуются коллегами Льва Толстого, публикуя фото себя с микрофонами у ртов.
Татьяна, по этому критерию у нас лучшие писатели – Чубайс, Кох, Бойко, Казаков и Мостовой. А также Борух Немцов, не к ночи будь помянут:
https://dzen.ru/a/W8zrVFUPbwCrev7n
А базара много во время войны и не нужно. Чего бояться перемен… И 15 человек не создают литературу. Они всплывают в “бульоне” массовости. Много ли поэтов, например, осталось в истории литературы с 10-15 стихотворениями? Хорошо если одно, два, три… Некоторые остаются одной строкой, строфой, текстом песни. И сейчас они есть. Другое дело, что мало кто их знает. Узкие кружки. Нужна, прежде всего, критика. И уважение. От кого – и так все знают.
Помню, Твардовский говорил:”Я тоже иногда под рюмочку подпеваю “не осенний мелкий дождичек…”, но я же не прошусь на сцену Большого театра”. Да, врата тесные должны вести в СП, иначе беда… Деградация всего… А что делать с раздутыми “союзами”, никто не говорит, вот и Марина ничего не предлагает…
Уважаемый Александр!
Считаю любые предложения на сегодняшний день преждевременными, направленными в никуда. Проблему сначала надо обозначить. Да и кто будет слушать, а тем более рассматривать какие-то предложения, если не считают нужным обсуждать причины неведомо где и как возникших решений!
А что тут предлагать?
– Пусть созданный общий Союз контактирует с государством, получает от него кое-что материальное и расплачивается за это кое-чем духовным (нужными государству произведениями).
– Пусть в общий Союз будут приняты все, уже числящиеся в разных Союзах, “в упрощенном режиме”.
– Но: “профессиональными” писателями будут считаться те, кто отчисляет в Пенсионный фонд со своих гонораров.
А все остальные писатели, кто издает за свой счет, будут считаться любителями.
– Таким образом, “профессиональных” писателей будут десятки, а любителей – тысячи.
***
Главный вопрос – а нужен ли такой Союз государству? Ответ – не нужен и давно, около 30 лет оно (государство) всеми правдами и неправдами отбояривается от такой оравы писателей, заменить большую часть которых сегодня вполне может ИИ по имени Клава. Это как с пенсионным фондом с его раздутыми коррупционными структурами, которые в Китае заменил простой счет в банке каждого пенсионера. А нужен ли СП самим писателям? Ведь, пользы от него практически ноль, только взносы собирает, как пасечник со своих ульев. Но есть примеры и правильно организованных и успешно работающих СП например, в Финляндии и других странах. Надо бы в новых условиях изучить их капиталистический опыт, а не придумывать, исходя из старых шаблонов.
Николай Денисов, “расплачиваться духовным” – нельзя.
Духовное – вне сферы купли-продажи.
Неклюзову:
– Ваше идеалистическое, теоретическое мнение понятно.
Но общество живет по природным законам.
Николай Денисов, не могу согласиться с Вами.
Никакого “идеализма” в моем высказывании нет.
Я имею в виду, что так называемые “писатели СПР”, действительно, могут мыслиться властью в качестве поставщиков “духовной продукции”.
Но всё дело в том, что эта “духовная продукция” по своему качеству настолько низка, что никакого эффекта на читающее население произвести не может.
Нету нее потенциала для этого.
Да, Сталин может нанять еврея из Франции для производства текстов типа “Убей его!”. Но Ивана Бунина он не в состоянии нанять.
Ибо подлинно духовное – не продается.
Нет тут никакого “идеализма”.
Не продается – и всё тут.
Отвали, моя черешня.
Я боюсь, что весь сыр-бор идёт только о собственности: особняк “Дом Ростовых”, особняк издательства “Советский писатель” на Поварской, особняк союза писателей России на Комсомольском пр., 13. Никакие писатели и никакая, на хрен, литература никого не колышет ни вверху, ни внизу.
Нет, Татьяна.
Недвига – это пройденный этап.
Сыр-бор сейчас идет из-за того, что полкан со товарищи создали Монстра из “восьми тысяч голодных графоманов”, которые истошно верещат и требуют пива и колбасы.
При этом они уверяют, что они патриоты, и клянутся в верности престолу.
Вот власть теперь и думает, как бы аккуратно задвинуть этого Монстра под диван…
Вы не правы. Нет никакого монстра. И не было. Есть 8000 голодных литераторов, тихо умирающих в забвении. Не верьте никому! Никто не верещит и никто не требует пива или колбасы. Россказни всё это. Наоборот. Старые советские писатели тихо умирают по своим квартирам и никого своим последним выдохом не беспокоят. Богатых среди этих 8000 писателей почти нет, но и дураков – тоже нема. Все всё отлично понимают. И про государство, и про текущую реальность. А вот то, что кое-кто пытается “под шумок” разыграть эту “козырную карту” и срубить с государства немножно баблишка – это правда. И я думаю, что Вы тоже отлично знаете этого “кое-кого” и какие погоны он носил до того как просочился в СПР. Разумеется, все отлично понимают, что вся сегодняшняя движуха (это я про нелегитимный Съезд) – она именно из-за денег. Как и то, кто станет “конечным бенефициантом” грядущих перемен. Я думаю, это небольшая группка невероятно талантливых литераторов, грозно сплотившаяся вокруг нынешнего Председателя. Таланты, правда, у них не всегда литературного свойства, скорее уж – административного, но это уже – мелочи, не правда ли? Разумеется, “наверху” тоже все умные, и не готовы немедля отдать “жирный кусок” государственного финансирования налоговому полковнику “со товарищи”. Но от 8000 голодных “пролетариев умственного труда” отмахнутся гораздо сложнее. Так что у ветерана Афганистана есть-таки шанс – дотянуться до государственных денег. И есть основания полагать – он свой шанс не упустит, использует сполна.
Сергей Баталов, может быть, Вы и правы.
Но тогда вся эта “деятельность по спасению русской литературы” в исполнении господ с Комсомольского проспекта выглядит еще пошлее и гаже…
Про айсберг идущий в тёплые воды, на нём как пингвины, расположились писатели (этакий ветхо заветный ковчег). Но вся фишка в том, что за айсбергом, как ” волчья стая” не безизвестного Деница , следуют “акулы пера” и когда айсберг, подтаяв, сделает оверкиль, все пингвины окажутся во власти Гольфстрима, а тут уж последует другая песня А. Градского, – далекая от “Узника замка Иф”и прозвучит от него : “Печальна будет эта песня”. Да тут ещё акулы могут успеть” покоцать”, кой кого из них этих бедствующих без спасательных плотиков. Всё же эмигранты в Манчжурии сто лет назад пели в застолья : “Корабль император” – а здесь только лишь айсберг, упоминаемый чаще в “ЛР” Огрызко.
Прекрасная аллегория, но не точная. Айсберг действительно, плавает в жгучих волнах Гольфстрима уже 34 года. Как раскололся на части 34 года назад, так и плавает. От некогда огромной белоснежный плиты остался крохотный кусочек, на котором толкая прочих крепкими локтями восседают несколько десятков пингвинов. Прочие же давно плавают в открытом море, доедаемые касаками и акулами. Самый большой – императорский – пингвин громко пищит, требуя холодильный машин позволяющих восстановить размер айсберга…. И ему – дают… Рифрежкратопы начинают производить лед, замораживая тех, кто оказался вблизи айсберга и ещё дальше отодвигая оставшихся… Довольны все. Популяция пингвинов сохранена, а погибшие… Они попадут в рай, в отличие от других животных, которые просто сдохнут.
не плачь Танюха! одну шарашку для бездельников разогнали – три новых создадут
Сергей Баталов очень точно и верно оценивает ситуацию. Ему бы по этой прблематике статью заказать, толково должно получится…
Если мне позволят, я предпочёл бы поделиться своими впечатлениями не До, а ПОСЛЕ 17 Съезда СПР, куда мои коллеги единодушно избрали меня делегатом. И не просто избрали, но и с наказом…. Сейчас нет необходимости в отдельной публикации, я своё видение проблематики в полном объеме выразил в своих многочисленных комментариях. Но за доверие – спасибо!
Сергей Баталов, а откуда же они взялись, эти восемь тысяч “литераторов”?
Не было, не было – и раз!.. появились!
Может, они и не литераторы вовсе? А просто люди, кое-как окончившие среднюю школу и приобретшие там привычку марать бумагу?
Кто их назвал “литераторами”-то? Чудаки с Комсомольского проспекта, величающие себя “секретарями”? А разве им можно верить? Ведь они графоманы! А верить можно только мастерам слова.
Разве не так, Сергей Баталов?
8000 литераторов возникли из великой русской литературы. Оттуда все корни. Великие русские писатели породили великую любовь к слову как к таковому, а уже советская власть поняла, что слово – это ещё и мощнейший инструмент воздействия на умы и души русских людей, меняющих окружающих мир. Ваш пассаж о том, что “никогда не было и вот опять” смехотворен. В СССР трудилось огромное количество талантливых литераторов, существовал серьёзнейший барьер на пути вступления в число “счастливцев”, многие писатели годами ждали, когда их, наконец, “примут”. И дело, разумеется, не в “корочке”. Причина – членство в Союзе писателей СССР – это был показатель уровня литературного мастерства. Собственно, высокий уровень литературного мастерства присутствует до сих пор, во всяком случае, у тех писателей периода СССР, с которыми я знаком лично. Да, какое-то время существовал период, как говорили “старослужащие” литераторы, когда “московских графоманов пачками принимали в Союз писателей”, однако в Сибири “пачками” не принимали никого. Что касается современных литераторов, умеющих складывать буковки на компьютере, то здесь тоже не всё просто. Да, литературный уровень отдельных современных “мастеров пера” оставляет желать лучшего, однако их гонорары при этом – вызывают зависть и отнюдь не лёгкую. Однажды я заочно “сцепился” с Лукьяненко на предмет того, что его последние тексты – это не тексты писателя, это что-то другое…. Он парировал ( не мне, неопределенному кругу людей), что он-де пишет для людей. Простым языком для простых людей, которые не всегда понимают заумных сентенций высоколобых интеллектуалов. Судя по тому, что сегодня материально процветают именно такие авторы, он, вероятно, не так уж и не прав.
Баталову. Вообще то моя аллегория была адресована к АСПИР , когда многие , включая статусных критиков , начали Шаргунова сравнивать с айсбергом. Согласно декларации этой вновь созданной ассоциации , участниками в ней могут быть представители от ряда известных писательских союзов. Так что “пингвины” с “Комсомольский 13” там далеко не в большинстве. А тут еще промелькнула новость из прессы ( мне моя хорошая знакомая поделилась случайно ) , что один из значимых писателей в нашей стране ( он так же с хорошими звездами на погонах , но в отличие от Н,Ф.Иванова – незабываем на телеэкране и регулярно ведет там тематические передачи ). Так он , теперь уже как “антитезу”, к ранее высказанному Н.Ф. Ивановым , в прессе выдал :” «У России, как и во все времена, из друзей только армия, флот и еще Следственный комитет”. Так что вспоминайте теперь сериал “По законам военного времени” и термин из Великой Отечественной -“рокосовщина”. На счёт 8000 тыс. графоманов – не обольщайтесь , в СХР у художников далеко не все живописцы из тех кто состоит в их Союзе , своих графиков они не тыкают в “фейс” как в титульной среде “бумаго-марак”- графоман! Зато у них есть “ласковое” обращение , к своим не столь как к коллегам , а к конкурентам , торгующим своими ” домотканными щедеврами” , выставляя их на продажу вдоль окраин центральных улиц больших городов или мест посещения иностранных туристов , как тот же Муром , называя их исключительно как – “заборные живописцы” , – возвышенно ! в стиле песни известной от Окуджавы -” Ах Арбат , ах Арбат , ты моя религия”. Дальше выводы делайте сами.
Куда идет, куда бежит “Союз писателей России. Официальная страница”?
https://vk.com/soyuzpisateley
Сегодня смотрю, кто приглашен на съезд: Мединский, Сергей Лавров, Александр Бастрыкин, Никита Михалков.
Хотел оставить отзыв:
– Мол, спросите там Никиту, долго он будет опрокидывать рюмку в конце своего “Бесогона”? А то молодежь обидится: продажу алкоголя хотят сделать с 21 года, а тут на всю Россию на телеэкране Герой труда смакует.
Но – доступ к отзывам оказался закрыт.
А всего 2 недели назад был доступен.
Это чтобы перед 17-м съездом чего-то нежелательного не писали?
Николай! Ну, ей-богу… Вы, право, как ребёнок…. “доступ к отзывам оказался закрыт”. А почему Вас это удивляет? Удаление записей, чьё мнение не совпадает с мнением модератора или автора группы – весьма распространённая практика.
Пару лет назад, когда Иванов только вознамерился выгнать Новикова из СПР, состоялся весьма энергичный обмен мнениями между у “ими” и нами. Вот на той самой страничке. По итогу, поняв, что наши аргументы не слабее их мнения, наши посты они все потерли. Все, до единого. Словно и не было обмена мнениями. С тех пор точка зрения, отличающаяся от мнения Иванова, не присутствует на страницах СПР. Там даже специальный человечек имеется, который подтирает посты, могущие бросить тень на незапятнанный лик налогового полковника. Некто Иван Тараев. По должности – вроде как специалист по коммуникациям в Сети при СПР , по сути – цепной пёс Председателя, не позволяющий крамоле появиться на страничках, подконтрольных СПР. При этом он даже не литератор. Технический специалист. Но позволяет себе жёстко нравоучать членов союза СПР. Лично меня он просто забанил. На месяц, кажется…. Почему они это делают? Вероятно, есть вопросы, на которые им не хочется отвечать.
Сергей Баталов, “никогда не было и вот опять” – это не мой пассаж, а Виктора Черномырдина. Могли бы и погуглить, прежде чем упрекать. Да и привел-то я совсем не это высказывание, а близкое по смыслу (и принадлежащее другому известному ТВ-лицу).
ТщательнЕЕ надоть, Сергей Баталов.
А по существу вопроса Вы мне так и не ответили. Согласен, эти 8 000 членов СПР явились “из великой русской литературы”, но ведь они к ней, Сергей Баталов, за редким исключением, не принадлежат. Они не писатели. Их тексты, сплошь и рядом, вызывают у серьезного читателя если не оторопь, то смех.
Так почему их нужно называть “писателями”, выдавать им “писательские билеты”, платить им “писательские пенсии” и давать им “писательские скидки” на оплату услуг ЖКХ?
Они ведь НЕ УМЕЮТ, НЕ ЗНАЮТ, НЕ ЧИТАЮТ. Они пишут с грамматическими ошибками (начиная с их предводителя, полковника Иванова). Это не писатели! Это графоманы, Сергей Баталов.
А в писатели их произвели хитрожопые деятели с Комсомольского проспекта. Для кучности. Кучей-то ведь и батьку бить сподручнее (и это тоже сказал не я, Сергей Баталов, если Вы не знаете).
Поменьше пафоса, Сергей Баталов. Побольше трезвости в оценках происходящего на Ваших глазах. И Вы всё поймете.
Прямо, ей богу, как дети малые! Многосоюзие себя исчерпало изначально. Оно радовало только тех, кто состоял при нарезке колбаски в лавке, что на Старой Площади. Разобщённость позволяла им покрикивать, как в повести Булгакова пропса: “В очередь, сукины дети, в очередь”. То новообразование, что было сварганено и теперь распущено, отъело боооольшой кусок бюджетного пирога и оберечено было на смерть изначально. Поскольку это всё московские аппаратные затеи, не нашедшие продолжения в провинции. Москве нужно Министерство Изячной Словесности с департаментами Прозы, Поэзии, Драматургии и КрЫтики. Надо бы и Департаменты Книгоиздания и Книготорговли сюде. Но это – дудки! Кто же даст покуситься на рубль! Ни один из ранее Возглавлявших на роль Объединителя и Вдохновителя Всех со Всеми не пригоден в силу токсичности. Потерпите, граждане! И ещё раз: “В очередь, сукины дети! В очередь!”
Придётся в пятый раз повторять: никаких 8000 (восемь тысяч) писателей в ООО СПР нет., есть 6000.
Два года назад Иванов Н.Ф. (как пред. правления, и никто смело не возразил, кроме исключённый писатель из Липецка) Провёл Инициативно!!! — Платную замену членских билетов и создал так назыв. Федеральный список членов ООО СПР в Составе 6000 (шесть тысяч) членов писателей.
Я осенью 2024 специально ПЕРЕСЧИТАЛ численность – по СПИСКАМ каждой региональной СПР – оказалось 6005 чел.( в списках не было Ю.И. Кириенко, В.В. Степанова, лауреат премий Вал, Вас. Сорокин и др.
Объясните Причины Мне – автору 17 книг, отмеченному Четырежды в списках престижной Бунинской премии 2010, 2015, 2016 и 2017 гг.
Это что? – месть за критику косноязычия Н. Ф. Ив. ?? и графомании или случайность ? со стороны верхушки правления ООО. – в том числе за системную Пропаганду творчества Н.Рубцова?
Правильно здесь отметили, что многие состоявшиеся ветераны-писатели не получили субсидии на издание Качественных книг, а многие (за Три года примерно Тысяча Литераторов-ветеранов ушла на тот Белый Свет.
Из помянутых более 3000 тыс заявок на премию “Слово” Откликнулись наверняка Сотни ветеранов-прозаиков и поэтов, а их “Кинули” на стадии 20-и финалистов и затем 10-и . О количестве Заявок от ветеранов – ни Слова от Н.Ф.И.ванова
О провале лауреаток “поэтесс” -сказал А.Бобров ещё 16. 02.2024 на сайте “росписатель”.
Жалобы Н.Ф. Иванова, что в конце 2024 года на счету ООО СПР осталось 23 тысячи руб на работу по реализации Уставной (какой) деятельности в 2025 году вызывают улыбку и “понимание” проблем после освоения 23 миллионов (из всех 39) руб. по конкурсу “Слово”
Юрий! Говоря о 6005 писателей, а не о 8000, Вы правы… И Не правы. Действительно, после внешне ничем не мотивированного ивановского “обмена билетов” в СПР числится 6005 писателей. Но шутка в том, что билеты поменяли не все члены союза. Например у нас в отделении – 74 писателя. Из них 20 человек билеты, выданные ещё при СССР и при ганичев, менять не стали. В федеральном списке их больше нет, но в списке отделения они присутствуют. Их из-за ивановский делишек никто из союза выгонять не торопится. Ивановы приходят и уходят, а писатели в отделениях остаются. 8000 – это цифра до обмена. 6005 – это те, кто заплатил 1000 рублей иванову за обмен. Я считаю, что в СПР 8000 писателей, ибо они не виноваты в том, что очередной начальник решил пополнить кассу СПР вот таким образом.
Извините, следует читать по дате:
О провале лауреаток “поэтесс” -сказал А.Бобров ещё 16. 12.2024 на сайте “росписатель”. То есть сразу после публикации результатов конкурса.