Маленькое чудо

Послание, дошедшее до президента

Рубрика в газете: Письма читателей, № 2024 / 9, 08.03.2024, автор: Владимир ВАСИЛЬЦОВ (Краснодарский край)

В недавнем прошлом наш президент отвечал на вопросы народа. Многие написали о своих общественных проблемах в надежде, что их услышат и что-то предпримут. Написал и я. О чём? О том, как чиновники нашего города, поглощённые личным обогащением, не решают многочисленные проблемы горожан и жителей окрестностей десятилетиями. Например, в нашем небольшом городке уже более двадцати лет закрыт на ремонт железнодорожный вокзал. Стоит себе убогое с облетевшей от стен штукатуркой двухэтажное позорище, занавешенное тряпками, в самом центре города, а власти – как местной, так и краевой – наплевать на это. Никакие многочисленные обращения жителей города не могут оторвать чиновников от пагубной страсти личного обогащения и привлечь внимание к данной проблеме. Стену, которой Краснодарская краевая администрация ограждена от народа, вряд ли пробьёт даже термоядерная ракета.

Гораздо легче было дописаться до «Камеди Клаб» на телеканале «ТНТ». И ребята с присущим им юмором посмеялись на всю страну над этим памятником чиновничьего безразличия к чаяниям народа. Но даже эта акция не смогла оторвать местных и краевых чиновников от набивания своих карманов.

Вот об этом я и написал, а также о многом другом подобном. Не буду перечислять, о чём ещё, чтобы не утомлять читателя, потому что каждый, наверное, догадался, что список будет длинным. Но я не просто пожаловался, но и внёс своё предложение, которое, по моему мнению, должно было бы улучшить положение во властных структурах.

В чём оно заключалось? Допустим: высшая власть услышала мой призыв о помощи и решила заменить руководителей как местной, так и краевой администраций. Вопрос: на кого? Где гарантия, что новый руководитель окажется лучше, чем старый? У него же на лбу не написано, для чего он рвался к руководству: принести пользу обществу или обогатиться за счёт него. Как узнать, что это за человек и стоит ли ему доверять? Поэтому я предложил обратиться к народной мудрости: «Если друг оказался вдруг и не друг и не враг а так, если сразу не разберёшь плох он или хорош …». Чтобы узнать, нужно поставить себя в тяжёлое положение. И тогда увидишь, друг он тебе или «так». Друг познаётся в беде. Как, впрочем, и супруг или супруга. И, как оказалось, также дело обстоит и в обществе…

Попала наша страна в тяжёлую ситуацию, пришла война. Как по-разному повели себя наши граждане: одни бросились спасать свои богатства за рубежом, не стесняясь при этом поливать грязью Родину-мать, которая их вскормила. Другие сбежали, чтобы их не призвали. Кто-то покупает себе недвижимость, новые машины, отдыхает на курортах, устраивает голые вечеринки вместо того, чтобы хоть чем-нибудь помочь бойцам, которые проливают кровь за нашу страну, и плевать им на то, что будет с их родиной. Но нашлись и такие, которые добровольцами пошли на фронт, потому что по-другому не могли поступить, совесть не позволила. Своими подвигами и пролитой кровью доказали, что они честные порядочные люди, неравнодушные к своей Родине. Так почему бы их, проверенных в деле, не ставить на руководящие посты на всех уровнях власти?

Написал я это и отправил президенту. Конечно же, я понимал, что шансы попасть этому предложению в руки адресата – примерно, один к миллиону. Но я поступил так, как посчитал нужным: сделал, что мог, а там будь что будет. И каково же было моё удивление, когда я увидел, как наш президент, выступая перед Федеральным собранием, обратился к ветеранам СВО и сказал, что будет опираться на них и в мирной жизни, и предложил всем желающим занимать в будущем руководящие посты подать документы в соответствующее подготавливающее для этой цели учебное заведение!

 

 

То есть моя депеша каким-то невероятным образом дошла до самого верха, была прочитана и одобрена. Конечно, возможно, не только я сделал данное предложение, а ещё кто-то и, может быть, таких было много, а моё послание вовсе никто и не читал. Возможно. Но это неважно. Важно то, что маленькая мечта, зародившаяся в моей голове, каким-то волшебным образом вдруг материализовалась и превратилась в реальность. Разве это не чудо? Как я был одновременно и удивлён, и обрадован! Значит, через какое-то время ряды чиновников начнут пополнять честные, принципиальные люди, которых очень уважает народ. Уважает и доверяет им. Как это замечательно!

Есть в стране положительные перемены! И дальше их будет только больше, потому что Россия вступила в новую эпоху, эпоху возрождения. В первую очередь духовного после семидесятилетнего коммунистическо-атеистического мракобесия. И с каждым годом она будет становиться только сильней, красивей, безопасней по мере увеличения в ней количества верующих. Потому что вера – это главная направляющая которая определяет жизнь всего общества, и в то же время – главная линия водораздела в нём. Для неверующего человека воровать естественно, как, впрочем, и совершать любые другие преступления, лишь бы при этом остаться непойманным. Потому что для таких людей главное – не обделить самих себя, взять от жизни всё любым путём (ведь живём один раз!), а если для этого нужно сожрать кого-нибудь или ограбить, так это запросто, совесть мучить не будет. Таким взглядом на жизнь неверующие очень близки к насекомым и хищным животным. Различие только в интеллекте.

Если же человек считает, что главное – принести наибольшую пользу обществу, а по отношению к своим запросам проявляет скромность, основанную на разумной достаточности, то такой отделяет себя от мира насекомых и животных, поскольку ни одно живое существо на нашей планете, кроме человека, так себя не ведёт. И отделяя себя от мира примитивных созданий, он возвышается над ними, приближая себя к Богу.

«Тот, кто трудится только для своего блага, уподобляется животному. Достойный человек трудится для человечества» – персидское изречение.

«Лучший из людей тот, кто приносит больше пользы другим» – Джами.

«В чём смысл жизни? Служить людям и делать добро» – Аристотель.

Перед нами всего лишь три высказывания по этому вопросу, а я мог бы привести гораздо больше. По сути, все великие люди и религии призываю именно к этому: трудиться на благо общества пока есть силы. Поскольку это есть путь совершенствования, делающий человека тем, кем он первоначально был спроектирован Создателем по своему образу и подобию. Как ни парадоксально, при таком мировоззрении у каждого жителя нашей страны и в материальном плане было бы всего в избытке. Вот в чём парадокс! Казалось бы, ты ущемляешь себя и большую часть своего труда отдаёшь людям, но в результате таких действий каждого материальных благ предназначенных для всех стало бы столько, что девать некуда, и выиграли бы все, и не было бы обделённых. Но материальные блага – это мелочь, которую бы бонусом получил народ с таким мировоззрением. Гораздо большей наградой была бы всеобщая любовь и гармония. В обществе же, где каждый тянет одеяло на себя, ни любви, ни гармонии достичь невозможно, потому что любовь не может существовать в мире высокоинтеллектуальных насекомых. Но это я слегка отвлёкся.

Возвращаюсь к тому, с чего начал, а именно к чиновникам. Недавно мне в голову пришла, как мне кажется, неплохая мысль. Хорошо бы ввести для чиновников форму и звания, как это было в царской России. Правильнее было бы сказать не «ввести», а «вернуть» то, что было утрачено с приходом семидесятилетней эпохи воинствующего атеизма. Форма дисциплинирует и напоминает об ответственности, а звания исключают приход к власти случайных людей, как, например, в нашем городке. У нас всем управляет бывший пивовар. Как он туда попал, остаётся только гадать: может, дал взятку, а может, пристроили влиятельные родственники. Но как у него получается рулить, мы – жители города – видим своими глазами, и это можно выразить коротко: везде мерзость запустения.

Конечно же, звания для чиновников не должны быть в таком количестве, как в армии. Я бы предложил следующий вариант. Первая ступень: на погонах одна звезда – это примерно уровень лейтенанта. Руководители сельских поселений. Две звезды: уровень майора. Руководители малых городов с населением 10–70 тысяч. Три звезды: уровень полковника. Руководители средних городов, таких как Тула, Владимир, Рязань. Четыре звезды: уровень генерал-майора. Руководители областных, краевых, республиканских центров. И последняя, высшая, ступень – пять звёзд: уровень генерала армии. Руководители мегаполисов и все министры. Так вот, прежде чем стать руководителем хотя бы маленького городка, человек должен сначала закончить высшее учебное заведение для подготовки чиновников, получить первое низшее звание в случае успешного окончания, затем потрудиться руководителем сельского поселения, набраться опыта, проявить себя с положительной стороны и только потом получить возможность занять более высокий пост. То есть это должна быть система, похожая на армейскую. В армии никому в голову не придёт поставить командиром дивизии доярку или слесаря. Чтобы занять пост командующего данным подразделением, нужно сначала закончить Высшее военное училище, затем послужить лет десять в чинах младшего командного состава, затем закончить специальную академию, послужить ещё лет десять в чинах старшего командного состава, затем закончить Академию генерального штаба, и только потом, может быть, тебе доверят командовать дивизией. А если поставить на эту командную должность слесаря или доярку, то в случае боевых действий эта дивизия рискует очень быстро превратиться в гору трупов. Я ни в коем случае не пытаюсь унизить представителей данных профессий. Наоборот, считаю, что все профессии почётны, если они приносят пользу обществу. Но, пожалуй, для этого самого общества лучше, если доярка будет доить, слесарь ремонтировать, а управлять государством станут профессионалы.

Или система государственного управления не такая важная, как Армия, и триллионы народных денег можно доверять кому угодно? А в нашей стране дела обстоят именно так. Губернатором может стать даже говночист. Да что там губернатором, даже пост главы государства может, в принципе, занять любой или любая, даже такая, как Собчачка, я уже не упоминаю про посты руководителей мелких городов и сельских поселений. На мой взгляд, это неправильно. От того, какой чиновник управляет населённым пунктом, в огромной степени зависит, как будет жить всё население под данным управлением. Если чиновник пришёл во власть, чтобы набивать карманы, он наносит такой астрономический ущерб людям, какой не смогут нанести все террористы и диверсанты вместе взятые. И дело даже не в том, сколько он украдёт, несопоставимо больше просто уничтожается им. Потому что всё, к чему он прикасается, носит разрушительный характер. Когда чиновник берёт откат, он уже не имеет морального права требовать качественного исполнения госзаказа. Поэтому построенные под его руководством дороги через самое непродолжительное время начинают рассыпаться, мосты шататься, а жильё разрушаться. И триллионы народных денег по всей стране превращаются в прах.

Выборная система себя давным-давно дискредитировала. Кроме выборов главы государства, на мой взгляд, все остальные выборы в нашей стране – это чистая профанация сути самих выборов, которые давным-давно пора отменить. Значительная часть чиновников – это сброд, который прорвался к власти ради личного обогащения, воспользовавшись несовершенством выборной системы. Сколько губернаторов сидит в тюрьмах? Сколько снято президентом с занимаемых должностей? А сколько ещё замаскированного и неразоблачённого ворья и жулья в нашей стране занимает руководящие посты? И все они пришли к власти в результате выборов. Разве это не подтверждает правоту моих слов?

Поэтому народ в большинстве своём на выборы, кроме президентских, не ходит. Кого ни выбирай – результат один и тот же: ничего хорошего. Так почему бы не отменить выборную систему и не создать Министерство госуправления, похожее на Министерство обороны? Есть министр обороны, есть генералитет, есть опытные командиры подразделений и специалисты, каждый на своём месте, есть устав, форма, дисциплина, присяга. И всё это вместе работает. Как работает, мы видим по успехам нашей армии на фронте, учитывая, что нам противостоит практически вся Европа во главе с США. А управление государством – это тоже фронт, только без стрельбы.

25 комментариев на «“Маленькое чудо”»

  1. Когда-то все , кто был разочарован Брежневским застоем, были за выборы руководителей всех уровней от директоров до министров, помню я даже предлагал в одной из минских газет избирать членов избирательной комиссии и ее председателя, затем у меня появилась мысль, что вследствие формальности процесса голосования, у избирателей нет необходимых знаний о том за что или за кого они голосуют, то есть у голосующих нет необходимой и достаточной квалификации, чтобы сделать обоснованный выбор в процессе голосования, то есть после совершения акта голосования большинство голосующих оказывается недостаточно квалифицированным. А голосование превращается в фикцию. От этом у меня есть очерк в проза.ру. Как же спасти такое явление как голосование от фиаско. Либо обучать избирателей способности делать правильный выбор в голосовании, что очень громозко и слабо реализуемо, либо перейти к мистике. В эзотерической литературе есть такое понятие как эффект стаи. Одна или две птицы не полетят на юг. Но когда появляется стая с достаточным количеством птиц, критической массой птиц, то срабатывает коллективный разум который и приказывает птицам лететь на юг или возвращаться назад на родину. Аналогичный эффект срабатывает и в муравейнике, когда коллективный разум приказывает муравьям строить муравейник и поддерживать его в рабочем состоянии. Оказывается и в обществе при голосовании, если масса голосующих оказывается критической или больше ее, то срабатывает коллективный разум и, если голосование прошло без нарушений, то выбор оказывается правильным. Социальный эксперимент провести трудно, но мне кажется, что именно поэтому выборы президента России отвечают именно тем критериям, которые я предлагаю. Возможно мои мысли в чём-то близки предложениям автора статьи Владимира Васильцева и чем-то помогут ему.

  2. При прочтении этого текста у меня возникло столько ассоциаций, что я при всём желании не смогу поделиться всеми, но, некоторые выделю. Автор предлагает “одеть чиновников в мундиры” (в памяти возникает картина Репина “Заседание Государственного совета”), однако, возникает вопрос: а читал ли автор русского писателя Н.В.Гоголя? Данный писатель показывал, что ношение мундира чиновниками отнюдь не препятствует “сбору средств на общественные нужды”. А из современных новостей мы знаем, что и некоторые “многозвёздные генералы” сменили погоны на робы, хотя не все. Чиновник ворует “общественное”, а предприниматель “сам у себя не ворует”, а борется за качество товара, в том случае, если существует рынок и конкуренция, а не “некие закупки”, определяемые чиновниками. “Выборная система себя дискредитировала” – это так получилось в силу суровых природных условий? Неужели мощный госаппарат не может отладить функционирование “системы выборов”? Сегодня я смотрел ролик о заседании ГД с участием депутата Делягина, где он вёл оживлённую дискуссию с молодой депутаткой фракции ЕР. И у меня появился вопрос: а как становятся “депутатом ЕР” в возрасте 25 лет? Здесь автор текста в чём-то прав: ей бы ткачихой поработать в коллективе, лет 5, а потом “об эволюции” рассуждать.

    • Да, Евгений, “Чиновник ворует “общественное”, а предприниматель “сам у себя не ворует”, но – разуйте глаза! – наш сегодняшний предприниматель ворует у потребителя и у тех, кого нанимает на работу:

      “Выжимайте деньги в раже,
      Только стряпайте без нас
      Выши купли и продажи!
      Нам до рвоты ваши даже
      Умиленье и экстаз”!

      • Александр! Меня терзают смутные сомнения: вы точно изучали марксизм? Я понимаю испытываемый вами ежедневный душевный дискомфорт при виде компьютера – ведь вы отдали за него вороватым предпринимателям родные деньги! Так что мешает выйти на улицу, поймать гуся… Знаете, что такое прогресс? Это внедрение технологий, позволяющих затрачивать меньшее количество времени на создание единицы продукции (вспомните Г.Форда, предпринимателя). Но, не надо путать: “если на клетке слона прочтёшь надпись “буйвол”, не верь глазам своим”. Вы должны помнить лозунг “Наша цель – коммунизм!” Но неужели, за прожитые вами годы, вы не поняли, что “коммунизм это не цель, а средство”?

        • А с чего же это все вы, Евгений, взяли – что я понял, что не понял? Что я должен, что не должен? С чего?

          • Не драматизируйте, Александр! Какой вы спонтанный! Все вопросы навеяны вашим творчеством. Глагол “должен” не имеет отношения к “трём рублям”, а имеет отношение к памяти. Может быть, вы не должны помнить и Л.Брежнева, я не настаиваю. Выражение “… результаты жизнедеятельности коммуны им.Ф.Дзержинского” – образец стилистики.

            • Понял; спасибо за столь пристальное изучение моей пропаганды. Это приятно.

  3. О, Господи, воля твоя. Но аффтар жизнь прожил, а понял мало. Антисоветчик – он такой, клеймит великую советскую историю, которой беззастенчиво пользуется нынешняя пропаганда, как и научным и промышленным потенциалом СССР. Поражаюсь я таким людЯм. Кем ты был, автор, в советское время? Неужели все злобу таил? И вот дождался прихода буржуев, теперь наслаждается.

    • Да нет, что вы, – те, кто мало понимают в жизни, у них, как правило, ни позиции твёрдой никакой нет, ни убеждений – ни злобы, ни наслаждений… – Куда ветер дует, так они и живут.
      Понятно, что это вообще не литература; не обращайте внимания.
      https://litrossia.ru/item/11088-aleksandr-turchin-chto-takoe-filosofiya/

  4. Самая эффективная выборная система – та, что реализовывалась Парижской коммуной, советская власть, говоря по-нашему, та, что во времена господства партийно-правительственной номенклатуры от так называвшейся КПСС (лживо и подло называвшейся, т.к. коммунистической не являлась) в нашей стране существовала лишь на словах, а не на деле.
    Эффективность этой формы политического управления обществом сполна доказана результатами жизнедеятельности коммуны им. Ф. Дзержинского.
    Однако провести эту форму в жизнь возможно только в обществе трудящихся, в обществе паразитов, в классово-антагонистическом обществе такой “номер” сверху никак не проходит.

  5. Критики очерка Владимира Васильцева не учитывают афоризма: новое это хорошо забытое старое. И его мысли об использовании опыта царской России в назначении и подготовке руководящих кадров не следует отвергать с порога. Мы ведь итак потеряли немало ценного после Октябрьской революции. Так например, уровень образования в гимназиях царской России был на порядок выше, чем в советской школе. Там изучались древнегреческий и латинский язык, и один иностранный язык. Сочинения учеников царской гимназии были намного более содержательнее сочинений учеников советской школы.

    • Поддерживаю мнение Льва Полыковского, но считаю нужным добавить следующее. Кроме гимназий в России были реальные училища. Из гимназий шли в университеты, становились чиновниками высокого ранга. Из реальных училищ шли, как правило, в институты инженеров, военные училища. В первые годы после Октябрьской революции стройная система образования была разрушена. Но власть вскоре спохватилась и стала наводить порядок. Но профессорские кадры полностью восстановиться ещё долго не могли. Кто-то из “старой гвардии” умер, кто-то эмигрировал. Профессоров записали в “буржуи”, а отношение к “буржуям” было негативное. К счастью, в образование пришли умные и талантливые люди, бывшие ученики “проклятых буржуёв”. Братья Вавиловы Николай и Сергей, Антон Макаренко, Кузьма Петров-Водкин и другие. В 90-е годы хх века по образованию и воспитанию был нанесён сокрушительный удар. Сейчас власть спохватилась, Президент требует навести порядок. Вот последние известия с новостной ленты Саратовской области. В Ровенском районе педагогам не заплатили за февраль, ставки урезаются, за 35 часов в неделю (это практически две ставки) педагогам начисляют около 25 тысяч рублей, получается по 12 тысяч за ставку. В отделе образования района журналистам ответили, что денег в бюджете не хватает, учителя получают очень много (!). В регионе не хватает педагогов, в том числе, по русскому языку и литературе, математике, физике.

    • М.Каришневу-Лубоцкому. Михаил, спасибо большое за поддержку моего мнения. Я предлагаю осовременить всё лучшее, что не утратило свою актуальность из педагогического опыта учебных заведений царской России и что было незаслуженно отвергнуто на волне октябрьской революции. Как говорится “Не стриги всё под одну гребёнку”, “можно вместе с водой выплеснуть и ребёнка”. Эту мысль Ленин выразил в фразе: “Не пустое, не зряшное отрицание, а отрицание с моментом связи, моментом развития”.
      И он же, а затем и последующие руководители не заметили, как совершили акт пустого зряшного отрицания всего ценного, что было в школе царской
      России.

      • Лев, кто нас послушает? В кабинетах учреждений просвещения сидят преимущественно люди мало знакомые с трудами того же Макаренко, Песталоцци, Ушинского, других практиков-теоретиков. В книгах Гарина-Михайловского, Катаева, Александры Бруштейн и других писателей рассказывается о жизни дореволюционных гимназистов. Но эти книги сейчас не стоят на полках библиотек. Ученики сейчас часто оскорбляют педагогов, но них “нет управы”. До революции была “управа”, называлась “волчий билет”. В нашей семье сохранился рассказ о дальнем родственнике-гимназисте. Он был весёлый, остроумный, сочинял стишки. Однажды сочинил про пожилую педагогшу: “Ох, хи-хи-хи, наши старые грехи!” И… вылетел из гимназии! Вскоре началась революция, этот родственник пропал в гуще событий. У большинства нынешних педагогов и родителей нет, по моему мнению, “внутреннего компаса”: что хорошо, а что плохо.

  6. Предлагаю на Всероссийском уровне сократить на 30% штат отделов образования в районах крупных городов и в городских округах РФ (например, с 12чел до 8 чел, и оклады в каждом отделе на 30%, до максимум 3 – три МРОТ, в том числе начальнику отдела).
    Освободившимся методистам предложить работу в сельской местности.

    • Сами, надеюсь, работаете в сельской местности или только Советы даёте другим? Вы сможете всем, кого в сельскую местность отправляете, обеспечить зарплату и проживание? Ведь их прежние зарплаты повысят оклады их коллег в городе, а им кого зАставите Платить?

  7. Мне за Державу обидно.
    1.Зарплата в с.м. будет резко повышена за счёт сокращения городских методисток и переориентации на учительниц с повышением их зарплаты почти вдвое
    2. На селе много свободных домов, но жениха (лучше всего несостоявшегося поэта) надо брать с собой и на природу, на профессию строителя и для замужества.

  8. Ну вот и до сельских учителей добрались комментаторы) сейчас кааак повысят зарплаты и всё станет замечательно… Меня всегда удивляет назойливое муссирование темы повышения зарплат, читай – денег. Вы и правда думаете, что проблема исключительно в невысоких зарплатах – в деньгах? А ничего, что идеологии нет внятной? А то, что кроме повышения зарплаты никому ничего в пустую голову не приходит в качестве идей – это нормально по-вашему?

    • пять минут тому назад я отправил комментарий-ответ Льву Полыковскому. Там я затрагиваю идеологические темы воспитания и образования. О зарплатах учителей Ровенского района я написал накануне в качестве примера отношения и “понимания” к работе педагогов (особенно в сельских районах). Выскажу своё мнение по поводу Вашего комментария. Деньги не самое важное в жизни, у советских учителей были довольно скромные зарплаты. Но порядок их начисления был прост, понятен всем и мало зависел от директора. Учитель знал, что и как он должен делать! Программы и учебники были написаны простым и понятным русским языком! В школах 50-х – 70-х годов у директора были два зама (завуч, иначе заведующий учебной частью) и заместитель по воспитательной работе. Был завхоз и была старшая пионервожатая. Я вот уже почти три года “неработающий пенсионер”. За этот “огромный срок” столько новшеств ввели! Появилась “как бы пионерия, но не пионерия, а Движение Первых”. Новые штатные единицы появились (но не везде): советники, наставники. Это помимо замов директора. Прошёл слух, что “всю писанину учителей отменят”. Я снова в тупике: я многое предлагал отменить давным-давно, но я никогда не говорил, что нужно отменить “всё”. Краткие планы и краткие отчёты нужны, наверное?

    • Про “внятную идеологию”. На сайте “Росписатель” меня забанивали без объяснения причин, поэтому туда я ничего не посылал. Но недавно “согрешил”: поздравил лауреатов конкурса имени Петра Ершова, я сам лауреат этой премии 2008 года. И поздравление не забанили! “Батюшки, – подумал я, – что же это “деется?! Просветление на них снизошло, не иначе!” И дня два тому назад отправил поздравление астраханцам, которые свято сохраняют память о своём великом земляке Василии Тредиаковском. Но хренушки! Забанили добрые слова мои в адрес астраханцев и Тредиаковского! И даже не поленились написать: “Михаил Александрович Лубоцкий, вы забанены!” Меня эта дурь “Росписателя” забавляет, но, как говорится, “в свете решений Послания Президента России В. В. Путина” “посылать” Заслуженного учителя РФ вместе с его патриотичными словами о патриотичной деятельности астраханцев по сохранению памяти о великом русском патриоте Тредиаковском, наверное, не совсем правильно.

  9. Михаил Александрович! Вас забанивают как “чужого” незнакомого, меня как критика благоглупостей и для блокирования предложений.
    Про забанивание на сайте “росписатель”.
    Меня Н.И.Дорошенко забанивал за два года раз двадцать..
    Наберите “поиск” – “Зачем Дорошенко забанивает комментарии Кириенко..” и почитаете интересное .

  10. Юрий Иванович! Я уже понял что представляет из себя сайт “Росписатель”. Это явно “частная лавочка”, которая действует по принципу “Что хочу, то и ворочу! И никакие “Законы о СМИ” мне не указ!” Клинические самодуры!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.