Наше будущее – старость

Рубрика в газете: За свободу, за народ, № 2021 / 2, 21.01.2021, автор: Герман САДУЛАЕВ (г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ)

Важным событием ушедшего года было создание литературной ассоциации, объединившей основные писательские союзы России. Разговоры о необходимости объединения шли давно, и литературный съезд собирался много лет назад, но вот созрели только сейчас. Лучше поздно, чем никогда. Теперь главное – внутри ассоциации не перессориться, не начать опять доказывать друг другу и миру, что писатели нашего союза – самые российские и настоящие, а писатели ваших союзов и не писатели вообще, так, плюнуть и растереть. Творческие люди всегда очень амбициозны. Но надо понять, что ассоциация, творческий совет ассоциации – это не про то, кто более материи истории ценен, не про то, у кого талант длиннее. Всё это – просто инструмент, с помощью которого мы должны научиться организовывать литературную отрасль, в том числе лоббировать её интересы и получать поддержку от государства.
Потому что ситуация уже не критическая и не кризисная. Ситуация катастрофическая. Апокалипсис. Чтение книг неуклонно стремится вниз, а, значит, падает общий интеллектуальный уровень в стране. Книжных магазинов осталось всего тысяча – это на сто сорок миллионов населения. На сто сорок тысяч жителей – один магазин. Это значит, что в большинстве некрупных населённых пунктов никаких книжных вообще не осталось. В этой ситуации особая помощь должна быть оказана библиотекам.
Толстые журналы всё закрываются и закрываются. Тиражи книг всё смешнее и смешнее. Интернет виноват? Но ведь мы отстаём в книгочтении и книгоиздании от Германии с Францией, где интернет тоже какой-никакой, а есть. А насколько мы отстаём от Китая? Кажется, уже на целую вечность. А ведь ещё вчера СССР был страной читающей, интеллектуальной, а в Китае миллионы людей были просто неграмотными. Получается, все движутся вперёд или сохраняют культуру, а мы стремительно откатываемся в «золотой» восемнадцатый век, когда население книг не читало, ибо грамоты не знало. Но на самом деле хуже – тогда хотя бы знать-элита читала книжки, а нынешняя знать последнюю книжку прочитала в школе.
С этим надо что-то делать? Надо. Именно сознательные и организованные усилия нужны, по пропаганде книгочтения, по поддержке литературы и литераторов. Да, надо поддержать литераторов. И ничего стыдного в этом нет. И не только молодым надо помогать. Старым тоже нужна помощь. Потому что это глупо говорят – молодёжь наше будущее. Молодёжь – это не наше будущее. Наше будущее – старость. И старые писатели не менее важны, чем молодые, потому что именно старые должны обеспечить сохранение культурных традиций и преемственость поколений.

 

4 комментария на «“Наше будущее – старость”»

  1. Хватит врать!
    Книжных магазинов в России мало потому, что они нерентабельны. А нерентабельны они потому, что туда не ходят покупатели. А покупатели не ходят туда потому, во-первых, что в этих магазинах торгуют, в основном, дешевым чтивом, порой натуральным дерьмом, издаваемым двумя-тремя захватившими российский книжный рынок (а заодно и эти магазины) столичными издательствами.
    И, во-вторых, цены в этих магазинах таковы, что позволить себе покупать там книги может только так называемый «средний класс», которого в нашей стране скоро совсем не останется (будут только богатые — и бедные). А цену на книги назначают те же издательства.
    Вопли о недостатке книжных магазинов — это завуалированный призыв этих самых двух-трех столичных издательств, направленный в сторону властей. И это призыв дотировать эту позорную деятельность этих двух-трех издательств, дотировать из федерального бюджета, — и больше ничего.
    А требование «поддерживать литераторов» — это, по сути, требование «поддерживать конкретных литераторов» — тех самых, чьими непродаваемыми сочинениями завалены полки тех самых книжных магазинов.
    Вот и всё, что надо об этом знать.
    Так что хватит врать!
    Да еще столь пафосно…

  2. Филфак Иванович, у меня возникло ощущение, что автор статьи очень схож по взглядам с Борисом Есенькиным, президентом Библио-Глобуса.

  3. Филфак, согласен с Вами.
    Финансовая поддержка государства — это принцип — кто платит, тот девушку и танцует! Без комментариев.
    В этом деле нужны другие подходы, и начинать надо с издателей, а не писателей…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *