Некрасов – самый русский поэт

Рубрика в газете: Страна поэтов, № 2021 / 46, 08.12.2021, автор: Максим АРТЕМЬЕВ

Так получилось, что 200-летие Николая Некрасова следует сразу за таковым же Федора Достоевского. Посмотрим, как пройдет 10 декабря в России, ведь указ президента РФ о праздновании некрасовского юбилея был подписан даже раньше чем указ о праздновании юбилея Достоевского. Так получилось, что в 1821 году родилось сразу целая плеяда гениев – это и Достоевский и Флобер, а в поэзии – Шарль Бодлер, Циприан Норвид и Николай Некрасов. Не забудем и Карела Гавличек-Боровского, выдающегося чешского поэта, из всех перечисленных наиболее близкого к Некрасову.
Некрасова обычно рассматривают в кругу русских поэтов, говорят о его влиянии на русскую поэзию, словно значение его сугубо местечковое. Позволю себе не согласиться с таким мнением. То, что Некрасов мало известен за пределами России, говорит не о нем, а об иностранцах – они ленивы и не любопытны. Я бы провёл такую параллель – в живописи середины XIX века всех затмили с течением лет французские импрессионисты. Однако про современных им русских передвижников нельзя сказать, что они – не талантливые. Они – другие. И сегодня их творчество внимательно изучается, за их картины платят огромные деньги, хотя еще в 70-80-е годы прошлого столетия столичная публика презрительно кривила губы при упоминании Репина или Сурикова, мол, это неотесанные мужланы на фоне Моне и Ренуара. Некрасов такой же передвижник пред модными Бодлером и Норвидом. Просто картины можно продать, а стихотворения – нет, поэтому его очередь для надлежащей оценки ещё не подошла
И до 17-го года и при советской власти Некрасова выводили на третье место – вслед за Пушкиным и Лермонтовым – в русской поэзии XIX века («Пушкин, Лермонтов, Некрасов – трубадуры чуждых классов»). В виду сильного продвижения его в школе и в литературоведении по идеологическими причинам («певец народного горя») среди тусовки было принято его презирать и не замечать. Пушкина и Лермонтова обходить не получалось – отыгрывались на Некрасове. Для Бродского и прочих подпольных пиитов Некрасова не существовало, что опять-таки говорит не о Николае Алексеевиче.
Да, в школе заставляли изучать не лучшее его произведение – затянутую «Кому на Руси жить хорошо», со сложной проблематикой, школьникам вовсе непонятной и чуждой. Но «Однажды в студёную зимнюю пору» не выучить наизусть было невозможно – настолько легко, естественно и органично лились стихи. Именно на таких стихотворениях – простых и ненатужных – и нужно учить детей красоте русской поэзии. Но им совали все больше гражданскую лирику про Музу, которая то стояла на эшафоте, то поджидала у двери гроба. А сегодня Тютчев и Фет совершенно заслонили его, и, даже, Алексей Толстой, но их выдвижение – свидетельство богатства русской поэзии, а не слабости Некрасова.
Он ценен своим разнообразием. Некрасов – превосходный сатирик, великолепный поэт для детей, лирик в народном духе, лучший певец русской природы. Ему равно удавались и стихотворения о любви и обличительно-гражданские, с одинаковой легкостью он писал большие поэмы и краткие эпиграммы. Читатель может находить в его наследии всё новые и новые шедевры, настолько оно обильно.
Даже если бы Некрасов не написал ни строки, его имя все равно бы навсегда осталось в русской литературе – столь значителен его вклад как редактора и издателя. С поэтическим вдохновением и жалостью к малым сим он всегда сочетал деловую хватку – нечастый случай в русской литературе. Так что личность Некрасова сложна – этим он дополнительно интересен. Кто бы чего ни утверждал, место Некрасова в русской поэзии – одно из самых высших, в десятку лучших он войдёт по любому счёту.
Но перейдем на мировой уровень – кем же был Некрасов в европейском контексте? Шарль Бодлер являлся новатором в поэзии, кем-то вроде своего друга Эдуара Мане в живописи. Циприан Норвид не представлял столь резкий разрыв с прошлым, но не был понят при жизни и получил лишь посмертное признание. Некрасов в сопоставлении с ними выглядит безнадежным традиционалистом.
Но это лишь на первый взгляд. Ценность поэзии не заключается в изобретении чего-то нового. Она, все-таки, измеряется талантом. Талант Некрасова был огромен, и наслаждение получаемое от чтения его стихов сегодня не меньше чем сто и более лет назад.
Некрасов создал уникальную летопись русской жизни, откликаясь на ее изменения на протяжении более тридцати лет. Вот в чем его истинное значение. Бодлер и Норвид больше говорили о себе, Некрасов раскрывал и свою душу, и душу народную. И как «Завтрак на траве» не отменяет «Бурлаков» или «Утро стрелецкой казни», так «Цветы зла» не закрывают некрасовской поэзии. Да, влияние Бодлера на мировую поэзию, или Норвида на польскую больше, чем воздействие Некрасова на русскую. Но в том и заключается его неповторимость, что при всей кажущейся простоте, по его следам оказалось невозможно пойти. Бодлер и Норвид открывали дверь, а Некрасов закрыл за собой. Задумаемся над очевидным фактом – следующий великий русский поэт родился только через шестьдесят лет – Александр Блок. Ни Случевский, ни Анненский, ни Бальмонт таковыми называться не могут. Между Некрасовым и Блоком не то, что бы пустыня, но в 30-70-е годы не появилось на свет ни одного поэтического гения.
Некрасов не был пушкинским или лермонтовским эпигоном, он представлял собой чрезвычайно трудно характеризуемое явление. Если уж с кем его сравнивать, то, скорее, с современными ему прозаиками, и не только с Тургеневым, но и с другим одногодком – Флобером. Как тот описывал современного ему героя во всей его буржуазной низости, так и Некрасов бичевал подобных же персонажей – см. «Рыцарь на час» или «Как празднуют трусу».
Если иностранец по-настоящему и глубоко интересуется русской культурой, он не сможет пройти мимо Некрасова. Его чтение даст гораздо больше чем чтение Достоевского. Некрасов – очень русский поэт, гораздо более русский чем Пушкин или Лермонтов, его не понять вне обстановки своего времени. И вот он уж точно не переводим на другие языки по самой сути своего творчества – в отличие от Бодлера или Норвида.
Да, сегодня Некрасовым пренебрегают, его забыли. Но томики его стихотворений – это клад, ожидающий своего открытия. У каждого любителя русской поэзии – свой Некрасов. Мой Некрасов – автор «Бури» («Долго не сдавалась Любушка-соседка») – одного из лучших любовных стихотворений XIX века, где поэту удалось стать голосом вечного. В двадцати строках он создал картину и русской страсти, и русской деревни, но само действие, кажется, вынесено за пределы нашего мира, в какую-то архетипическую ситуацию вечного повторения.

2 комментария на «“Некрасов – самый русский поэт”»

  1. Николай Алексеевич Некрасов вне всяких рассуждений все и прекрасно сказал о себе сам своей поэзией . Нет бОльшего сердца,наполненного любовью и добротой к родному краю, к народу, живущему на родной земле. Его вера в природную одаренность,в огромную духовную силу народа честна, глубока и велика. Никто и никогда не скажет лучше- все карие, серые, синие глазки смешались, как в поле цветы. . . В них столько покоя, свободы и ласки, в них столько святой доброты. . . . Некрасов- любимый поэт моей мамы. Я выросла на этой поэзии и для меня нет ее лучше. В ней – душа истинного Гражданина своей России.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.